De momento sale la noticia de cancelacion de las acciones o sea que van a ver si la hunde de nuevo y aprobar el POR de paso.
Aquí sólo hay un problema y se llama TPS. Y lo tenemos gracias a nuestra corrupta juez que es una empleada de jpm, ni más ni menos. Ya que ella a echado toda la basura a nivel de las equidad tps, bonistas wmb que no sabemos que pintan aquí, etc...
Ahora mismo TPS es para JPM su escudo para evitar que la equidad tenga fondos para continuar litigios fuera de bk y su empleada la juez. Rercordemos que el tema de TPS con JPM tiene fecha para tratarse para septiembre, por tanto si la cosa fuera lógica y la juez no corrupta si no se llega a ningún acuerdo lo lógico sería esperar a que se resolviera como queda las apelaciones de TPS, lo que siginifica un par de añitos más. Ya veremos como acaba todo, pero yo si fuera JPM y la FDIC con TPS impidiendo cobrar a la equidad y la juez protegiendonos, no daba un duro, a seguir sacando rendimiento a lo robado en wamu.
Saludos
Aquí lo que esta ocurriendo es que se defiende cada metro de terreno a cañonazos. Si bajan las comunes no espero lo mismo en preferentes y añadir que puede ocurrir cualquier cosa de aquí al 5 de julio
Y parecia que hasta ayer era "todo el monte oregano", pero no fue asi, volvio la cruda realidad.
Lo peor para la equidad es que JPM y FDIC aprovecharan las circunstacias internas de confrontacion para que el caso se demore eternamente sin poner un solo dolar. Ya se pueden agarrar los accionistas para ver una solucion rapida. Los unicos que van a sacar tajada a parte de JPM son los abogados con sus facturas.
Maxi, yo creo que es más complejo. En cualquier caso creo que los abogados de TPS nos van a favorecer (a las preferentes), y favorecer/fastidiar a las comunes.
Resumiendo (por si alguien no lo sabe o no está al día):
la deuda de TPS estaba respaldado (con creces) por préstamos de WAMU. Había una cláusula en la cual en casos especiales (como por ejemplo entrar en bancarrota) y bajo unas condiciones específicas, las acciones de TPS quedarían convertidas a preferentes (perdiendo valor). TPS reclama que esas condiciones no se han cumplido por lo cual no se ha producido el famoso EXCHANGE. Esto supone dos cosas:
1.- Si TPS gana, JPM (que es la que se ha llevado los assets que en principio respaldaban la deuda de TPS) se tendría que hacer cargo de TPS. Por eso, 'toca más a repartir'. Es decir, directamente las preferentes recibirían más dinero, y las comunes estarían más cerca de estar 'in the money'. En este escenario, además, sería más posible un 'haircut' a las preferentes para que las comunes vieran algo de dinero.
2.- Si TPS pierde, el panorama quedaía como hasta ahora, con la salvedad de que los abogados de TPS ya se está viendo que están luchando por hacer valer la regla de prioridad de cobro, de manera que hasta que las preferentes no cobren full value, las comunes no ven un céntimo. Esto, favorece a las preferentes y fastidia a las comunes.
De todas maneras no es oficial que se haya desestimado el POR 7 (eso hasta que no lo confirme Rosen el Viernes no se sabrá) así que de momento sólo podemos elucubrar.
Supongo que habrá caída en las comunes por la perspectiva negativa de lo que está pasando entre bambalinas, y que arrastren también a las preferentes.
"Los unicos que van a sacar tajada a parte de JPM son los abogados con sus facturas. "
Besugo:
"Aparte" se escribe "todo junto" y "todo junto" se escribe "aparte".
Espero que te guste el juego de palabras, saludos.
http://www.wikilengua.org/index.php/aparte
Ya que eres tan quisquilloso, es una de las palabras complejas que puede escribirse de ambas maneras, dejate de zarandajas de palabras que aqui lo que interesa es el proceso, por si no lo has pillado.
