Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños

se vienen dando todos los pasos (leer el post 16606)
por presentado por rosen (caida de marzo), ds aprobado, examinador justificando todo (caida de noviembre), mocion de susman denegada y votacion OK (caida a casi 0) y aprobacion de la jueza del por con todo certificado (no mas acciones)
mas claro, imposible.
amigos, recuperen algo antes que no exista mas y llevenla al casino, es mas probable ganar un pleno en la ruleta que esto cambie
saludos a todos y me da mucha lastima que este sueño haya terminado asi.

¿Pero alguien pensaba que el POR no sería votado a favor?, cuando a la mayoría de clases favorecía su votación positiva.

Bueno, Max tu aportación de hoy pues concluyente en general en diversos aspectos pero que digas que la juez a estas alturas es dignisima, es de risa.

Si algo ha quedado claro aqui no es el poder del dinero, si no el poder de la FDIC y su influencia judicial y política para no admitir de ninguna manera su pérdida en este proceso ya que ello evidenciaría la falta de autoridad en la intervención de Bancos y es algo que el sistema americano no va a poner en duda por muchas objeciones que se hagan en Wamu.

Tanto del examiner como de la juez pues dejemos en duda mas que razonable su honorabilidad en el trabajo que han hecho, después de más de 600 objeciones al POR, aprobar el DS sin más es mas que sospechoso.

Claro que nadie tiene ni ha tenido ni puta idea en este proceso, pero es evidente que los que apostaron desde el principio por estar largos son los que mas la han cagado y los que han seguido sus consejos han sido conejillos de indias de los especuladores que si han sabido mover ficha en los foros USA para incitar a comprar cuando ellos mismos vendian en cada repunte. Es lamentable que estar largo signifique el mismo resultado final para el que haya comprado a 0.02 o a 0.70 con la teoría de quedarse hasta el final para multiplicar el capital inicial cuando lo que se vislumbra ahora es multiplicar el capital por cero.

Todas las clases incluyendo las H si no creo recordar mal lo han rechazado.

class 14
class 15
class 16 by numbers (51% wahuq) nice boys
class 18
class 19
class 20

Lo han aprobado estos: Bonistas, JPM y FDIC !!!! los accionistas todos en contra.
class 2 and 3 are WMI senior band junior bonds, which are already in the money based on assets.

Class 12 has $37B claim that has $10B from JPM and $27B from FDIC. Class 17A are WMB senior bonds. both are for voting purpose only.

Claims and Equity Interests are classified as follows:
Class 1 Priority Non-Tax Claims
Class 2 Senior Notes Claims
Class 3 Senior Subordinated Notes Claims
Class 4 WMI Medical Plan Claims
Class 5 JPMC Rabbi Trust/Policy Claims
Class 6 Other Benefit Plan Claims
Class 7 Qualified Plan Claims
Class 8 WMB Vendor Claims
Class 9 Visa Claims
Class 10 Bond Claims
Class 11 WMI Vendor Claims
Class 12 General Unsecured Claims
Class 13 Convenience Claims
Class 14 CCB-1 Guarantees Claims
Class 15 CCB-2 Guarantees Claims
Class 16 PIERS Claims
Class 17A WMB Senior Notes Claims
Class 17B WMB Subordinated Notes Claims
Class 18 Subordinated Claims
Class 19 REIT Series
Class 20 Preferred Equity Interests
Class 21 Dime Warrants
Class 22 Common Equity Interests

Cuidado Simpson.

La clase 17 ha votado a favor. Los bonistas WMB han aceptado el soborno de 200+ millones. Ahora queda luchar si los bonistas WMB están 'piercing the corporate veil' o no, y si eso les da derecho a voto o no. Pero ellos (que son una clase 'impaired') han votado que sí, y es suficiente.

Rosen va a tener que dar muchas explicaciones, empezando por:
- cómo ha permitido que JPM votara DESPUÉS de haber finalizado las votaciones
- ¿de dónde sale su claim de 10 billones si no habían demandado nada hasta el momento?
- ¿De dónde sale la demanda de 27 billones de la FDIC? (que es gracioso, te quitan una empresa y luego encima te demandan)

Si hay justicia, veremos la luz.
Si no, estamos jodidos.

Como siempre, vamos...

Lo dicho, si esto ya es el adios definitivo habrá que dejarle el honor a Simpson de que apague la luz y cierre la puerta, no creeis?

Un gusto y hasta la próxima

a todos/as

Más bien que apagar la luz... creo que se van a encender todas las luces de una dichosa vez.

Por si a alguien le quedaban dudas de que la denegación de la moción a Susman en sobre sellado es mala para el EC y beneficia a los Debtors.

The court has denied the EC's motion to submit their objection under seal. As a result, the EC is prevented from disclosing or referencing any information which cannot be made available by the EC in open court. This prevents the EC from talking about the 'secret' in their objection and thereby helps the debtor if we reasonably assume that the 'secret' is damaging to the debtor's arguments.

Marymbobh

...pues se acaba el juego...