Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños

http://messages.finance.yahoo.com/Stocks_%28A_to_Z%29/Stocks_W/threadview?m=te&bn=86316&tid=863438&mid=-1&tof=3&rt=1&frt=2&off=1#-1

Estos son nuestros salvadores. A la mediacion señores! ! Se terminaron las perdidas de tiempo

the EC motion is must read

(aside from some ignorance by me on final v not final and how it plays to appeals and to leaves to appeal - help)

this motion to my non atty ears says

Judge
1. Re appeals - we are first in line - if you grant an appeal do not expedite it
2. Re leaves to appeal (which seem to happen faster as they are in this court?) - if you judge grant any of the leaves from aurelius or CC or WMG or Debtor etc - then we deserve on equitable grounds to be able at the same time to have leave to appeal

FJR rate - (arguing judge was right its FJR but that it accrues from date of start - but the rate is set on date of final ruling - 1.9% v .25% WOW)
WMB payment of 350M
Ruling in this case - this date (Sept) that POR was proposed in fair way
and my favorite

judge if you allow an expedited appeal or a fast appeal to anyone on the rulings made in September then we (EC) should be able to open up the GSA is ok issue (jan 11 ruling issues on appeal track now) with this judge again

i.e. in summary - judge do not open that box - not to us not to them - you did good that day - and let it rest as is

I want to see TPS do the same - tell the judge - like EC did - that ONLY if xyz (with xyz anygthing bad for EC from the appeals and leaves to appeal) ..... then EC wants to cross appeal a ton of issues we did not like in the sep ruling and indeed the january ruling while we are at opening up the box for the bad guys

TPS and Dime should both do the same - let the judge know she will have zero mediation for 6-12 months if she caves to any wish by any of our enemies

brilliant - aggressive - wondeful

thank you EC and SUSS team

Los pumpers solo dais valor a las mociones del EC, las de los debtors y los SNH como si no existiesen. La mediacion es una pérdida de tiempo, la juez quiere dar una opcion a la equidad en negociar, el problema es que la parte pudiente no quiere soltar mas que migas. Solucion la juez dictaminará en base al capital disponible donde no queda lugar para la equidad por falta de fondos. Los precios de las acciones reflejan un valor cuasi cero especialmente comunes a punto de ser eliminadas, veremos si dejan alguna migaja a las preferentes, un 4% sería suficiente para compensarles y dar el tema por zanjado.

Los cojones :)

¿A quien quieres engañar Simpson? despues de tus numerosas pifiadas, predicciones erroneas y previsiones numericas dignas de un demagogo que solo pretende el bombeo masivo. Jaja

Tu sigue atrayendo mal Karma que lo que tu digas sobre mi me la trae al pairo.
Solo te falta sacarle brillo a los zapatos de Rosen o encenderle el puro a Dimon ;)
Eres consciente de lo que ha pasado en este caso? Pues si lo eres deja de lamer el culo
de una panda de Banksters !!! Estas pareciendote a un buitre carroñero que viene a recoger las sobras.
Cuidado no aparezcan las hienas y te den pal pelo.

Lo que faltaba... un poquito de SPAM para echarle salsa a Rankia desde 100 euros... ya puestos yo hubiera pedido a partir de 1.000 así llenais la hucha. Menos mal que ha puesto bastantes más anuncios viendo su historial sino también me acusais de doble nick :) :)