Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños

Regalito para Rosen:

Assuming the Debtors have taken steps necessary to preserve the estate’s rights in this regard (as the Confirmation Opinion noted, it has been alleged that the Debtors failed to properly preserve the estates’ ability to pursue such claims in connection with the WMB receivership), with the FIRREA bar removed, unconflicted counsel for the Debtors could commence such litigation directly against JPMC.

--------------------------------------------

Regalito para la Juez:

>> TPS is attacking the GSA point-blank and telling the Judge that she does not have the judicial authority to approve the GSA, in light of recent supreme court decisions and Anico Appeal Court decision.

>> Exactly what is needed to shoot down the GSA, which will force JPM/FDIC to approach EC for a fair settlement.

>> Rosen/WGM is implicated as a conflicted counsel for Debtor.

>> Debtor is accused for not persuing valid claims against JPM.

I doubt Judge Walrath will dare to approve GSA/POR, based on this objection.

Desde que escuché a los abogados de TPS por primera vez (ya lo dije en este foro) me encantaron porque iban al grano y hablaban más o menos como hablamos nosotros de lo que pensamos: sin tapujos.

Lo que me jode es que esa ristra de reclamaciones la veamos por mano de los abogados de TPS y no del EC.

Dejo el beneficio de la duda porque la objeción del EC es bajo sello y no sabemos si lo han puesto o no, pero generalmente los abogados de TPS son más agresivos que los del EC.

Susman será el '800 pound gorilla' pero los abogados de TPS son unos jodidos pit-bull... ya me gustaría que trabajaran para nosotros...

Aquí parece que hay una alianza de intereses.
O un poli bueno poli malo.
Para mi lo importante es que la suma de los 2 nos hace fuertes.

No sabemos si Susman solo se va a concentrar en Insider Trading y TPS en el resto pero como la moción de Susman no la podemos ver todo es especular. ¿realmente se la quieren jugar nuestros adversarios ante todos estos argumentos? Si se destapa la olla el precio al que no se quiso llegar en el anterior Settlement va a subir considerablemente amen de carcel para unos cuantos.

Menuda patata caliente le acaban de pasar a Walrath... no tiene escapatoria con un precedente de la Corte Suprema (Stern) en el momento justo.

"La corte suprema falla diciendo que la Corte de BK no puede autorizar el GSA ni releases".
Esta es otra informacion pumperiana, la juez puede confirmar el POR en esta corte, no se porque mienten pero imagino para aguantar las acciones hasta que la juez se pronuncie, entonces cuando llegue ese momento ¿Que diran todos estos pringados al irse las acciones a pique?

Besugo:¿hablas inglés? ¿has leido la moción?
¿que diras tu cuando ocurra lo contrario? o es que eres tu ahora más inteligente que unos abogados que valen una fortuna y estan defendiendo directamente nuestros intereses...tu solo defiendes tu EGO. Y al final terminaras con el rabo entre las patas... cual conejo que se esconde en la madriguera.

¿porque hay un volumen inexistente en las P´s los últimos días si hay tanto miedo?

Besugo lee:

The TPS Consortium understands
{D0207804.1 }-20-

this Court’s inability to Order final resolutions and/or releases of claims in excess of its Constitutional authority will be inconvenient to the Debtors, JPMC and others who would ask this Court to ignore the Stern Court’s guidance.10 The fact that Stern was issued only days ago is
of no moment. It is the law of the land, and it must be followed by this Court.

i repeat:
"It is the law of the land, and it must be followed by this Court."

Simpson dejate de simplezas, lo que no se puede decir es que la Juez no puede autorizar el GSA cuando esta en faculdades de confirmar el POR y que esto se acabe de una vez, dejad de mentir porque ya esta bien de engañar a la gente con INFORMACION FALSA.

TPS o cualquier actor puede objetar lo que quiera, al final es la Juez la que decide.