Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños

1. Rosen has been cornered with no more POS POR's. Not good for Brian if he was hiding assets.

2. UST will decide on Examiner. Nothing to worry about. He has been fighting for us the whole time. He will not let a stone go unturned.

3. Our Judge is pushing everyone. No more delays, I want it done now.

4. EC has spent a year and a half collecting data. Mr. Susman would have never accepted the case if he thought we would lose.

5. Examiner will come in with massive amounts of facts. No searching. Just facts to build and search on. Big Time saver.

We won people, plain and simple. Now we have someone who can access all data and present it to the judge. The PPS action today is a classic shakeout down. There will be a classic shakeout up. MM's have to clean up a serious mess. The smart money will come. I finally have peace knowing that the right things are happening.

No more BS filings, GS's, POR's, DS's, and most importantly LIES.

Junta General : Cuenta Escrow Tribunal

Con la última presentación de Rosen contra la reunión de los accionistas parece que muchos de sus argumentos se basan en el costo de celebrar la lucha de poder . Si el gasto de la reunión es el único argumento válido, el comité de equidad debe ponerle a prueba y ofrecimiento de pagar por la reunión ( verlo subir con completamente nuevos argumentos a continuación ) . Creo que la respuesta aplastante golpe a su boca abierta como accionistas de todo el mundo sería invertir dinero en un tribunal o tercera cuenta del fideicomiso para pagar los gastos. Dado que la cuenta no puede ser manipulado por MMS, vendedores cortos , etc la respuesta sería un indicador real de cuántas personas están dispuestas a poner su dinero donde están sus bocas . Representaría cómo mucha gente cree que un enorme , sudoroso mentira (gracias Tom !) que está pasando. Me gustaría escribir un cheque importante y sé que muchos otros para finalmente obtener un poco de respeto por la conservera Rosen y contando los portadores de bonos senior a tomar sus 110 centavos por dólar en el mercado libre y volver a casa .

Si WaMuers ganó y se sustituye el consejo entonces a lo mejor hacer lo correcto y pagar la cuenta de garantía bloqueada de nuevo después de la reorganización . Si WaMuers no pudo reunir el dinero o no fueron capaces de sustituir a la Junta a continuación, Rosen puede ser correcto. Pero para nosotros Barra de no intentar no es justo. Es como decirle a una persona que no puede correr un maratón porque usted los ha cimentado en el suelo. Si suficientes personas creen que existe una legítima oportunidad de ganar $ 30B se nos debe permitir avanzar. Si las personas mayores y son tan PEIRS afarid pueden llegar a cero debido a la liquidación perdió entonces sólo debe vender el 110% y 80 % en el mercado libre y volver a casa . Obiviously pesar de que saben más que nosotros por lo que sigo ofreciendo una apariencia un pequeño porcentaje de ganancia de intereses y luchar para vehemetly para ese pequeño aumento . Probablemente cuenta de lo mucho que pueden hacer frente a la reorganización para que es la verdadera razón por la que están luchando .

Haber Ptolomeo, yo no digo que no haya dinero ni que lo deje de haber, yo siempre he creido que esto fue robo colosal, pero nos guste o no nos guste el robo lo cometio la FDIC y se lo regalo a JPM (que estaba metida en el ajo con el famoso PROJECT WEST), pero esta última parte hay que demostrarla ante un tribunal. Lo que digo es que no creo que nadie niegue ante un tribunal de BK hasta la saciedad una supuesta evidencia que salta a la vista de todo el mundo a no ser que piense que la prueba del delito no va a ser encontrada y teniendo encuenta como deciis vosotros el Track Record de WEIL GOSTHAL, esa prueba imagino que estara pretegido al máximo.

Mr Simpson sinceramente espero que Solomon haga perfectamente su trabajo y encuentre lo que todos andamos buscando, lo que no se, es si despues de 7 meses, se guarda para SUSMAN los datos que ha obtenido o es que todavía no ha encontrado nada, lo cual daría cierta relevancia a mis conjeturas sobre lo escondido que esta el dinero.

Si por el contrario, lo que ocurre es que se estan guardando toda la artillería, entonces no se muy bien a que estamos esperando para avalanzarnos sobre nuestro reconocido verdugo, si hay tanto dinero y Rosen sabe que lo hemos encontrado ¿Por que permitir el nombramiento del EXAMINER y seguir apretando su soga?

Por último Ptolomeo, creo que de las valoraciones tanto de acciones comunes, preferentes como bonos hay que fiarse lo justo, son todo valoraciones llevadas por expectativas y la especulación y que no representan para nada lo que supuestamente vale cada cosa. Si mañana aparecen $15billones las preferentes valdran una pasta, sin embargo a dia de hoy su precio es el que es.

Chemacla:
http://www.susmangodfrey.com/?id=75

"First, less is best. Excess discovery is not just nonproductive, it often is counterproductive. Excess discovery removes the element of surprise at trial, forces the opposition lawyers and witnesses to get prepared earlier than they otherwise would, and often takes the eyes of the lawyers who engage in it off the ball. The best lawyers are best able to handle (and create) surprise at trial. We believe in retaining our natural advantage.

Minimal discovery, however, doesn't mean being ill-prepared. It means we prepare by means other than formal discovery, such as thoroughly interviewing our client's employees and the other side's ex-employees, organizing all documents and information chronologically to understand the complete picture, and conducting jury simulations.

Second, we take whatever discovery we need before the other side does. We like to take the first depositions and we like to depose the top executives first - before they can get their stories straight. We don't believe extensive document discovery is necessary to do this."

Para que no pienses que vamos a ciegas. Yo si confio en nuestros abogados.

Se permite el examiner para demostrar que NO DESEAN COOPERAR, lo que hará que la Juez saque el martillo de verdad ante una falta tan grave hacia el US Federal Court

Leyendo entre líneas , WMI está diciendo que, incluso si el juez ordena W. una junta de accionistas conforme a lo solicitado por la CE, WMI arrojará los obstáculos de procedimiento en su camino, por lo que necesitan los accionistas para ir a la SEC para intervenir, y los accionistas de la demanda de pago de las costas para una elección hostil a la DBO actual. Esto de una empresa que ha violado sus propios artículos de la constitución y la ley del Estado de Washington al no celebrar una junta de accionistas por más de dos años. Por suerte , la jurisprudencia citada se distingue de nuestra situación y, en todo caso en la corte BK es un tribunal de jurisdicción equitativa, lo que significa que puede atravesar la basura de procedimiento que tienen por otras circunstancias, más normal

la tendencia creo seguira bajista - esta tarde aumentare mis cortos ante la evidencia de que la noticia del examinador no produce ningun efecto de impulso-

Yo tambien confio Mr Simpson, pero hasta que ciertos nubarrones no se disipen prefiero ser prudente e intentar ponerme en la mente del criminal, para intentar anticiparme en la medida de lo posible a sus movimientos. Rosen es muy bueno, que no se nos olvide.

Susman tampoco está colgado de un chorizo.

Y Weil ya tiene antecedentes de que un juez les reduzca los honorarios por el trabajo realizado, así que tampoco son dioses...