Thorson wrote that officials of the FDIC and Office of Thrift Supervision spent weeks sparring with each other over Seattle's Washington Mutual as the credit markets seized up in 2008. Bair testified at a Senate hearing that the FDIC couldn't do anything about WaMu's risky position because the 2002 interagency agreement prevented it from examining banks considered by their primary regulators to be financially healthy.
efectivamente las normas existentes en esa fecha limitaban la capacidad de examen de la fdic pero no su intervencion por lo que esta totalmente justificada y eximida de culpa la incautacion de wamu que se realizo en base al criterio existente en la fecha conocida - pretenden justificarlo por el interes de compra de jpm pero su caida fue debida al mal uso y abuso de sus creditos que propicio la desestabilizacion de sus balances hasta ser intervenida por ausencia de fondos para mantener la estabilidad requerida
Que me corrija alguien si me equivoco pero se demostró que la exposición de Wamu a las hipotécas tóxicas fue finalmente de 3 billones (respecto unos assets de 297 billones, un 1%). Eso no podía provocar la quiebra Washington Mutual... Otra cosa es que el FDIC argumente que lo hizo por "si acaso", pero eso no es motivo suficiente. Si lo hizo erróneamente, y lo vendió por un precio erróneo, tendrá que pagar la diferencia. En eso es en lo que estamos ahora.
Otra cosa, cuida tus 'tendencias', porque si miras desde marzo (justo en el momento que entraste) tu tendencia claramente sale negativa, pero si miras a más largo o corto plazo, salen las dos positivas, desde allá por septiembre del 2008 (las comunes a 0,02$) o desde más recientemente mínimos que han sido suelo en los 0.10-0.12.
Segun se comenta en varias conversaciones de la que Dorothea Barr miembro del EC ha dado pistas...
Susman esta misma semana va a presentar una moción que va a alegrar a la comunidad WAMU.
Muy probable que sea nuevo POR con valoraciones que pongan comunes in the money.
El martes saldremos de duda de hacia donde vamos.
es dificil hacer un balance fiable de esta accion pero esta claro que los largoplacistas se han equivocado y el precio va dando tumbos - las comunes estan totalmente especulativas y las preferentes tambien si se confirma la falta de activos - solo un cierre por encima de 0´23 me haria cerrar los cortos y pasar a largos pero con esta jueza indecisa o corrupta - aun no se sabe veo mas la posibilidad de caidas que de subidas - he tardado en verlo pero despues de marzo la accion parece sentenciada salvo sorpresas - en el fondo nadie se cree que remonte despues de todo un proceso de mociones y falta de aprobar un examinador - con otro juez con autoridad podria verse totalmente distinto pero en esta corte que no sabe tomar decisiones que cualquiera ve de lejos menos esta jueza -
Entrando al juego de la total especulación y suponiendo que esos comentarios fueron ciertos, a que se refieren a un POR presentado por Susman para competir con el actual POR de Rosen, o un por avalado por Rosen, es decir un por v6.
Saludos
una aseveracion asi precisa el correspondiente link o puede considerarse falsa
Maximunae: Como bien sabes Dorothea es la última ex forera de ghostofwamu que está en el EC.
Si ella ha dicho que esta semana Susman presentará algo que nos va a alegrar mucho solo puede ser una cosa... VALORACIONES SOLOMON.
Como el POR de Rosen es totalmente fraudulento me apuesto un brazo a que Susman le dio 2 oportunidades el pasado 8 de Julio a Rosen en corte de que desistiera de presentar su DS a lo que Rosen se negó y hay comentarios en los que se reia de Susman antes del momento clave que fue la entrada en Chambers. Allí Susman destapo la caja de los truenos, la del fraude que llevan cometiendo Weil y Quinn Emmanuel y Alvarez Marshall... tras el destape no hay marcha atras.
Habrá nuevo POR y Rosen tiene 2 opciones o el es abanderado o el caerá cuando salga a la luz.
Emelianenko: Sigue a tu rollo que lo haces muy bien.Solo hablo para gente que sabe escuchar... no tengo que demostrarte a ti NADA.
Si sabes inglés "be my guest"
http://messages.finance.yahoo.com/Stocks_%28A_to_Z%29/Stocks_W/threadview?m=te&bn=86316&tid=509114&mid=509114&tof=5&frt=2#509114
EC member, Ms.D. Barr, whom we had lunch after the hearing on July 8th had indicated a filing by EC/Susman will be appearing soon. She said that shareholders would be pleased with the filing. I am waiting for the filing.
It is possible that the filing is being postponed as the negotiations are continuing and Mr. Hosen would deliver the fruit finally as much as he would hate this. But he is cornered. He would come clean and avoid charge of bankruptcy fraud.
I suspect the filing with new POR will occur just before the market opens in Germany on Tuesday. Lawyers love to settle at the steps of courtroom. They love the drama it creates.
