Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños

Hot off PACER:

http://www.ghostofwamu.com/documents/09-01743/09-01743-0104.pdf

This was filed in the DC case Insurance Companies vs JPM (the Texas Action). Insurance Companies weren't amused and I can't say that I blame them. Just another JPM stall tactic. But this raises a couple questions...

1. Why is WMI assisting JPM in delaying this hearing?

2. If the FDIC and JPM are so sure of themselves, why aren't they anxious to get this hearing over with so they can move on?

veras no estoy muy familiarizado con la compra de acciones,a traves de que banco las compararias para limitar las comisiones teniendo cuenta en la caixa y yendome introduciendo en estas lires la caixa plus oberta te parece una buena idea???.sino es asi atraves de que broker las comprarias??desde luego con el seguimiento pormenorizado a todos los niveles de la accion os mereceis una plusvalia mayuscula,seria fantastico obtener un 2000%.soñnado con esos porcentajes no seria aconsejable meter un pastizal con stop loss a 0.16???

un abrazo.

Ruben: Cada uno se expresa como puede. Si hablo en plural es sencillamente porque me apetece. Ni soy regulador ni lo pretendo para eso tiene Rankia ya los suyos pero te leo y ultimamente por sistema parece que te ha entrado el miedo escenico.

Me parece muy bien que expreses "tu linea de opinión" y que nos intentes convencer de que esto es una apuesta como las del casino pero NO COMPARTO TU PUNTO DE VISTA.

Lo que si te digo es que si tanto buscas la loto o el dorado es que te compres muuuuuuuuuuchas preferentes y las dejes dormir, seguro que algun día te amaneces millonario. No vas a tener el sin vivir de estar dentro con comunes y minimizas muuuuuuuuuucho el riesgo. Probablemente en un mes ya estes IN THE MONEY.

¿tu crees que si alguien manejara información privilegiada te la iba a comentar públicamente en un foro para hacer participe a toda la humanidad? imitando tu comentario... "POR FAVOR!!!"

Yo cuando decidi invertir en Enero 2009 cuando las comunes estaban a 0.02 y las Preferentes a $3 fue porque estaba plenamente convencido que este caso se daría la vuelta (fue una inversión), igual que intuía cuando Google salio a Bolsa que sería un mega pelotazo y que lo mismo ocurrirá con Facebook. Son intuiciones basadas en el potencial de negocio que percibo. Me parece muy bien que siempre se le este buscando los 3 pies al gato yo con no entrar más al trapo estaré más que tranquilo. El que duerme bien todas las noches de momento soy yo, eso si me gusta despertarme tempranito por lo que dice el refran..." A quien madruga... " y de verdad te digo que a veces al leerte pienso que el estar invertido aquí para algunos parece todo lo contrario.

Yo si hay una noticia mala soy el primero en postearla pero darle las vueltas 4 veces al plato para ver si chorrea por algun lado no es mi forma de estar invertido. Cuando entro estoy dentro (y voy largo) y cuando no me gusta algo ni entro.

Usar los análisis tecnicos aquí sirven mas bien poco esto se mueve por fechas de corte así que como se acercan fechas importantes 22 febrero y 4 de marzo esto solo puede o debería ir para arriba.

Si me equivoco aquí estara la prueba pero soy de los que me gusta mojarme para que luego los que quieran lo usen en mi contra.

¿Porque ahora dejamos que haya un retraso en un caso que nos puede ayudar a tumbar a nuestro oponente?

Estoy plenamente convencido por todo lo que ya han expuesto nuestros abogados que hay discusiones muy serias sobre settlement. Marzo es el mes donde van a ocurrir cosas que van a llevar a nuestro caso por la vía corta o por la vía larga.

Este retraso en DC es positivo para que se llegue al "global settlement" ya va quedando cada vez menos tiempo y margen de maniobra para que los arquitectos legales diseñen los cimientos que nos permita vislumbrar el deseado final.

Que alguien le pase los bancos y brokers adecuados de España a nuestro forero Ten, para comprar las Wamus. Yo no opero en España para asesorarle en esto.

Ten Chin: puedes comprar directamente con La Caixa (no son baratos pero son rápidos) si tienes cuenta o si no puedes hacerlo con Selfbank (pero te van a tardar al menos una semana si no vives en Madrid o Barcelona en tenerte todo listo)

En España OTC es complicado lo ideal sería abrirte cuenta con Selfbank o Interactive Brokers

All just IMO.

Delay is still all JPM and FDIC want to do now, cuz there is no other way out of the mess they created except a decent compensation to wamu shareholders.

Weil bowed to the pressure from JPM and FDIC, asking the Ins Co. to delay the hearing. The only reason WMI asked for a delay, is that FDIC wanted it. JPM and FDIC have been using the so call global negotiations to have successfully delayed WMI's BK case. Weil knows it, and perhaps doesn't have many choices but has to let JPM and FDIC play the delay card under the so called global negotiations.

The Ins. Co. is pursuing their case against JPM's alleged taking down on WaMu, which is good for equity recovery. The WMB bondholder in the BK case side with JPM/FDIC, and is only after the money WMI has now, which is no good to WMI shareholders, they are JPM/FDIC's puppets. Though the two groups are both WMB bondholders, they are different.
-------------------------------------------------------------------------------
We don't know what the heck is going on behind the scenes! However we are VERY WELL REPRESENTED BY ABLE PEOPLE ON OUR BEHALF and our EC Lawfirm VENEBLE is outta there!

All we can hope and prey they are doing their best to get max benefit to US shareholders (including the EC reps)

Weil / quinn is bound to get the opinions of VENEBLE before they proceed to do anything legally.

Even I'm hopeful VENEBLE is represented or briefed on any of the negotiations towards Global Resolution / settlement and our EC representatives are aware of what is going on as a previleged party!

I'm very hopeful for a speedier, positive resolution!

-------------------------------------------------------------------------------
Actually, in accordance to Ex. A, the email that James M. Roquemore[Insurance Companies' attorney] sent to Peter Calamari and David Eslerg indicates the representatives of WMI at the table negotiating the continuance of scheduled Feb 18, 2010 hearing are from Quinn Emanuel Urquhart Oliver & Hedge LLP. I reiterate that the only party, comparatively, that we can rely on in the current situatioin is Venable.

Quinn is just the boxer, nothing else. Weil makes the case. A&M does the paper work and implements the plan. WMI management [should I say the crooks] envisions Weil the mission

Bueno gente, pues yo estoy aquí POR CASUALIDAD, ¿por qué no puedo decirlo?

Yo no soy un experto en bolsa ni mucho menos (WAMUQ ha sido el primer valor que me ha hecho salir del IBEX, y viendo lo visto con toda la oferta que hay en USA, tal vez no vuelva nunca más...)

Cuando Wamu pegó el subidón allá por Septiembre hasta los 0.40, yo creo que no estaba ni registrado en Rankia, pero seguía los foros y me quedé con la copla. Fui investigando poco a poco, leyendo foros (yahoo principalmente) y páginas web la verdad es que para finales de año ya estaba convencido de que era una apuesta ganadora.

Como comentaba antes he APOSTADO (porque esto es una apuesta) el dinero que tengo metido en renta variable (la fija ni tocaila) porque considero que la ocasión lo merece.

APOSTAR: 2. tr. Arriesgar cierta cantidad de dinero en la creencia de que algo, como un juego, una contienda deportiva, etc., tendrá tal o cual resultado; cantidad que en caso de acierto se recupera aumentada a expensas de las que han perdido quienes no acertaron. U. t. c. prnl. (Nota mía: en este caso los que llevan las de perder son los de JPM + FDIC, en mi opinión)

Después de hacer mi DD (antes de meter la pasta en cualquier sitio, cada uno tiene que sacar sus propias conclusiones) llegué a la conclusión de que esta es una apuesta ganadora por los motivos que siempre expongo.

1.- Es un robo FLAGRANTE. Pagar 1.9 billones por un conjunto de entidades y sucursales que lo calcules por donde lo calcules supera con creces esta cifra.

2.- Se ha demostrado que WaMu era solvente y que fue manipulada malintencionadamente para que cayera y dar una excusa a la FDIC para meterle mano. Está demostrado que tenía topos de WaMu.

3.- Está demostrado que JPM había entablado conversaciones con FDIC acerca de Wamu ANTES de que se produjera la declaración de quiebra por parte de la FDIC.

4.- Está demostrado que JPM no permitía a otros bancos competir por Wamu, en concreto al Banco Santander, pero seguramente lo hacían con más bancos

5.- Los acreedores de WaMu, como son los que deciden qué hacer con la empresa si Activos < Pasivos, intentaron dejar fuera a la equidad( comunes y preferentes). La jueza vio las intenciones de estos y aprobó el EC para defender los intereses de los accionistas porque veía que WMI no era "hoplessly insolvent" (me encantan estas palabras). El hecho que se permita la creación del EC estando todavía A