Contenidos recomendados por Eduardo1

Eduardo1 06/03/12 17:39

Ha respondido al tema Montoro lo sabia pero no intervino

A tí, parece, que se te ha subido la calentura, tanto, que te hace delirar. Por lo visto, te imaginas que yo tenía algo que ver con Afinsa, más allá de una simple relación como cliente. Si hablamos de inútiles, quizás te lleves la palma, porque si eres representante de alguna asociación o plataforma, entonces, van listos los pobres afectados que siguen bajo tu consejo o tutela. Hablar de temas y argumentos ... ¿Contigo? ¿Es un chiste? Si a tí los argumentos te entran por algún agujero y te salen por otro, sin que te haya dado tiempo ni a remendar. Te hablan de Sentencias y se te ponen enlaces a documentos, para que te los leas y ni sabes ni contestas. Tú sigues en tu película particular. Allá tú, si con eso te consuelas.

Ir a respuesta

Eduardo1 28/02/12 04:30

Ha respondido al tema Sello filandés

... Todo lo que sea "de momento", es dudoso y provisional, por pura y simple definición. Ello implica un estado o situación, condicionado ... Resalto, además, que hay que aseverar, siempre, con cualquiera de éstos términos de similar significado semántico (sinónimos), en tanto que las sentencias existentes, han sido recurridas y se encuentran a la espera de, ser ratificadas, firmemente, o de ser, por el contrario, anuladas o derogadas, por entero. Por tanto, no se puede afirmar, en absoluto, que lo que, por ahora, se ha resuelto legalmente, sea, ni la verdad última ni la mentira definitiva. Así es, que, alardear de ello como si fuese un dogma de fé, revelado, tanto en un sentido como en el otro, resulta, cuanto menos y a todas luces, un ejercicio extraordinariamente temerario. Una prueba de ello, la tenemos en las últimas Sentencias emitidas por la AN y el TS, en las que se "tumban", rotundamente, las tesis mantenidas por el Juzgado Mercantil, en cuanto a la naturaleza de la actividad y de los contratos, que realizaba Afinsa. Se establecen aquí, pues, dos sentencias, diametralmente opuestas y contradictorias, cuyo conflicto originado, por las mismas, tendrá, necesariamente, que resolverse.

Ir a respuesta

Eduardo1 27/02/12 19:26

Ha respondido al tema Subasta Filatelia de Afinsa en Alemania

Tú has llamado mentirosos, en infinidad de ocasiones y con insistencia, a todos aquellos que han defendido, tanto con sus opiniones como con argumentos más empíricos o realistas, a Afinsa, el valor de los sellos y la presunción de inocencia de los mismos imputados, por encima de todo y entre otras muchas cosas. Lo has hecho desde siempre y lo sigues haciendo de manera continuada, a día de hoy, también. ... siempre lo demuestro poniendo el texto del mentiroso ... Poniendo tan sólo un texto de un presunto mentiroso, no parece una manera, rigurosa y seria, de demostrar nada, si no se acompaña, al menos, de pruebas documentadas y/o deducciones lógicas y razonadas. Estoy seguro, que, tal como dices, los que leen el foro han de saber con notable exactitud, quienes han llegado a mentir aquí, con profusión y a acusar a los demás de ser unos mentirosos.

Ir a respuesta

Eduardo1 27/02/12 18:56

Ha respondido al tema ¡Los catálogos ni compran ni venden sellos!

Sólo me limito en hacer ver, hacia dónde apuntan, cada vez más, los indicios que se van acumulando. Es por ello, por lo que considero, que las Sentencias "momentáneas", serán, al final, derogadas y me he esforzado, ampliamente, en explicar las razones que tengo. Naturalmente, es tan sólo mi opinión, por ahora. No sostengo lo contrario. ¿Cuando he dicho yo que no voy a respetar las Sentencias que hay, si se terminan por imponer de modo definitivo? Otra cosa, es que pueda discrepar de ellas, en tanto que no son definitivas. ¿Queda claro? Pero, pregunto por enésima vez: Si las Sentencias venideras te acaban quitando la razón, ¿seguirás diciendo que mienten, aquellos que hoy opinan lo contrario de lo que tú sostienes y aunque esté dictaminado, oficialmente, por "el momento"?

Ir a respuesta

Eduardo1 27/02/12 18:41

Ha respondido al tema El Valor de Afinsa

No es necesario que yo lo demuestre todo. Hay otros que ya se encargarán de eso a su debido tiempo. Puedes estar seguro de ello y aunque no quieras creértelo ahora.

Ir a respuesta

Eduardo1 20/02/12 20:46

Ha respondido al tema Subasta Filatelia de Afinsa en Alemania

... Yo indico que de momento ... Lo indicas por una vez y se te olvida indicarlo en todas las demás. Justo lo contrario de lo que deberías hacer. ... si mientes te llamo mentiroso eso nada tiene que ver con las sentencias que deben ser acatadas ... Tiene mucho que ver, porque de lo que tú acusas, de mentir, a la gente, es, precisamente, sobre lo que se va a sentenciar y que, tal vez, esas Sentencias te quiten, a tí, toda la razón. Así es, que, por eso pregunto de nuevo: ¿Vas a seguir llamando mentirosa a la gente si las Sentencias niegan lo que tú defiendes? ¿Vas a seguir diciendo que miente el que ahora defiende a Afinsa, el valor de los sellos e incluso la inocencia de los mismos imputados? ¿Sí o no? Contesta, abiertamente, para que se enteren los que entran a leer en el foro.

Ir a respuesta

Eduardo1 17/02/12 09:46

Ha respondido al tema Subasta Filatelia de Afinsa en Alemania

Y contesta ya de una puñetera vez a lo que se te pregunta con insistencia o reiteración y si no quieres hacerlo, explícale a los lectores el motivo por el que rehusas responder. ¿Vas a continuar llamando mentirosos a algunos de los que aquí escriben, aunque las Sentencias que están por salir, te quiten la razón? Afirmas sin tapujos, que la gente que sostiene una tesis, miente, como si lo que tú defiendes fuese definitivo, aunque le añadas la coletilla, "de momento". La contradicción clamorosa, está, en, que, por un lado, la gente miente y por otro, la verdad que tú exaltas, no es firme, pues es sólo "de momento". ¿Cómo puede mentir, alguien, que podría ver confirmadas sus hipótesis, mientras que a tus planteamientos o convicciones, le pueden quitar otros Tribunales, todavía, la razón? Nadie te ha dicho a tí, que mientas, irrevocablemente, cuando sostienes tus postulados, que se te reconocen como válidos, temporalmente. En cambio, pretender mantener esas ideas como si fuesen firmes o lo que es lo mismo, decir que lo que dicen los demás, es DEFINITIVAMENTE MENTIRA, implica, que lo que tú dices es la verdad confirmada e inamovible. ¿Quién está, realmente, mintiendo, entonces?

Ir a respuesta

Eduardo1 17/02/12 04:13

Ha respondido al tema Subasta Filatelia de Afinsa en Alemania

... Estamos a la espera de que tu nos "demuestres" que es sólo momentáneo ... ¿Pero no eres tú el que ha escrito "de momento" ...? ¿Qué pretendes insinuar con ésto?: ... si lees con atención en el mismo texto mio que tu copias pone "de momento figura en documento oficial"....... y si pongo "de momento" quiere decir eso, de momento, pero tu corto entendimiento o tu torticero entendimiento interpreta otra cosa. (O es que quieres mentir directamente) ... Yo sigo ese pronunciamiento, añadiendo, que, es momentáneo, en tanto, que hay apelaciones o recursos pendientes y que podrían refutar los planteamientos iniciales. Por consiguiente, éstos no son firmes, son sólo momentáneos, como dices. De lo que no hay duda, es, que, los Goyas se valoran y con eso es suficiente para que el mercado funcione. Tanto si se valoran por catálogo, como si no, el método empleado es el legalmente admitido, al igual, que, el método por catálogo lo es en la filatelia. ...(Ahora no vengais a decirnos que los sellos de Alemania salieron tan caros que nadie podia con ellos.)... ¿Y tú qué sabes? ¿Sabes una cosa? Estás cada vez más lelo, tío. Ya no das pie con bola y ni sabes lo que te escriben ni lo que tú mismo escribes. Tómate un descanso, colega. Te hará bien y te lo sugiero seriamente. Cada vez haces más el ridículo ante los lectores. De verdad. Considéralo, detenidamente.

Ir a respuesta

Eduardo1 17/02/12 03:47

Ha respondido al tema ¡Los catálogos ni compran ni venden sellos!

... aunque se lo colasen a un Juez suplente, los acreedores que no deben ser todos tontos no se lo tragaron ... Tú has escrito y has dado a entender, en términos parecidos, que debe ser tonto el que aprobase el Convenio. Por consiguiente, si el Juez lo admitió, se deduce, que, debe ser tonto el Juez, también, según tú y aunque no te refirieses a él, concretamente. Procura no ponerme de los nervios, a mí, también, con tus burdas acusaciones y jueguitos de palabras, porque estás, ya, advertido por otros y corres un serio peligro de que te busques un lío, ¿entendido? Si no tienes nada más serio que argumentar, te recomiendo que mejor no entres a escribir, aquí, por escribir. Piensa, bien, en ello. Es obvio, por otra parte, que los acreedores no aprobaron el Convenio, pero es, que, ni siquiera tuvieron una oportunidad, real, de llegar a hacerlo en Junta y por las circunstancias que he descrito anteriormente. Dale otra vez con los paises. Hay que tener, por lo visto, una actividad idéntica en todos y cada uno de los lugares en los que un grupo empresarial esté implantado, para que sea considerado multinacional. Eso, porque a tí te sale de los cataplines. Leete el post, "El Valor de Afinsa" y te enterarás de todo lo que no tenías ni la más remota idea, siquiera.

Ir a respuesta

Eduardo1 17/02/12 03:05

Ha respondido al tema El Valor de Afinsa

Bien, te gusta entretenerte jugando con el sentido de las frases. De acuerdo, ¿escribiste tal vez ... se ha demostrado empíricamente ...? Pues sustituye, allí donde puse el término, "tú", por "se". El caso es que tú comulgas con esa demostración (falsa) y la aseveras, por lo que el sentido de mi expresión es entendible, creo. Nadie, aquí, me ha hecho observar nada al respecto, pero, en todo caso, ya está rectificado. Tampoco, tú, pareces leer debidamente, pues, no he querido dar a entender, para nada, que lo denunciable sea el informe de los AACC, precisamente. Lo que sí es innegable, es que es apelable o recurrible. Lo de las denuncias, ya se determinará, posteriormente. Nadie ha dicho, que, a priori, ya esté, todo, absolutamente, claro y decidido. Además, no es preciso demostrar, que algo es denunciable, porque la ley permite esa acción, en sí misma. Simplemente, se ejerce ese derecho si se cree conveniente. Luego, podría prosperar o ni siquiera ser admitido.

Ir a respuesta