Acceder

Contenidos recomendados por Eduardo1

Eduardo1 10/04/12 08:26
Ha respondido al tema Pedraz, quiere paralizar la venta de acciones de Spectrum
... el pedraz, como otros se "acongojan" ... ¿Se acongojan? ¿Por qué? ¿Porque unos imputados ejercen su legítimo Derecho a defenderse? ¿Qué harías tú si estuvieras en una situación similar, sabiéndote inocente? Quizás, la vergüenza la tengas que buscar en otro sitio y empezando por tí mismo. Con total seguridad, vas a encontrarte, siempre, indefenso, mientras sigas apuntando hacia donde no debes.
Ir a respuesta
Eduardo1 02/04/12 11:59
Ha respondido al tema trato fiscal afectados afinsa
De verdad, que tú vives en tu mundo de fantasía y cada vez tienes los pies más despegados del suelo. ¿Haz visto, acaso, que Pedraz tenga algo a que agarrarse, cuando tras seis años, nada menos, sigue igual a como entonces estaba? Unos cargos que se tenían por probados y se le cayeron todos juntos, desde las primeras de cambio. Lo único que le queda, es seguir mareando la perdiz, con sus infinitas comisiones rogatorias y en un intento desesperado, por ganar tiempo muerto para el Estado. En la RPE por la colza, se tardaron muchos años, ciertamente, en obtener una Sentencia condenatoria contra el Estado, pero, no existió una desestimación previa, que, luego, hubo que recurrir (aquí quien recurrió y retrasó el proceso fué el propio Estado). Simplemente, los Tribunales tardaron en pronunciarse. En el caso éste, por contra, a los que pidieron la RPE por "in vigilando", les fué rechazada la misma, por la Audiencia Nacional, en 1ª instancia y tras el posterior recurso, se dictaminó lo propio, por el mismo Tribunal Supremo, también. Con ésto, se agotan los recursos por ésta vía. Se podrá apelar en Estrasburgo, pero, con eso, lo más que podría conseguirse, sería una compensación moral (si el Tribunal os diera la razón y que yo dudo mucho). Los Tribunales internacionales, no tienen competencia sobre decisiones judiciales, que, afectan, exclusivamente, a jurisdicciones nacionales de países soberanos. No pueden, pues, obligar y vincular a éstos, a sus decisiones. Es por eso, por lo que, no quedará de otra, que, seguir confiando en la Justicia española, máxime, cuando aún no se han agotado, todas las posibilidades para reclamar. Lo único que será preciso, es, enfocar el asunto con la estrategia adecuada y no persistir en obstinados errores. Ésto, tan sólo redundará, en mayores perjuicios para todos y por lo mismo, la RPE que se debe solicitar, es, la que contempla la vía del "in actuando".
Ir a respuesta
Eduardo1 19/03/12 17:57
Ha respondido al tema Nota sobre el Documental que se esta preparando
Tan sólo decirte, que comparto, plenamente, ese razonamiento concreto, que expones. Sí me gustaría, no obstante, que te equivocaras en el desenlace que vaticinas, porque, aunque contenga mucho sentido común y realismo, no augura nada bueno para los afectados. Quizás nos convenga, entonces, pasar a la acción, tal como sugeriste y emprender la toma de medidas más drásticas. Debe ser nuestro objeto preciso, el no darnos por vencidos, en ésta negra batalla. Es muy triste lo que acontece, pero creo que debemos luchar unidos y mantener, a pesar de todo, firmes nuestras esperanzas. Un saludo.
Ir a respuesta
Eduardo1 19/03/12 07:51
Ha respondido al tema Nota sobre el Documental que se esta preparando
Expongo algunas apreciaciones al discurso de Lucanor: “… el Gobierno entrante tuvo miedo que le estallase la burbuja en las narices y prefirió hacerla estallar mediante la intervención y cierre de las empresas en base a la presunta estafa continuada de naturaleza financiera y piramidal … no haber sabido resolver el problema a su debido tiempo …” ¿Burbuja? ¿Cómo sabes tú y puedes asegurar de que había burbuja, realmente? ¿Eres economista, acaso?¿Has estudiado bien las cuentas? Hasta ahora, no se ha demostrado nada, todavía. Otra interrogante que se plantea, es: ¿se habló alguna vez, aquí en España, de una presunta burbuja en el sector de los bienes tangibles, ántes de que llegaran a presentar una denuncia ante la Fiscalía, los representantes de Hedge Funds americanos, que habían apostado en corto, contra la filial de Afinsa en América? Es más, ¿justifica una presunta burbuja, la intervención salvaje y el cierre de unas empresas? ¿Por qué no se hace lo mismo, entonces, con el sector inmobiliario y constructor, junto a toda la Banca, entera? ¿No es preceptivo, primero, sustituir a los administradores y reorganizar o sanear, la presunta marcha hacia la quiebra, de la empresa, ántes que aniquilarla, definitivamente? “… Digamos que el nuevo Gobierno, junto a presiones probables de la Banca a la que hacían la competencia estas empresas, se sacudió de encima el muerto recibido en herencia del Gobierno anterior, para lo que tuvo que recurrir a la tesis financiera para intervenir y cerrar, por unas parte, y a la D.A. 4ª del Gobierno anterior, para sacudirse de encima las reclamaciones de los perjudicados a quienes dicha D.A. 4ª /junto con la supresión de la D.A. 5ª) nos había dejado "sentenciados" ... “ Es un hecho constatado, que el muerto, en forma de fuertes presiones, lo recibió el Gobierno, únicamente, desde la Banca, con la que tenía cuantiosas deudas contraídas, en concepto de financiamiento, por los gastos incurridos con las costosas campañas electorales. "… LOS DIRIGENTES DE LAS EMPRESAS TIENEN LA PALABRA DE LOS GOBIERNOS DE QUE PARA ELLOS TODO VA A QUEDAR EN NADA AL FINAL ..." ¿Cómo puedes, tú, saber tal cosa? Y, ¿por qué habría de ser así, si para muchos son culpables? No son pocos los, que, todavía, sostienen y se aferran como a un clavo ardiendo, a la teoría de la estafa piramidal. Pero, si, finalmente, todo quedase en nada, tal y como tú sostienes, ¿no será, entonces, que esos Gobiernos saben, que, en el fondo, son inocentes? “… si la Audiencia Provincial dictamina que la actividad era comercial y los contratos compraventas - que es lo que a tiro fijo interesa a las cúpulas de las empresas - YO SERE EL PRIMERO EN RECLAMAR PATRIMONIALMENTE AL ESTADO …” De modo, que, ahí sí te adhieres, pero, por puro oportunismo, aunque, no por convicción. Eso, después de haberte manifestado en público y haberlos puesto a “parir”, a los pobres directivos. Has opinado sin tapujos, que son todos para ti, culpables seguros (aunque uses la palabra presuntos) de una espantosa estafa, que, sin embargo y hasta el mismo día de hoy, aún no ha podido ser demostrada.
Ir a respuesta
Eduardo1 17/03/12 14:17
Ha respondido al tema Nota sobre el Documental que se esta preparando
Estoy totalmente de acuerdo con el planteamiento expuesto y lo suscribo plenamente. Tan sólo quiero aclarar, que yo no pertenezco a ninguna asociación ni formo parte de ningún grupo de trabajo y tampoco he estado nunca presente en Junta alguna. Soy un simple afectado, aunque sí tengo interés por mostrarme muy activo en éste y en otros foros, en los que he participado con asiduidad, aportando mis opiniones como forero. Saludos.
Ir a respuesta
Eduardo1 16/03/12 07:31
Ha respondido al tema iniciada la liquidación de afinsa
¿A tí que te pasa? ¿No te gustan las refriegas? A mí tampoco. Pero, eso es lo que hay. ¿Qué es lo que esperabas? Discutir, no tiene por qué ser malo, en principio. Se puede discrepar y opinar diferente. En lo que sí puedo coincidir contigo, es, en las desechables formas que se manejen. Ésto sucede en buena parte, porque todos pretenden tener la razón y no hay, todavía, Sentencias firmes al respecto. En todo caso, te sugiero que te quedes con lo bueno, que es, el conocimiento y la información, que termina apareciendo, emparejada, con éstos enfrentamientos. De ahí, que cada cual saque sus conclusiones y espere, con la oportuna mesura, a que conozcamos los pronunciamientos judiciales, que han de resolver todo ésto. Está próximo en llegar el momento, en el que, unos por convicción y otros, aunque sea por oportunismo, rememos juntos en esa misma dirección, cuando los acontecimientos obliguen.
Ir a respuesta
Eduardo1 11/03/12 12:19
Ha respondido al tema Montoro lo sabia pero no intervino
... tengo la impresión que en las penales, puede haber alguien caminito del trullo. seguro, vamos ... no me engañó ningún juez n fiscal, me engañó afinsa por medio de preparadísimos comerciales...jajaja. y ya está pedido que hagan pagar a los estafadores sus culpas. y las pagarán. al tiempo ... Pues yo la impresión que tengo, como la tiene cualquiera, que, observa y analiza, con sereno juicio, es de que el bulo de inspectores y fiscales, se derritió hace ya mucho, como un azucarillo en el agua. Cuando se tardan años, en hacer pagar unas supuestas culpas, que, desde el comienzo parecían tan claras que debían estar sobre la mesa, es porque se pillaron los dedos y ahora no saben como salir, del entuerto que originaron. No existe otra explicación, tal y como lo aseguran los abogados. Éstos, cada día lo perciben más claro (excepto tú y otros pocos empecinados). Así es, que, como tú mismo dices, al tiempo ... y veremos quienes pagan, finalmente, sus delitos.
Ir a respuesta
Eduardo1 07/03/12 17:23
Ha respondido al tema Montoro lo sabia pero no intervino
Tengo curiosidad por conocer una cosa: ¿Tú eres realmente consciente de que puedes ver abatidas tus descerebradas teorías de, estafas, estampitas, chiringuitos y demás patrañas? ¿Qué piensas hacer o decir, entonces, llegado ese caso? ¿Vas a reconocer tu error o, por el contrario, vas a continuar delirando y tirándote de los pelos como un loco poseído? ¿No eres capaz de darte cuenta, todavía, hacia dónde apunta el desenlace de toda ésta farsa, tan malévolamente urdida? ¿Qué supones que puede salir en las Sentencias que están por venir? ¿De verdad te crees las gilipolleces que sostienes? Lo digo en serio, que me parece tan triste como penoso, que los afectados tengamos que confrontarnos entre nosotros, cuando se podría hacer un frente común y arremeter al unísono, contra los verdaderos artífices de ésta desgracia. En vez de eso, te emperrarías, malgastándote el resuello, en hacer, a otros, "sudar tinta", aunque no sepas, ni siquiera, como hacerlo. Sería bueno que supieras relatarnos, algún plan descabellado que pudieras tener, para la consecución de tan crucial objetivo. Así, a lo mejor, además de que nos hicieras reír un poco, te llegabas a dar cuenta, de la terrible tragedia a la que te conduce tu causa.
Ir a respuesta
Eduardo1 06/03/12 18:35
Ha respondido al tema Sello filandés
De momento, no vale nada ni hay nada. ¿Está claro? Entre otras cosas, porque lo que ha podido salir de por ahí, no son más, que, simples y vagos, rumores, sin más. No hay nada oficialmente reconocido. Ya te lo han explicado en otro hilo. Aparte queda, que la ley concursal permita (desafortunadamente) hacer a los AACC, lo que les dé la real gana. (Supongo, que, a pesar de todo, algún tipo de responsabilidades, se podrán exigir).
Ir a respuesta
Eduardo1 06/03/12 18:28
Ha respondido al tema ¡Los catálogos ni compran ni venden sellos!
A tí te gusta darle trabajo a los demás, ¿eh? Pues hay cinco millones de parados en éste país, a los que podrías hacerles un gran favor, ya que no quieres currar por tí mismo. Dale con lo de enséñame y enséñame ... Si lo tienes bajo tus narices. ¿Cuántas veces hay que decirte lo mismo? Sólo tienes que rascar un poco en las hemerotecas o en los archivos del foro y te íbas a caer de espaldas, leyendo tus "alabanzas", que ahora quieres negar. Además, aquí ya se te conoce esa artimaña de pedir que te enseñen, para luego decir con más saña, que todos son unos mentirosos, sí o sí (con independencia de lo que te puedan enseñar). Hazme caso y no perdamos más tiempo con divagaciones inútiles, que lo importante está por venir y lo hecho, hecho está. Entonces, podremos seguir discutiendo, si aún te quedan ganas.
Ir a respuesta