Bueno analizando superficialmente, si existía un pasivo de 25B y ahora no lo hay (disminuyó el pasivo), la inecuación Activo menor que Pasivo tiende a ser Activo mayor que Pasivo. Debería beneficiar a los accionistas, aunque hoy no se notó.
p/d Sin embargo es extraño que en una liquidación de una sociedad no tengan prioridad de cobro los tenedores de bonos, antes que los accionistas.
Que no son pasivos, que son activos.
Como los bonistas no se acaben sentando en la misma mesa que los accionistas van acabar comiendo mierda.
¿Los bonos no son pasivos de WAMU, los bonistas no son acreedores? No entiendo...
Mira el detalle de los 25 bill y lo entenderás.
Hay alguna Confusión sobre la fecha de la audiencia,es el 4 de marzo o el 8, 10:30 o 11:30 ¿sabeis algo al respecto?
Ruben la juez el pasado hearing dejo claro que los claims contra WMB no tenian fundamento dirigirlos hacia WMI (nuestra WAMU) así que los bonistas tienen bonos de WMB...y por lo tanto ahora mismo estan KO técnico.
Lo que saque WMI no les correspondera a ellos sino a nosotros.
Cambiaron las tornas.
Crysis: La fecha es el 4 de marzo..los bonistas estan pataleando a ver si consiguen colarsela a la Juez para el 8. Veremos a ver que dice Walrath.
No hay ningun hearing el 8 así que igual les manda a aparcar coches
La movida aquí va Ruben, que una cosa es WMB y otra la sociedad de carter WMI, y esto es el ratón y el gato, antes los bonistas quisieron fastidiar a los accionistas y ahora al revés.
Esto es lo que quería confirmar Mr. Simpson, muy agudo
"Lo que saque WMI no les correspondera a ellos sino a nosotros.
Cambiaron las tornas"
