#18785
Re: Agenda 9 marzo
No hay que dar tregua a los autobombas, bastante daño has hecho a la comunidad. Autobombas fuera, solo estais para ayudaros vosotros mismos haciendo perder dinero a la masa. Inaceptable.
#18786
Re: Agenda 9 marzo
Pues tu debes mentir mucho porque si los 2 tenemos preferentes deberías esperar mejor suerte ¿o eso era tb mentira?
#18787
Pump and dump
La diferencia es que yo no voy largo recomendando hasta el final, ni he comprado al inicio para luego hacer el auto-bombeo como tu y vendido cuando has creido conveniente simplemente las mantienes por avaricia, el daño lo hiciste al recomendar comprar caro dejando pillado a todo quisqui:
El timo está dividido en tres partes.
La primera, los timadores compran un buen paquete de acciones de una determinada empresa de pequeña capitalización y que cotiza a unos precios bastante bajos. Con este gran paquete de acciones hace que la cotización de la empresa suba bastante en muy poco tiempo.
En segundo lugar, los timadores comienzan una publicidad salvaje sobre la compañía que han comprado las acciones escribiendo en foros de bolsa, en páginas web de bolsa… inflando artificialmente (“pump“) el valor real de la compañía. Esta es la razón principal del por qué se suele usar valores de pequeña capitalización (“penny stocks” en inglés), con una cantidad no muy elevada de dinero puedes manipular el precio de la acción de forma premeditada, algo que con las “blue chips” sería casi imposible.
Por último, cuando el precio de la acción se ha disparado, los timadores venden de golpe todas sus acciones (el “dump“), consiguiendo un beneficio nada despreciable y haciendo que los incautos que se subieron al tren cuando ya había comenzado la estafa se queden con unas acciones cuyo precio justo es bastante inferior al que las compraron.
Así de simple y así de dañino para el inversor inocente…
Así que tened cuidado… pero ¿Cómo?. Simplemente siguiendo una serie de sencillas pautas:
•Haz tus propias investigaciones: si lees sobre las increíbles bondades de una empresa que va a pegar un “pelotazo” de un momento a otro y estás interesado, por lo menos haz tus propias indagaciones. Si ya estás medianamente formado ya sabrás leer una cuenta de resultados o interpretar medianamente un gráfico… y aún así anda con mucha cautela, no quieras ver lo que no existe, si no lo ves claro pasa de largo.
•Evita en la medida de lo posible los Penny Stocks: o eres una persona bastante formada y experimentada en este tipo de valores o mejor evitarlos. Sí, es cierto que dan unas ganancias espectaculares en poco tiempo, pero pueden ser manipulados muy fácilmente con una cantidad de dinero no muy elevada…
•No creas todo lo que lees sobre bolsa: hazte con una cantidad de escritores que consideres “fiables”, que tengan un background extenso de aciertos en sus predicciones y consejos… el resto tómalo con cautela, no creas casi nada de lo que dicen los foros pues la mayoría que anuncian grandes subidas ya tienen puesto su dinero desde hace tiempo y están esperando a los incautos.
Así que ya sabéis: no es oro todo lo que reluce en las webs y los foros, y todas esas personas que quieren ayudar tan fácilmente contando a todo el mundo el boom próximo de tal o cual compañía no son del todo fiables.
#18788
Objeción de Charles Elbridge al DS
#18789
Re: Objeción de James Berg al DS
#18790
Re: Objeción de James Berg al DS
Objecion bien redactada, lastima que la Juez ni se las mire, ya tiene claro que camino debe tomar el caso.
#18791
Re: Objeción de James Berg al DS
Una objeción anterior sobre las NOL´s permitio que el POR no se aprobara así que no está todo perdido ya que mañana hay que ver el planteamiento de Susman.
La Juez lleva un camino pero puede que alguna de estas objeciones haga que se detenga y recapacite su postura.
#18792
Re: Objeción de James Berg al DS
CONCLUSION
As a Class 16 (PIERS) creditor, in order to make an "informed judgment about the plan" I need to be able to determine with reasonable certainty what will be the outcome of my investment should the Plan be approved. A disclosure statement containing "adequate information" is a critical source of information in making an informed judgment. The Disclosure Statement fails to provide such adequate information, in part because of its inherent lack of adequate information and in part because it cannot provide such information because the Plan itself lacks such information. The Motion should therefore be denied.
