No document yet, but this hit PACER earlier:
"Notice of Appeal Regarding Order Denying Motion and Supporting Memorandum of the Official Committee of Equity Security Holders for the Appointment of an Examiner. Fee Amount $255. (related document(s) 3663) Filed by Official Committee of Equity Holders. Appellant Designation due by 06/2/2010. (Bowden, William) (Entered: 05/19/2010)"
Motion to Shorten //Emergency Motion to Shorten Notice and Schedule Hearing on the The Official Committee of Equity Security Holders' Petition, Pursuant to 11 U.S.C. Section 105(a), 28 U.S.C. Section 158(d)(2), and Fed. R. Bankr. P. 8001(f), for Certification of Direct Appeal to the United States Court of Appeals for the Third Circuit of Its Appeal from Order Denying Appointment of an Examiner (related document(s) 3929) Filed by Official Committee of Equity Holders. (Bowden, William) (Entered: 05/19/2010)
Certification of Direct Appeal to Court of Appeals //The Official Committee of Equity Security Holders' Petition, Pursuant to 11 U.S.C. Section 105(a), 28 U.S.C. Section 158(d)(2), and Fed. R. Bankr. P. 8001(f), for Certification of Direct Appeal to the United States Court of Appeals for the Third Circuit of Its Appeal from Order Denying Appointment of an Examiner (related document(s) 3924) Filed by Official Committee of Equity Holders. (Bowden, William) (Entered: 05/19/2010)
Ya vemos otra pelicula que nos estabamos inventando, que la juez tenía un plan, que el EC estaba contento con ser el examinador, quien mejor que Susman para examinar, etc etc.... a veces tenemos la realidad clara delante de nosotros y nos empeñamos en no querer verla.
Saludos
Maxi, que piensas de las comunes, mas alla que esta claro que vos entraste hace poco de forma especulativa. se que es imposible de contestar, pero tu feeling dice que.......
gracias
50% se las van a limpiar (la juez corrupta and incompetencia del EC)
50% ganarán en un time line de 3 años
Pero como diría Rosen, estos porcentajes son sujetos a variación. La semana del 26 va a ser clave en dos puntos:
1.- Saber si han perdido la exclusividad
2.- Ver si con la exclusividad perdida, Susman se mueve de forma contundente de una vez, si ni así se mueve sería muy preocupante.
Si no se cumple ninguno de estos dos puntos yo saldría corriendo de las comunes y de las preferentes depende como este el tema, pero casi seguro que también, Rosen ha dicho que con el actual por no queda casi nada para ellas, pero que como se alargue la cosa se lo va a gastar en cenas y facturas a wmi, y ya seguro recibirán 0.
Saludos
Lo que le deica a emialenko no lo decia de coña no hay ningun recurso legal para defender nuestros intereses si estos prevarican,no se puede solicitar un jurado tiene que ser el juicio sumarisimo de la juez y respecto al ec hay alguna manera de ehcar a estos sinverguenzas prevaricadores????
saludos
Yo no soy abogado, ni el abogado de mi empresa controla el tema este de las bk en usa. Pides demasiado ten ;). Yo te puedo decir, que lo más común es que si los accionistas ven casos flagrante de delito, después que los empapelan se van por via penal y poniendo los gastos de su bolsillo. Estamos en bk, es decir esta juez trata de repartir justamente la basura que queda, en este caso mezclado con nol, 4 bill fraudulentos, y demandas millonarias.
Saludos
Quien decidira sobre la apelacion del ec sobre el examinador???otro juez prevaricador quien sera???o sera un jurado ???en que plazo se resolvera la apelacion??y como encaja esto en el merde del dia 26???
