Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Gaspar
  3. Contenidos recomendados por Gaspar

Contenidos recomendados por Gaspar

Gaspar 16/01/24 15:02
Ha respondido al tema Fondo o ETF vegano
En USA está el VEGN, pero no sé si tengas tú acceso.Aparte del que dejo Valentín está este también VanEck Sustainable Future of Food UCITS ETFISIN IE0005B8WVT6
Ir a respuesta
Gaspar 16/01/24 14:08
Ha respondido al tema Iniciandome en los ETFs
Ampliando lo que comenta ateak sobre dos puntos importantes: Invertir una Suma Importante una única Vez o Hacerlo en Aportaciones Periódicas ¿Cuántos ETFs necesito en mi cartera? Versión Satélites, Tilts o Sesgos  
Ir a respuesta
Gaspar 15/01/24 21:23
Ha respondido al tema El Bar de los Pufforeros. Inversión de la A a la Z: Fondos, ETF, planes de pensiones, acciones, metales preciosos, etc
Hablé de memoria recordando este comentario con datos de morningstar que escribí hace un año y medio:www.rankia.com/foros/fondos-inversion/temas/5062836-flujos-fondos-europa-activo-vs-pasivo?page=3#respuesta_5501947 Las categorías en las que los fondos activos tuvieron una tasa de éxito de aproximadamente el 50 % en los últimos 10 años son los mercados emergentes, los bienes raíces y los bonos de alto rendimiento.   La diferencia es por la metodología de medición y los índices que usan. Así que no mentí y sí es cierto usando datos de morningstar.Pero tanto tu tabla como esta que cuelgo se refieren a RV emergente, y no RF emergente, que es la que preguntan.Lo mismo, hablé de memoria, así que tuve que ir a buscar mis archivos para ver si no me fallaba:NO me falló mucho en cuanto al porcentaje jeje, pero sí en cuanto al año. Esta tabla es la del 2012 y no sé porqué me había quedado con esa idea. Tal vez porque me impacto mucho.Buscando la RF emergente el último SPIVA, tenemos esta:ha cambiado. aun así sigue siendo por arriba de la RV.
Ir a respuesta
Gaspar 15/01/24 20:41
Ha respondido al tema El Bar de los Pufforeros. Inversión de la A a la Z: Fondos, ETF, planes de pensiones, acciones, metales preciosos, etc
No es que sean tontos. No creo que sea una buena perspectiva para ver las cosas ya que esos ingenieros e INTC no viven en un mundo sin competidores, quienes tal vez tienen o mejores ingenieros o mejor directiva o mejor I+D o costes mas bajo o se subieron a una tendencia que los beneficio más, etc.INTC se equivocó terriblemente cuando le dijo que no a AAPL para el iphone, y se volvió a equivocar cuando vio el éxito de los telefonos móviles y no se subió al tren. Y se volvió a equivocar cuando vio que la tendencia iba hacia las fabless y ni redobló la apuesta para las fabs ni para las fabless. y sé quedo en medio perdiendo terreno. Hace pocos años en un muy buen post que escribió Fernan comenté esto: Pero aún no sé si nos encontramos ante un ejemplo parecido a lo que le pasó a IBM que se convirtió en una trampa de valor al igual que GE o T.O nos encontramos en un ejemplo como el de MSFT en el 2011 y 2012 cuando parecía que ya no iba a poder crecer más y que AAPL le comería todo el mandado. Muchos dijeron que era una trampa de valor y parecía una. Pero no lo fue.Y no lo sé porque aunque hay muchas señales como las que mencionas, hay otras que no se han deteriorado. Qué diferencias y similitudes crees que hay entre INTC e IBM, y entre INTC y MSFT www.rankia.com/blog/fernan2/4760666-intel-mas-gigante-pies-barro-que-lider-tecnologico?page=1#comentario_4760729Y poco después saqué un video en un evento de rankia donde identificaba trampas de valor usando poco mas de 100 casos de estudio.https://www.youtube.com/watch?v=nj8YMR7sNDcIntel tiene muchas señales de parecer trampa de valor y de tener un moat que se está erosionando. Con eso basta para buscar empresas con menos incertidumbres, al menos para mí
Ir a respuesta
Gaspar 15/01/24 19:27
Ha respondido al tema Iniciandome en los ETFs
La RV con los ETFs que mencionas no son muy conservadores que digamos porque tienen alta volatilidad.Ambos tienen volatilidades alrededor del 15% anual con caídas máximas del 30% o mas en los últimos 10 años, sin tomar en cuenta el 2008.No sé si con un perfil bastante conservador puedas dormir bien con los datos anteriores.Usualmete perfiles así deberían de tener RF dentro de la cartera para amortiguar esa volatilidad y reducir la caída máxima y también el tiempo de recuperación.Te sugiero armar una cartera indexada pasiva y tomar el  Curso de Indexación Pasiva  de Rankia
Ir a respuesta
Gaspar 10/01/24 13:08
Ha respondido al tema ¿Qué opináis de los Planes de Pensiones Indexados de MyInvestor?
No creo que sea muy complicado.Aquí hay dos fuentes:https://www.rankia.com/blog/planes-de-pensiones/3430523-como-traspasar-plan-pensioneshttps://www.rankia.com/foro/traspasar-plan-de-pensiones  Lo que entiendo que podría hacer es tener otro PP con RF, digamos que sea similar a un monetario, para poder hacer rebalanceos si el SP500 baja. ¿Sería así? Sí, es asiPues fiarnos ciegamente del sp500 no creo, por eso es importante estar diversificado globalmente en la RV (https://www.rankia.com/blog/etfs-pm/5525855-por-que-importante-diversificar-regiones) y aparte tener la RF.
Ir a respuesta
Gaspar 10/01/24 13:05
Ha respondido al tema El Bar de los Pufforeros. Inversión de la A a la Z: Fondos, ETF, planes de pensiones, acciones, metales preciosos, etc
La principal diferencia es que el de vanguard es indexado y el DPAM es de gestión activa.En emergentes y en la RF, los estudios de SPIVA muestran que al rededor del 50% de los fondos de gestión activa en emergentes y de RF baten a sus índices. Eso es mejor que en RV desarrollada donde solo el 10% o 5% de gestión activa bate a sus índices., pero aun así no es mucho.La otra diferencia que veo es que el de vanguard tiene divisa cubierta y el DPAM no, esto seguramente ayudó al DPAM porque las divisas emergentes se han apreciado.El de Vanguard tiene una duración de casi 7 años y cupón promedio del 5%.Habría que buscar cuáles son esos datos para DPAM.Yo preferiría mayor cupon y menor duración.
Ir a respuesta