Todo
Foros
Blogs
Entidades
Productos
Expertos
Usuarios
Formación
Vídeos
Acceder
- Inicio
- Perfil de crates
- Contenidos recomendados por crates
Contenidos recomendados por crates
Ha comentado en el artículo La Unión Europea firma su propia sentencia de muerte
ir al comentario
Hola Claudio! Me alegro mucho de que te encuentres mejor.
Yo también pienso que el componente geopolítico, va a ser determinante para dilucidar esta cuestión de Grecia.
Se echa de menos tus artículos, que aunque eres un liberal, yo soy más bien un ácrata como lo era tu abuelo entendido esto con sentido común, eres todo un humanista que es lo que nos hace falta en estos tiempos. Ya me hubiera gustado tenerte de profe en la EGB.
Knownothing es un científico esplendido del que estamos aprendiendo todos un montón, pero científico al fin y al cabo... jeje.
Un saludo amigo.
Ha comentado en el artículo La Unión Europea firma su propia sentencia de muerte
ir al comentario
Desde luego que estoy contigo de que en estos momentos, es cuando deberíamos de mostrar mayor sentido común y sensatez, y apoyarnos mutuamente en lugar de hacernos inútiles reproches espurios.
A la hora de analizar la situación, no debemos de olvidar el componente geopolítico, que Rusia sabría aprovechar. No creo que la situación con Grecia vaya a peor, al menos en los próximos años, y se llegará a acuerdos para evitar su salida de la UE. Hay que tener en cuenta la zona que ocupa, que es nada más y nada menos que el acceso a aguas cálidas atlánticas de Rusia más allá del Bósforo. La OTAN es la primera interesada en que la situación no se salga de madre. Lo que se intenta ganar con Ucrania se perdería con Grecia, y eso es absurdo. Pero en fin, vete tú a saber!
Ha comentado en el artículo Una mente maravillosa nos habla del cambio climático
ir al comentario
Hola Know.
Me ha quedado mucho más claro.
Dedicaré tiempo a buscar información para comprender la metodología que usa el IPCC, y ver como puede ser que los resultados sean tan dispares.
Aunque algo me dice que la explicación se encuentra en aquello que decías al final de tu artículo, 2014 el año más caliente de la historia,o no?:
"Mentiras, medias verdades y desinformación.
Supongo que vais viendo como funciona el cambio climático y cuanto podemos confiar en las temperaturas gubernamentales. Se manipulan para que un señor pueda decir una frase en un discurso".
Ya verás como ahora mi amigo me dirá que ese 30% podría ser la gota que colmara el vaso. La idea de un desorden climático desatado está ya muy arraigada en buena parte de la sociedad. Es normal, porque ese es un escenario de pesadilla. Tenemos una mente excesivamente hollibudiense y esas cosas calan.
Como exponías en ese artículo:
"Barak Obama:
Y no hay reto - no hay reto - que suponga una mayor amenaza para las generaciones futuras que el cambio climático."
Conociendo el problemón que tenemos con la energía, discursos como ese de nuestros dirigentes te dejan de piedra.
Es alucinante.
El documental Home (que resulta que está patrocinado por grandes empresas), el príncipe Carlos de Inglaterra, David Attenborough, Obama y tantos otros peces gordos nos avisan de este hecho, pero ninguno denuncia abiertamente la raíz del problema, que no es otro que un sistema económico que necesita crecer (por lo tanto incrementar la emisión de CO2 y degradar los ecosistemas) para que pueda ser viable su funcionamiento y evitar su colapso.
Todo es un total sinsentido, y la única explicación plausible sin usar recursos conspirativos, es el del beneficio de los de siempre a costa de los de siempre.
Desde luego que yo ya voy a dejar de ser un tonto útil, con éste o con cualquier otro asunto que venga desde arriba, porque al final, todos está cortados por el mismo patrón. Y también pienso que ellos solitos se están fabricando sus patíbulos.
Creo que en el tiempo presente, ante todo hay que ser hereje con uno mismo.
Gracias Knownuthing, eres muy amable.
Ha comentado en el artículo Una mente maravillosa nos habla del cambio climático
ir al comentario
Hola Know.
Supongo que conocerás el plan de la UE "Horizon 2020" creado por la comisión europea.
Aquí un resumen.
http://ec.europa.eu/programmes/horizon2020/sites/horizon2020/files/H2020_ES_KI0213413ESN.pdf
Destaco varias frases de la pagina 13, que no tiene desperdicio:
"La energía es el motor que impulsa la economía moderna. Se requiere en grandes cantidades solo para mantener nuestra calidad de vida actual. Europa, la segunda economía más grande del mundo, depende en exceso de recursos externos para cubrir sus necesidades de energía; una energía procedente de combustibles fósiles que acelera el cambio climático"
Para luego afirmar.
"La era de los recursos infinitos y baratos está llegando a su fin: ya no está garantizado el acceso a las materias primas o al agua potable"
Y concluye:
"El cambio climático es una prioridad transversal de Horizonte 2020, y a ella se destina el 35% del presupuesto total del programa."
Estamos hablando del 35% de 80.000 millones, que no es baladí.
El otro día estuve hablando con una persona totalmente convencida de la versión oficial del cambio climático. Le hablé de este blog. Y ahora está empezando a replantearse ciertas certezas que tenía; esa es la prueba de que cuando se respeta al adversario, y se le considera un sujeto con derechos, sobre todo el de la dignidad, se siembra en suelo fértil.
En el artículo "Yo creo en el calentamiento, yo creo, sí creo!!", decías esto:
"Aquí astutamente se juega con la indefinición de qué es significativo o no. ¿Es significativo un 10%? En ciencia es significativo generalmente todo lo que supera un 2% (si es menos se considera insignificante). Yo estimo la contribución de la actividad humana al cambio de temperaturas en torno a un 30%. Lo cual es definitivamente significativo y por tanto respondería que sí."
Mi interlocutor me pidió que argumentara eso -lo de la contribución del 30%- y la verdad es que no supe hacerlo.
En qué te basas Know para estimar eso?
Me gustaría pedir disculpas a todos los comentaristas, por mi lamentable actuación anterior.
Un saludo.
Ha comentado en el artículo Una mente maravillosa nos habla del cambio climático
ir al comentario
No enredes anda. Añadí una frase nada más publicar. Tenia que haber reparado en que eres muy rápido en desenfundar.
También parece que tienes muy mala memoria, pero no me lo creo. Sabes perfectamente de lo que estamos hablando. Hablo contigo y con nadie más.
No me gusta quien utiliza el insulto y el ridículo para salirse con la suya en cualquier debate, venga de donde venga, y menos a quien disfruta con ello.
No te voy a citar aquí porque no me da la gana.
Hazlo tú si quieres, y a ser posible donde Marga te insulta a ti.
Sin embargo lo cortes no quita lo valiente, y habrás visto que he recomendado tu comentario inicial. Me parece correcto.
Un saludo.
Ha comentado en el artículo Una mente maravillosa nos habla del cambio climático
ir al comentario
Sabía que más o menos ibas a ir por ahí. No cambias.
"Pero gracias por señalar que, en tu mundo, pedir lógica es maltratar."
En mi mundo no se insulta, y menos a una persona que puedes localizar en la vida real.
Me pides que cite, y por qué lo tendría que hacer contigo? Lo haces tú acaso?
Por mi parte lo dejo aquí.
Ha sido un error contestarte.
Ha comentado en el artículo Una mente maravillosa nos habla del cambio climático
ir al comentario
Hombre plazaeme!
Pero tu no decías en tu blog que esto del peakoil era una cosa de perroflautas y rojos?
El mundo es un pañuelo eh amigo!.
A algunos no se nos olvida como trataste a Margarita Mediavilla.
Ha comentado en el artículo Deuda y petróleo. Los límites al crecimiento
ir al comentario
Hola Maball.
Leí tu comentario en su día pero no me percaté de que era en respuesta a uno mio. Este asunto del pico del petróleo lo conocí hará unos cuatro o cinco años. La información clave me la proporcionó el blog de Turiel, que sigo desde sus inicios. También en la página de Pedro Prieto, por supuesto.
Personalmente pienso, y después de cavilar mucho sobre esto, que va a ser terrible.
La crisis de 2008 no es más que un entrante de la que está por venir cuando colapse el sistema económico mundial.
Hemos llegado demasiado alto y el problema es de tal complejidad, que no puede ser de otro modo.
Lo siento, pero así lo creo yo. Ya veremos al final que pasa.
Respecto al fin de la sociedad industrial, siempre digo que es prematuro opinar sobre eso, porque nos falta información ahora de lo que sucederá después una vez hallamos colapsado. En cualquier caso, de lograr continuar en ella, será muy disminuida en comparación con la actual. Sin combustibles fósiles no puede ser de otra manera.
Yo tampoco creo en soluciones individuales, pero eso no es óbice para prepararte lo mejor posible, cada cual según sus preferencias y posibilidades.
Un saludo cordial.
Ha comentado en el artículo Una mente maravillosa nos habla del cambio climático
ir al comentario
Por desgracia, el tema de la climatología es tan complejo, que las personas corrientes nos encontramos con que tendríamos que dedicarle un tiempo extraordinario del que no disponemos, en recabar la información suficiente como para poder formarnos nuestra propia opinión, y por ello tendemos a creer lo que nos dicen los medios, sin más. Eso es normal.
Permíteme Know está digresión un poco extensa, pero creo que con el CC sucede algo similar que con la violencia de género.
En este país es baja si la comparamos por ejemplo con la tasa de otros países como... oh sorpresa... Finlandia o Suecia. Desde mi solidaridad y afecto hacia todas las mujeres que la hayan padecido, no debemos de dar un tratamiento extraordinario a esta cuestión porque no es un problema extraordinario en este país. En una ocasión hablando con una mujer muy involucrada en esta cuestión desde la administración, le manifesté mi desagrado hacia esa cosa llamada "discriminación positiva". Ella me dijo que era necesaria porque los hombres somos más fuertes, a lo cual yo aduje que entre nosotros nos encontramos con el mismo problema porque, que puede hacer uno que mida 1.60 y pese 50 Kg ante la agresión de uno de dos metros y noventa kilos? Deberíamos por ello hacer leyes con discriminación positiva por pesos en este caso? Evidentemente eso nos llevaría al absurdo legal. Sé que esa diferencia de tamaño y fuerzas está contemplado en la ley como un agravante, pero no desde la óptica de la discriminación positiva, que es tremenda y a puesto patas arriba la ancestral y natural relación entre sexos.
En este punto ella dio por finalizada la conversación.
He llegado a la conclusión que la explicación a este sin sentido, es que son abrevaderos que pagamos todos en donde muchos y muchas se nutren. Punto. Aunque con esto no estoy diciendo que ellos/ellas no estén absolutamente convencidos de la gravedad del problema. Sólo insinúo que los intereses particulares, a veces nos impiden reflexionar de un modo adecuado, esto es, con imparcialidad.
Y para que no se acabe el negocio, hay que alimentar y aumentar continuamente la percepción de este problema en la opinión pública, que justifique el gasto, a través de insidiosas campañas publicitarias y noticias donde invitan (yo diría que ordenan) a las chicas jóvenes a denunciar en la policía ante el más mínimo conflicto que pueda tener con su pareja. Automáticamente y debido a la discriminación positiva, el chico pasa a ser culpable y puede ser procesado. Esto es tremendo y puede tener unas consecuencias sociales insospechadas.
Tampoco debemos de olvidar que un aumento del código penal, automáticamente incrementa el gasto público para regocijo de muchos.
Esto que he dicho es mi opinión personal y espero que no cause ninguna polémica aquí.
Pienso que con el CC pasa lo mismo. Uno sin información suficiente puede llegar a formar su propia opinión y nivel de alarma por inferencia, y digo nada más que una opinión, no una confirmación.
En mi caso saltaron mis duda hace años, leyendo un libro de un geógrafo español, conservacionista y experto en glaciares* donde cuestionaba, en un pequeño párrafo, el origen del calentamiento que motiva el retroceso de estos. Cómo podía ser que ese hombre, que es un declarado ecologista, cuestione la versión oficial del carbono? Alguien que ha dicho públicamente que "el dinero es la mayor amenaza para el planeta"?.
Cuando conocí el problema energético que tenemos (peakoil) y la disonancia que me causo la observación del silencio oficial respecto a este tema, en contraposición al tratamiento dado a su opuesto, el CC originado por la emisión de carbono, mi nivel de alarma cayo a casi cero.
Desde luego que el cénit a mi me "quita" el sueño, y el CC no.
Por supuesto esto que he dicho no tiene ningún rigor, y no es más que una mera opinión de inexperto. Yo no puedo aportar nada en este debate, sólo mi impresión.
Mira si te apetece esta noticia de 2013, es curiosa y lee también los comentarios.
http://desnivel.com/cultura/varios-glaciares-del-pirineo-aumentan-de-volumen
Un saludo Know y enhorabuena, tus artículos son impresionantes (no te estoy haciendo la pelota jeje, pero es de bien nacido ser agradecido, no?),y nos hacen pensar que es lo que nunca deberíamos de dejar de hacer.
*No pongo aquí el libro ni a su autor, porque éste está vivo y en activo, y ahora estoy citando de memoria. No recuerdo si esto que dijo el autor lo decía de un modo explícito o se deducía leyendo entre líneas. Por desgracia no tengo ese libro. Lo buscaré y confirmaré esto que digo y lo comunicaré en este blog, por si a alguien le pudiera interesar. Por cierto, es un autor viejo jeje.