Enlazo con el comentario anterior y también respondo a éste.
Sí, una inversión pasiva (por ejemplo, en un inmueble que has comentado, supongamos que se arrienda, no se vende) igual te da al año un 5%. Además, si usas la "amortización" para ir creciendo, puedes plantarte con una jubilación.
Y luego están las inversiones "activas". Con ello quiero decir que puedes tratar la bolsa como un especulador activo, pendiente de subidas y bajadas, entrando y salidendo. También podrías especular con vivienda como agente inmobiliario, por ejemplo.
Entonces, en ambos casos el esfuerzo económico es análogo, ciertamente, si los objetivos son similares.
Un tercer enfoque es utilizar las plusvalías que obtienes de algún ingreso recurrente como garantía de margen en posiciones apalancadas, por lo que te están prestando dinero a cambio de esa, digamos, "cuota", que pones ahí para reponer pérdidas, en caso de haberlas. Esta tercera vía es más peligrosa, porque puede haber un evento macro que te deje con una deuda 10 o 100 veces superior a lo que tenías previsto.
Aunque, a mi modo de verlo, todo se resume en que puedes ganar lo mismo que estés dispuesto a perder. O que hay que arriesgar la cantidad a la que aspires ganar, por lo que tu capital ha de ser sustancialmente mayor de los réditos que quieres obtener.
Es mi opinión personal que más de un 0.5% de tu capital en riesgo es ya un umbral de riesgo muy alto para una sola operación abierta. Por lo que, si uno trabaja sobre la diaria, eso es una operación cada 15-30 días igual, si trabaja sobre la semanal, nos vamos al trimestre, etc. Son matemáticas 0.5% * 12 = 6% * nº de instrumentos si tienes un promedio de 1RRR y 12 operaciones al año por clase de activo, por ejemplo. o un 9% si tienes un 1.5RRR promedio de resultado, etc. Sin contar interés compuesto, claro.
