Ha comentado en el artículo El mejor post de la década
ir al comentario
Lo siento, lo siento y lo siento, pero tengo que decir lo que pienso: esto es un panfleto, una arenga, un mitín, una idea magníficamente adornada para convencernos de algo.
Nadie debería leer esto sin cuestionarse la veracidad o intención de cada frase. ¿donde están todos los inconvenientes? ¿Donde está la visión contraria?
Ejemplo:
Lo que voy a decir fue mi primer motivo para vender mi casa y con ese dinero comprar plata, literalmente. El costo de la nueva casa en 1980 fue de: $ 68.714. El precio de plata golpeó su récord de 49,45 dólares en 1980. Por lo tanto, el precio de esa casa en 1980 fue igual a 1.390 onzas de plata. Esta fue la época de las hipotecas del 20% y la inflación de Paul Volker. Si usted salió de la vivienda en la parte superior de la reciente burbuja inmobiliaria, que lo podría haber hecho con el valor de la vivienda inflado y con la plata infravalorada, hubiera recibido cerca de 40.000 onzas de plata. Cuando volvamos a la relación plata / casa de 1980, usted será capaz de comprar 50 casas por sus 40.000 onzas. Mi estrategia avanzada no va a dar lugar a ningún impuesto sobre las ganancias y crear hasta 10 veces de riqueza en este escenario."
La otra forma de verlo, si en 1980 usted compró 1.390 onzas de plata por 68.735 $, entonces 32 años despues usted tiene 1.390 onzas de plata que en dinero de ese que no sirve vale menos de 38.000 $. Además ha tenido que pagar por guardar esa plata durante 32 años. Y además ha tenido que pagar un alquiler de una casa para vivir durante 32 años. Y durante 32 años esa plata no le ha generado ningún beneficio, dividendo...
En fin, mi opinión (que no sirve para nada) es plata sí, pero con medida.