Acceder

Contenidos recomendados por Laserjet

Laserjet 12/01/24 14:25
Ha respondido al tema Consulta Socimis/crowdfunding
Pues yo en tu lugar sería conservador y buscaría el mejor depósito a 1 año del mercado. Las socimis es invertir en bolsa, que no es por estar en contra de ello ni mucho menos, pero yo no lo haría en tu situación si tienes un plazo en el que lo vas a necesitar.En cuanto a Urbanitae, si bien es interesante, no creo que encuentres nada a un año. Puede que sí, pero proyectos a un año son contados con los dedos. Además, yo invierto en Urbanitae, pero cantidades pequeñas y testimoniales que si, por el motivo que sea, se convierten en cero, no me genera estrés. Si hablas de una cantidad de dinero tan importante que la vas a dedicar a un piso yo no la metía en Urbanitae. Dicho lo anterior, la decisión es tuya, pero repito que yo en tu caso, con tu planteamiento original, me iría a un depósito a 1 año. Le vas a poder conseguir en torno a un 3,5%, que es poco pero seguro y en un año tu dinero disponible sin comeduras de cabeza.Saludos
Ir a respuesta
Laserjet 07/01/24 13:35
Ha respondido al tema Voy cargado de FAES FARMA (FAE) hasta las trancas, ¿acertaré?
Esos números que tú planteas de 20 millones anuales ya me parecen elevados y no sé si se alcanzarán alguna vez. De hacerse, cuando ya esté todo perfectamente engranado (en años) Precisamente ahora, al principio, los gastos se duplican al tener duplicadas fábricas (hay que recordar que se espera que las autoridades regulatorias "certifiquen" la nueva fábrica de Derio a mediados de año, por lo que los medicamentos importante  se seguirán fabricando en la antigua aún durante un tiempo hasta que se trasladen todas las líneas de fabricación. Saludos
Ir a respuesta
Laserjet 07/01/24 13:29
Ha respondido al tema Voy cargado de FAES FARMA (FAE) hasta las trancas, ¿acertaré?
No debí explicarme bien.Ni de coña las fábricas aportarán 45 millones al beneficio.Me refería a que de momento no parece que se piense en ninguna inversión inorgánica, y el crecimiento previstos será a partir de las nuevas fábricas y filiales.Como quiera que el beneficio neto actual es de 90 millones de euros aprox, y se va a repartir el 50% en dividendo, pues el otro 50% (45 millones) se mantienen en caja.45 millones de ahorro al año que decía yo. Cuando surja alguna oportunidad de crecimiento inorgánico se afrontará con ese ahorro (el que sea hasta la fecha) y, como decía, ya avisan que en ese caso podrían no repartir dividendo o aplicar otra fórmula diferente al dividendo en efectivo (el script que venían haciendo los últimos años era lo mismo que no repartir dividendo y financiar el crecimiento de fábricas y adquisiciones sin financiación y a costa del beneficio no distribuido).Saludos
Ir a respuesta
Laserjet 06/01/24 08:49
Ha respondido al tema Voy cargado de FAES FARMA (FAE) hasta las trancas, ¿acertaré?
Deduzco que, de momento, se van a centrar en el crecimiento orgánico a través de las nuevas fábricas y las filiales latinoamericanas.Con eso, podrían "ahorrar" unos 45 millones al año del beneficio para compras en caso de que identifiquen alguna oportunidad. Lo cierto es que todas las últimas compras de FAEs han sido modestas.Por otro lado, en la comunicación del dividendo lo dejaron bien claro: previsión de repartir el 50% del beneficio neto mediante dividendo en efectivo durante los próximos años, pero que por necesidades de crecimiento inorgánico (compras) se podría modificar. Saludos 
Ir a respuesta
Laserjet 31/12/23 16:26
Ha respondido al tema Voy cargado de FAES FARMA (FAE) hasta las trancas, ¿acertaré?
Muchas gracias. Respetando su gestión de la empresa, y estando de acuerdo.con él en todo lo que en el texto dice, me pasa un poco como con los políticos: sí, palabras muy bonitas y lo que todo el mundo quiere oír, pero hay que pasar de las palabras a los hechos y de ahí a los resultados: para el pueblo en el caso de los políticos, y para los accionistas en este caso.Saludos 
Ir a respuesta
Laserjet 07/12/23 15:11
Ha respondido al tema ¿Qué le pasa a Prosegur (PSG)?
El riesgo de prorrateo sigue presente, aunque es poco probable pues la OPA es muy oportunista. Sin los datos delante, prácticamente sólo ha cotizado por debajo del precio desde mayo hasta aquí, por lo que es pedirle a la mayoría de los accionistas que vendan en pérdidas. De hecho, hice las cuentas en su momento y se habían negociado menos acciones por debajo de el precio de la OPA del número al que va dirigida. Decía, el riesgo de prorrateo existe aunque es muy improbable, salvo que la gente quiera vender a pérdidas (sin verse obligados).Y, como bien apuntas, la OPA es a 1,83 y tiene pendiente abonar un dividendo de 0,0661 que no se descontará. Así que hasta 1,896 hay margen para el que se quiera ganar unos céntimos.Yo estoy en la disyuntiva de comprar más para ganarle esos céntimos con poco riesgo (el riesgo de prorrateo que digo que me parece improbable pero existente) o vender las que compré como suba un par de céntimos más. Si llegara ahora a los 1,68 no me merece la pena esperar por un 1% adicional hasta marzo que probablemente se liquide esta OPA (hay que recordar que de momento sólo se ha producido el anuncio previo, ni si quiera se ha solicitado autorización, tiene que ser admitida a trámite, autorizada y dar un plazo de aceptación).La subida de estos dos últimos días puede deberse también al efecto contagio del resultado de la de FCC, en la que una vez publicado el resultado de la OPA la cotización se ha disparado hasta los 13,30 frente a los 12,50 que se les va a pagar a los que han aceptado la OPA.En cualquier caso, la jugada de la propietaria de Prosegur es acertada. Tiene en la actualidad alrededor del 60% de una empresa que cotizaba en mínimos históricos. Ha ofrecido una prima pequeña pero que inmediatamente ha revalorizado la cotización y el mercado vuelve a mirar al valor. Conseguirá el 15% adicional, unas pocas o prácticamente ninguna. Sea la cantidad que sea, ella tiene claro que a ese precio le interesa.Saludos
Ir a respuesta