Muy interesante lo que comenta. "Somos value o no somos value"? Un "value verdadero"? No sé si un enfoque apropiado, la verdad. Yo no quiero entrar en ese tipo de debate ideológico (qué es ser value de verdad? es mejor ser un value de verdad?). Entiendo que aquí venimos todos a ganar dinero invirtiendo.Por otro lado, de verdad importa tanto la comisión cuando se tienen resultados tan desastrosos? Qué más da que me cobre 1% de comisión si el VL está en 50 (o incluso peor en el caso del concentrados). Es que es aceptable que destruya capital solo si es cobrando poco dinero? Si destroza mi inversión con un 1% de comisión, lo acepto? A mí no me vale, personalmente, pero dejo que cada uno haga esa reflexión.Yo no me fui de Cobas por la comisión, sino por el coste de oportunidad y la cerrazón de la gestora. Tuvieron una oportunidad única, irrepetible, para poder rotar a mejores negocios. Pero no tienen capacidad de reacción, están inmóviles, no son flexibles. Quizás hoy podría ser rentable para quien entre en un concentrados a VL 3x, los que estaban a VL 100 han perdido esta década (hay que recuperar lo perdido y alcanzar al, menos, a los índices). No digo ya de alcanzar al MS growth US que comentaba antes en la gráfica. Pero entraría alguien en un fondo con este track record? por qué haría tal cosa?
