Acceder

javiro

Se registró el 21/11/2011
--
Publicaciones
Recomendaciones
197
Seguidores
Posición en Rankia
999,999
Posición último año
javiro 25/04/24 15:02
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
El coste del vial  y el descuento por volumen (rappel)Tienes razón, el vial puede costar  5.896 francios suizos. Lo único que al  final del ejercicio según el volumen del pedido Pharmamar  realiza  descuentos  que podrían llegar al 40% o 45%.El volumen de un pedido trimestral  de  un gran hospital de EEUU puede incluso estar por encima del volumen de  un pedido anual para toda Suiza. La manera de que les hagan un descuento importante en Suiza podría ser la de realizar un pedido conjunto  para todo el año. Si esto es así, el vial no  les costaría  5.896 francos sino 3.250 por decir algo. Sobre este tema también podría suceder  que la Lurbi tardase  tanto  tiempo en aprobarse en la China Continental por una cuestión de precio. No pueden poner los  acordados en Hongkong, Macao o Hainan por lo que  las negociaciones estarían durando  más de la cuenta.
Ir a respuesta
javiro 25/04/24 14:29
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Las ventas de Lurbi en SuizaNo creo que en estos momentos se puedan encontrar  en toda Suiza  300 pacientes de SCLC de 2L que además se esten tratando  con Lurbi  en este primer trimestre.  Tampoco  creo que su terapia conjunta  se pueda valorar  en  3M€ trimestrales y mucho menos los 4,2 M€.El calculo de los 12 M€ anuales está bien hecho, y todo puede ser correcto pero quizá lo que esté sucediendo sea otra cosa.  Todo es posible en Pharmamar. Mi teoría sobre lo que puede estar ocurriendo en el tema de las ventas suizas es la siguiente: A principios de ejercicio los helvéticos cursan un pedido unificado (para toda Suiza) por valor de 4,2 M€ y para todo el año 2024.  Al ser un producto novedoso, casi seguro que  “se pasan” en el número de viales, pero ello no es inconveniente  porque Pharmamar admite “devoluciones” y además según el consumo anual  real les harán  un  “descuento”.  Pharmamar  factura por un suministro anual por importe de 4,2 M€.  Queda pendiente una  “regularización”  de fin de año por “devoluciones y descuentos”  que a día de hoy se desconoce pero cuyo  importe  aproximado podría ser de 1,7 M€ (el 40% de 4,2, ver NOTA), quedando unas ventas anuales netas de:  4,2 – 1,7 = 2,5 M€, que aún así me parece mucho ( a lo mejor las  “devoluciones y descuentos”  alcanzan el  50% de esos 4,2, quién sabe).  De  momento Pharmamar contabiliza como ingreso en el 1T2024 todo el pedido,  estando  pendiente la  "regularización" de fin de ejercicio. Con este “maquillaje” logra presentar “coyunturalmente” unos resultados del 1T2024 mejores de lo previsto. La regularización se hará a fin de año, cuando el resultado se pueda volver a maquillar con los ingresos no recurrentes (esperemos que sea el  hito regulatorio chino  y el  hito comercial estadounidense)NOTAEste descuento del 40% (exactamente 39,5%) por  "devoluciones y descuentos" lo he obtenido de una tabla de la página 110 del Informe Anual 2023, que es la siguiente:  Cerca de lo señalado en rojo se ve que las “ventas de productos” en 2023 fueron de 118,699 M€ y las  "devoluciones y descuentos" se situaron en los  46,826 M€ . Este importe es el 39,5% de las  "ventas brutas = 118,699".  Despues de "devoluciones y descuentos", los 118,699 de ventas brutas se quedan en 71,873  M€ de ventas netas (118,699-46,826=71,873) que es el montante que figura como Ingreso en la Cuenta de Resultados-2023 y de este importe neto (71,873) las ventas oncológicas son 70,681 M€ cantidad muy cerca del total absoluto: 71,873.  Me cuadra todo bastante bien, de ahí  que haya extrapolado este razonamiento  a lo que podría haber sucedido en Suiza en el 1T2024.
Ir a respuesta
javiro 25/04/24 07:40
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
El tema de Lurbi en 2ª linea en Suiza y EuropaMe resisto a creer que en Suiza en el  1T2024 las ventas de Lurbi hayan alcanzado los 4,2 M€ y en  todo caso se nos deberían de explicar como lo han hecho, dado que es un país pequeño de  9 millones de habitantes. Para empezar ya han eludido informar sobre este asunto de los 4,2 M€ porque no ha habido Conference Call, cuando tras la publicación de resultados siempre la ha habido. Y de haberse celebrado seguro que les caía esa pregunta. En Suiza en  todo este año 2024 no creo que los ingresos por ventas de Lurbi alcance el millón y medio de euros. En el pico de ventas  (en 2027 o 2028) quizá se  llegue a los 7 M€ y  años más tarde (2030 o 2031) a nivel europeo  se  facturen 300 M€. Me estoy refiriendo en todo momento  a Lurbi  o Lurbi+Irino en 2ª linea.  Para la estimación de esta cifra  (300 M€) tomo como referencia lo  que se está facturando en EEUU: Este año se sobrepasarán por poco los 300 M$, acercandose ya al pico de ventas, aunque la aprobación de Lagoon (probablemente ya  a finales de 2026) podría  hacer subir las ventas anuales por encima de esos 300 M$.En cuanto al tema de mantenimiento en 1ª linea con el combo Lurbi+Atezo,  la comercialización en EEUU se iniciaría en el 2T2026 y en Europa el 2T2027 , pero no me atrevo a dar cifras porque en Europa Pharmamar va a medias con Roche y en EEUU también con Jazz.
Ir a respuesta
javiro 25/04/24 06:27
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Tratamiento de la noticia en la prensa digitalDiferentes  medios de comunicación ya han difundido  un extracto  de la nota de Pharmamar, sobre este ensayo Lurbi+Irino fase 2 para 2ª linea de SCLC.https://www.bolsamania.com/noticias/empresas/pharmamar-presenta-resultados-estudio-tratamiento-pacientes-cancer-pulmon--16658894.html https://www.eldebate.com/sociedad/20240425/ensayo-pharmamar-cancer-pulmon-celula-pequena-sido-seleccionado-presentacion-asco_192142.html 
Ir a respuesta
javiro 25/04/24 06:05
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Nota de Prensa de Pharmamar El ensayo de PharmaMar de lurbinectedina en combinación con irinotecan en cáncer de pulmón de célula pequeña ha sido seleccionado para su presentación en ASCO https://pharmamar.com/es/el-ensayo-de-pharmamar-de-lurbinectedina-en-combinacion-con-irinotecan-en-cancer-de-pulmon-de-celula-pequena-ha-sido-seleccionado-para-su-presentacion-en-asco/ La compañía ha finalizado el estudio de fase II que confirma la sinergia de lurbinectedina con irinotecan para el tratamiento del cáncer de pulmón de célula pequeña en pacientes resistentes y sensibles al platino.ASCO tendrá lugar entre el 31 de mayo y el 4 de junio en Chicago, Estados Unidos.Al ser el CPCP un tumor adicto a transcripción, la combinación de un inhibidor de la transcripción activa (lurbinectedina) por bloqueo de su zona promotora con un inhibidor de la topoisomerasa I (irinotecan) que es necesaria para evitar el estrés de torsión del DNA que se produce durante la transcripción tiene una lógica científica. Esto ya ha sido publicado en ensayos preclínicos produciéndose una gran sinergia al combinar lurbinectedina con irinotecan. Ahora, la sinergia observada al combinar estos dos fármacos con mecanismos de acción diferentes que inhiben la transcripción, se muestra también en este ensayo clínico, lo que hace muy interesante y prometedor uno de los brazos del ensayo LAGOON consista en esta combinación. Comentario. Es lo que decíamos hace ya meses:  que el éxito del NCT 02611024  “Pharmacokinetic Study of Lurbinectedin in Combination With Irinotecan in Patients With Selected Solid Tumors”  y en  la cohorte de pacientes  del  tumor solido “SCLC”   auguraba o presagiaba un casi seguro éxito del Lagoon  en su brazo experimental de Lurbi+Irino. La compañía lo ha confirmado. El efecto de esta nota de prensa ha propiciado que el titulo pasase de perder posiciones a ganarlas.  
Ir a respuesta
javiro 24/04/24 04:52
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
 Al fin una buena noticia corporativa de Pharmamar https://invertiryespecular.com/2024/04/24/al-fin-una-buena-noticia-corporativa-de-pharmamar/ Por la parte técnica la empresa necesitaba noticias positivas como agua de mayo, parece haber llegado vamos a ver si la saca del lodo y la hace superar los 30 euros de soporte perdido, ya para soñar luego hay tiempo de recuperar 30 y sostenerse sobre ellos será 36 o 61,8% de Fibonacci el objetivo. Noten la gran divergencia alcista entre la rotura de soporte en marzo y los mínimos de abril. Grafico diario de Pharmamar desde marzo de 2023Comentario.Por las extrapolaciones que hace el analista parece que al menos a corto plazo Pharmamar ya habría tocado fondo.
Ir a respuesta
javiro 24/04/24 04:31
Ha respondido al tema Talgo (TLGO): Seguimiento y noticias
 Criteria explorara una alianza con Magyar Vagon para comprar Talgo23 abril 2024https://www.eleconomista.es/transportes-turismo/noticias/12782763/04/24/trilantic-y-criteria-negociaran-con-magyar-vagon-la-compra-compartida-de-talgo.html El máximo accionista de Talgo, el fondo británico Trilantic Capital Partners, y la gestora de inversiones CriteriaCaixa, el 'caballero blanco' del Gobierno para contraofertar la opa húngara de Magyar Vagon sobre el fabricante de trenes, han acordado explorar una operación conjunta entre todos los interesados. Este movimiento para sumar al hasta ahora único ofertante, vetado por el Gobierno, permitiría mantener la españolidad de la compañía y resolver la situación de bloqueo derivada de los recelos del Ejecutivo de Pedro Sánchez ante los supuestos vínculos rusos. A finales de la semana pasada, el máximo ejecutivo de Trilantic, Javier Bañón, y el CEO de CriteriaCaixa, Ángel Simón, celebraron un encuentro en Barcelona en el que ha sido el primer y hasta ahora único acercamiento entre ambas partes con el fin de pactar una solución para el fabricante de trenes, envuelto en una polémica empresarial que amenaza su futuro.En aquella reunión, Trilantic sugirió a Criteria su entrada en el capital de Talgo de la mano de Ganz-MaVag Europe, el consorcio húngaro participado por Magyar Vagon y el gobierno de Viktor Orbán, que este lunes recibió la autorización administrativa de la CNMV a su oferta de 619 millones de euros (5 euros por acción), tras constatar que el folleto y la documentación son correctos y a falta de que el Consejo de Ministros otorgue su visto bueno. Asumido el rechazo de CAF y Stadler a adquirir el fabricante de trenes, y dada la ausencia de otros interesados, la opción de crear un conglomerado industrial con otros socios industriales auxiliares o complementarios al sector ferroviario ha llegado a estar sobre la mesa, pero parece difuminarse según pasan los días. Este nuevo giro de guion permitiría complacer a todas las partes implicadas: CriteriaCaixa vería satisfecha su demanda de entrar en Talgo de la mano de un socio industrial; el Gobierno se garantizaría que la compañía continúe en manos españolas; Talgo vería incrementada su capacidad de fabricación y Magyar Vagon podría llenar sus ocho fábricas con nuevos pedidos de Talgo y expandir su negocio. 
Ir a respuesta
javiro 24/04/24 03:14
Ha respondido al tema Solaria (SLR)
Análisis técnico de Solaria a 23 abril 2024https://www.eleconomista.es/encuentro-digital/2979/Joan-Cabrero-analista-tecnico-y-asesor-de-Ecotrader-2024-04-23 En esta caída de los 19 a los 9,45 euros la cotización de Solaria lleva 16 semanas sin conseguir cerrar por encima de los máximos de la semana anterior. En cuanto logre romper esta serie bajista pueden comprar buscando un rebote que al menos podría recuperar entre un 23,60 y un 38,20% de Fibonacci de la caída descrita, lo que supondría alcanzar los 11,65 y 13 euros. Los máximos que estableció la semana pasada fueron los 10,14. Si hay un cierre semanal sobre esta resistencia compren con stop en los 9 euros. Grafic semanal de Solaria desde julio de 2019
Ir a respuesta
javiro 23/04/24 14:05
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Comentarios a las Cuentas del 1T2024 https://pharmamar.com/wp-content/uploads/2024/04/INFORME-MARZO-2024.pdf 1.- Las ventas oncológicas (Yondelis+Zepzelca+Mat.Prima) del 1T2024 ascienden a 19,0 M€ (+25% en relación al 1T2023). Lo que pase que ese montante incluye 4,2 M€ por “ventas comerciales de Zepzelca”. Estas ventas han de ser ventas directas. Si fueran ventas en los países donde ya está aprobada  se contabilizarían como royalties. Tienen que ser ventas europeas, pero no  creo que todas ellas sean helvéticas. La cuestión es que de no ser por estas “ventas comerciales de Zepzelca”, los ingresos  oncológicos serían de 14,8 M€, frente a los 15,2  M€ del 1T2023. Es decir  disminuirían en un  2,6%. 2.-La caída de los ingresos por  Yondelis (del 36%) quedaría neutralizado por el aumento de Materias Primas y de  Zepzelca por  “Early Access” excluyendo esas ventas adicionales de 4,2,  que nadie esperaba  y que son las causantes de que los Ingresos y  Resultados respecto el 1T2023  no solo no empeoren sino que mejoren. De ahí que esos 4,2 M€ requieran una explicación adicional. 3.- En relación a los Royalties, lo más destacado es que suben un 14% porque  salvo correcciones de última hora, las ventas de Zepzelca en EE.UU han aumentado  en ese porcentaje (exactamente un 13,7%). Eso significaría que los ingresos  por ese fármaco en EEUU en el 1T2024 estarían por los 76 M$, cifra que no se ha alcanzado en ningún trimestre a excepción de 3T2023. Y permiten predecir que este año, sí se alcanzarán los 300 M$. 4.-  Los gastos de I+D se han disparado un 29% hasta los 27,2 M€. Estimaba que alcanzarían  los 25 M€, pero se ha sobrepasado esta cifra de 25. La I+D en oncología sí ha llegado casi esa cifra: 24,6  M€, un 38% por encima del 1T2023. Los gastos comerciales de administración y generales se han mantenido. 5.- El Resultado de Explotación (EBIT) ha sido negativo en 4,3 M€ frente a los 2,6 M€ también negativos del 1T2023.  Este empeoramiento es  atribuible al aumento de Gastos por I+D. Lo que pasa es que el resultado final es un Bº Neto de 2,4 M€ frente a los 1,4 de 1T2023 debido a un Resultado Financiero Positivo  (en el 1T2023  fué negativo)  y a mayores ingresos por Activaciones Fiscales. 6.- La Caja Neta se ha mantenido entorno los 128 M€, una cifra prácticamente idéntica a 31-12-2023. Esto es importante teniendo en cuenta que los Ingresos han aumentado  un 12% y los gastos de I+D se han disparado  un 29% en general y los  específicos de oncología un 38%.  También ha contribuido a ello la disminución de la deuda en un 8%.En   Resumen: Hay dos hechos muy positivos: -        El aumento de ventas de Zepzelca en EEUU.,  (entorno el 14%).  En cifras absolutas este crecimiento es muy poco (1,4 M€). Lo relevante  es la mejora  en el  porcentaje. -        El mantenimiento de la Caja Neta en el transcurso del 1T2024 (entorno los 128 M€) A esto habría que añadir las “ventas comerciales de Zepzelca” por un importe de 4,2 M€, pero a falta de una explicación sobre su procedencia es difícil pronunciarse.  Hay que reconocer que estas ventas son las que salvan el trimestre. De no haber sido por ellas muy probablemente el resultado neto del  1T2024 hubiera sido negativo. A pesar de todo y en conjunto estos resultados han sido mejores de lo esperado  por un servidor. Creo que los fracasos de Neptuno, Nereida y Tivanisirán ya han  sido descontados por el mercado. De no producirse otro  fiasco (temo mucho el  desenlace del SYL1801)  podría casi asegurarse que su cotización está tocando fondo. 
Ir a respuesta
javiro 22/04/24 12:36
Ha respondido al tema ¿Cómo veis a Gas Natural (Naturgy) a largo plazo?
Fainé y la comitiva de Abu Dabi en España se citan para acelerar la operación Naturgy El máximo accionista de la gasista y los representantes de Taqa blindan su acuerdo para poner en marcha la oferta. Un pacto que pretende agradar a los vendedores y tranquilizar al Gobierno Fainé cocina una OPA amistosa sobre Naturgy para frenar la entrada hostil del Gobierno Javier de Jaime se encomienda a Fainé para salvar los 4.300 millones de inversión de CVC en Naturgy 22 abril 2024 https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/naturgy-faine-abu-dabi.html  La opa de Taqa puede ser inminente https://www.eleconomista.es/energia/noticias/12779258/04/24/naturgy-se-juega-3000-millones-con-los-frentes-abiertos-con-el-gobierno.html La opa de Taqa sobre Naturgy puede ser inminente. Una alianza entre el inversor emiratí y el hólding financiero de La Caixa, Criteria, puede servir para frenar el creciente afán intervencionista en las empresas del Gobierno. El Ejecutivo se mantiene atento a la espera de conocer los detalles de la operación para decidir si se lanza, al igual que ha hecho en Telefónica con la llegada de los saudíes de STC, a comprar hasta un 10% del capital. En esta caso, un posible acuerdo entre Criteria y Taqa para controlar Naturgy podría tranquilizar al Ejecutivo siempre que la gestión estuviese plenamente en manos de la española y el porcentaje de capital en manos del inversor árabe fuese inferior a la mayoría. En cualquier otro escenario, la situación se complica ya que una ruptura posterior del acuerdo dejaría a la energética más estratégica de España en manos de inversores foráneos. Cierto es que los activos estratégicos no pueden deslocalizarse pero la garantía de suministro es clave.  
Ir a respuesta
javiro 22/04/24 11:48
Ha respondido al tema Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción
En vez de ser a Gotham City la SEC le pide explicaciones a Grifols 22 abril 2024 https://columnadigital.com/investigacion-a-grifols-por-sec/ “El regulador financiero estadounidense, la SEC, ha solicitado a Grifols que proporcione explicaciones con respecto a las acusaciones realizadas por Gotham. La empresa de inversión ha presentado una denuncia en la que afirma que Grifols ha inflado sus ingresos y ha llevado a cabo prácticas contables dudosas. Estas acusaciones han impactado en el valor de las acciones de Grifols, que han experimentado una caída significativa en los mercados. La solicitud de la SEC de aclaraciones a la compañía española responde a la necesidad de investigar a fondo estas acusaciones y determinar si ha habido algún tipo de irregularidad. Grifols, por su parte, ha declarado que está dispuesta a colaborar plenamente con la SEC y proporcionar toda la información necesaria para demostrar la transparencia de sus operaciones financieras. La empresa ha reafirmado su compromiso con la integridad y la ética empresarial, y se ha mostrado confiada en que la investigación de la SEC confirmará la solidez de su gestión financiera. Es importante tener en cuenta que, hasta el momento, estas acusaciones son solo eso: acusaciones. La SEC llevará a cabo una investigación exhaustiva para verificar la veracidad de las mismas y determinar si realmente existe algún tipo de fraude o práctica engañosa por parte de Grifols. En conclusión, la solicitud de explicaciones por parte de la SEC a Grifols ha generado incertidumbre en los mercados y ha puesto en tela de juicio la reputación de la empresa. Sin embargo, es fundamental esperar a que se lleve a cabo la investigación correspondiente antes de sacar conclusiones definitivas sobre este asunto. Se espera que, una vez que se aclaren los hechos, se restablezca la confianza en la empresa y en sus prácticas financieras.”  
Ir a respuesta
javiro 22/04/24 07:21
Ha respondido al tema ¿Cómo veis a Gas Natural (Naturgy) a largo plazo?
Naturgy pullback a la EMA 200 y a los 24 euros simultáneamente 22 abril 2024https://invertiryespecular.com/2024/04/22/naturgy-pullback-a-la-ema-200-y-a-los-24-euros-simultaneamente/No estamos siguiendo para nada este entuerto y solo nos remitimos al gráfico, la acción gracias al repentino calentón culminó un pullback de libro a los 24 euros y a la EMA 200 donde al contactar con ambas referencias sufrió una descarga de papel el jueves, el viernes quedó parada la acción esperando acontecimientos,  bien porque se realizaron beneficios o bien porque la operación igual se teme que quede abortada por no haber acuerdos en los grandes propietarios  o bajo control supervisión-regulación gubernativa de la operación  en caso de que lo haya para participar en ella si hiciera falta con dinero público. Teresa Ribera dice una cosa y Yolanda Diaz otra. 
Ir a respuesta
javiro 22/04/24 03:33
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Algunas reflexiones sobre Lurbi en monoterapia para 2ª línea. Durante los días 18,19 y20 de Abril se ha celebrado en Austin (Texas)  el  “Texas Lung Cancer Conference”, abreviadamente  “TLC Conference”.  A falta de conocer el contenido de las presentaciones más importantes, lo resaltable es la captura de pantalla que se muestra en este tweet: https://twitter.com/esinghimd/status/1781352642955854312?t=2KfL-5JhTp-EtdBIVmsTAg&s=19 En dicho “pantallazo”  figuran   a modo de resumen de las conferencias  cinco puntos estando los dos primeros relacionados con Lurbi y que podríamos traducir de la siguiente manera:  Comentarios finales: Avances en el horizonte. -        Entrando en una nueva era de SCLC donde el topotecan ya no es la terapia estándar reacia  (=hostil, que despierta reticencias). -        Lurbinectedin es una opción efectiva incluso en SCLC resistente a platino  Comentario particular Supongo que estas conclusiones servirán para acelerar Lagoon en los hospitales donde se efectúan los ensayos. Precisamente la utilidad de estos congresos es  comunicar los avances realizados  y mentalizar a los colegas para que vayan adoptando sus protocolos a los nuevos avances. No creo que sirvan para otros objetivos: el uso de nuevos compuestos a nivel masivo  tarda mucho en materializarse pues hay que superar escollos de gran envergadura: (i) completar los ensayos clínicos, (ii) pasar el proceso de aprobación y (iii)  iniciar su comercialización, etapas que se eternizan  al menos en el caso de Pharmamar.  De finalizar  Lagoon en el plazo previsto (2025) el  “full approval” de Lurbi (o Lurbi+Irino) como terapia de 2ª linea  por parte de la FDA no se otorgará hasta 2026. A  nivel europeo  la EMA la aprobará probablemente  2027, siempre que  este organismo no  pase factura a Sousa por el litigio que mantiene con esa agencia reguladora.  Aún suponiendo que la comercialización en Europa se iniciase a principios de 2028, Pharmamar solo dispondría de dos años para la venta de Lurbi sin competencia de genéricos ya que la patente de Lurbi (o Lurbi+Irino) finaliza en diciembre de 2029. Las ventas de Lurbi  para 2ª linea de SCLC  en  todo el mundo  ya empezarán a  decaer  en 2030, justo cuando deberían de crecer en Europa a mayor velocidad. Habrá que rebajar precios para mantener la cuota de mercado.   En este contexto, Pharmamar se ve especialmente perjudicada por tener solo dos medicamentos en el mercado. Los gastos de I+D son cuantiosos, los ingresos escasos y solo  quedan dos años de caja. Mañana se  presentarán los resultados del 1T2024. Como sean los estimados en  el post 11590 de  https://www.rankia.com/foros/bolsa/temas/1893638-analisis-pharmamar-phm-antigua-zeltia?page=1449 presenciaremos  nuevas caídas del título. Esperemos que no sea así. Lo reprochable es que Pharmamar no tenga un “cuidador” serio que sostenga  la cotización a determinados niveles.  Dado el  volumen de negociación diario se podría lograr con cinco o seis millones de euros. Si no lo hacen es porque no quieren  
Ir a respuesta
javiro 19/04/24 08:11
Ha respondido al tema Solaria (SLR)
 ¿Momento de comprar Solaria? Tanto por tecnico como por fundamentales el potencial alcista es del 60%https://www.bolsamania.com/capitalbolsa/noticias/analisis-tecnico/momento-de-comprar-solaria-tanto-por-tecnico-como-por-fundamentales-el-potencial-alcista-es-del-60--16627701.html  Para 2026 el BPA esperado se sitúa en 1,28 euros, lo que supone pagar un PER de 7 veces beneficios, cuando lo normal son 16.Desde el punto de vista técnico parece que el valor está desarrollando un suelo que debería dar paso a un importante tramo al alza. Comentario.Si lo que se asegura en el artículo fuese verdad, esta compañía podría ser objeto de OPA en el transcurso de 2025.
Ir a respuesta
javiro 19/04/24 07:51
Ha respondido al tema Puig (PUIG), seguimiento y noticias de la compañía de cosméticos
Criteria Caixa quiere una participación "relevante" en Puig en su salida a Bolsa La cosmética catalana ha logrado la sobresuscripción en el libro de órdenes 19 abr, 2024 13:12 https://www.bolsamania.com/noticias/empresas/criteria-caixa-quiere-participacion-relevante-puig-salida-bolsa--16627829.html Comentario Según sus responsables, en Criteria se invierte con el único objetivo de obtener dividendos para financiar su “Obra Social”.  Se ve que Puig les debe de haber prometido muchas “pagas”. De otra manera no se explicaría que un fondo con participaciones financieras e industriales  se enrede  también  con el lujo.  Hay que diversificar, si señor.  Aplaudo esa decisión porqué así el lujo financiará a  quienes estén en peligro de exclusión (más justicia social que ésa,  imposible).  Supongo que de paso la situación financiera de Fainé habrá mejorado  pues  “algo” le habrán prometido por tomar esa decisión de concurrir en el capital de Puig.  Considero que al menos a corto plazo, el pequeño inversor no debería de intervenir en estos apaños. Todo el mundo ganará (no en vano hay sobresuscripción) menos los minoristas que serán quienes  pondrán la  “pasta” y muy probablemente la perderán. 
Ir a respuesta
javiro 19/04/24 06:38
Ha respondido al tema ¿Cómo veis a Gas Natural (Naturgy) a largo plazo?
Las diferencias entre Taqa en Naturgy y STC en Telefonica19 abril 2024 https://www.lavanguardia.com/economia/20240419/9598415/diferencia-taqa-saudi-stc.html  Primera reacción comprensiva del Gobierno al conocer la intención de Taqa de lanzar una oferta pública de adquisición de acciones (opa), conjuntamente con Criteria, por el 100% de Naturgy, Contraste claro con el desembarco del fondo soberano saudí STC en Telefónica, que encendió todas las alarmas en el Gobierno español. “Los emiratíes, que ya son mayoritarios en Cepsa, participan en Enagás, vienen de la mano de un inversor como Criteria, que ofrece todas las garantías de compromiso inversor a largo plazo que parece que quieren colaborar en un plan industrial a largo plazo, que pueden asegurar el suministro de gas y un pacto de gestión con el socio español. Los saudíes, en cambio, se colaron en Telefónica sin avisar, buscando alcanzar una participación muy superior a la de cualquier otro accionista en la compañía de telecomunicaciones, un 10%, sin que se supiera cuál era su objetivo”, señalan fuentes del ejecutivo español consultadas por este diario. En términos políticos ambos estados tiene características similares, regímenes autoritarios, sin libertades y opresivos para las mujeres, pero el enfoque de sus inversiones económica es diferente. El gobierno de Arabia Saudí ha definido una trayectoria que intranquiliza a los gobiernos occidentales. En el ámbito de las telecomunicaciones, la afición al espionaje del príncipe heredero que lleva las riendas del Reino está sobradamente documentada. Desde los pinchazos de teléfonos, el control ilegal de decenas de miles de cuentas de twitter, ahora X, para controlar a opositores políticos y clanes familiares rivales o el fracaso de una inversión de Amazon en el país por el empeño del heredero en acceder a los datos guardados en los sistemas informáticos de la empresa.  “Naturgy necesitaba una definición de su estrategia que su actual composición accionarial hacía imposible”, destaca un conocido experto en el sector de la energía para contextualizar el movimiento de Criteria que está agitando la coctelera y que previsiblemente desembocará en la nueva alianza entre el holding catalán y Taqa, la empresa de Abu Dabi, para controlar la empresa. El objetivo de Criteria, el brazo inversor de La Caixa, en esta operación es poner fin a la incertidumbre sobre la continuidad de los accionistas de Naturgy, sustituyendo los fondos de capital, que tienen en sus manos el 55% de sus acciones. Los negociadores han informado a Albares de sus movimientos para no colisionar con la política exterior Estos fondos de capital, por su propia naturaleza, plazos cortos de permanencia y búsqueda de una rápida rentabilidad financiera, están interesados en el cobro de dividendos y especialmente en la subida del precio de las acciones para obtener abundantes plusvalías en el momento de su segura salida de la empresa. Mucho menos en las políticas industriales a largo plazo. Una filosofía radicalmente diferente a la de un inversor estable y de perspectiva indefinida como Criteria, que está presente en el capital de Naturgy - y de sus antecesoras: Gas Natural y Catalana de Gas- desde hace más de cuarenta años. Y en el momento de buscar socios de relevo para la gasista, en las actuales circunstancias económicas y geopolíticas ha parecido casi imposible encontrar un socio español, tampoco europeo y que al mismo tiempo aporte conocimiento industrial y acceso directo a las fuentes de energía. La agenda verde de descarbonización y la decadencia relativa del negocio del gas (en los mercados más desarrollados parte de su consumo tiende a sustituirse parcialmente por energía renovables), están alejando a los inversores a largo plazo. Desde la perspectiva geoestratégica, el tradicional paraguas de EE.UU., que aseguraba suministro regular de materias primas energéticas a cambio de la contribución económica europea al sostenimiento de su maquinaria de guerra global, se está agrietando y Europa busca acuerdos directos de suministro. “Los emiratíes han venido de la mano de Criteria, con un plan industrial y con acceso a reservas de energía”  En ese mismo ámbito de acuerdos con los estados propietarios de los recursos, Naturgy ha dejado de ser el primer cliente de Argelia, primer vendedor de gas natural a España, superado por Italia y pronto por Alemania, y socio minoritario de Naturgy. Pese a las especulaciones sobre la posible reacción contraria del gobierno argelino a un acuerdo de Naturgy con una empresa de Abu Dabi, fuentes del sector destacan que el emirato ha tenido siempre buenas relaciones con el país del norte de África y recuerdan que incluso fueron socios en el gasoducto Medgaz. Asimismo, fuentes de las negociaciones han asegurado que durante las negociaciones se ha consultado con el ministro de Asuntos exteriores, José Manuel Albares, a fin de asegurar que la operación no colisionaba con los intereses exteriores españoles. Esto explica la aproximación de Criteria a Taqa, gestora de negocios energéticos vinculados al agua y la electricidad y con el músculo financiero indirecto de los recursos del emirato de Abu Dabi, que lo controla mayoritariamente a través de la Abu Dhabi Developmental Holding Company (ADQ) y que tiene ingentes reservas de gas que desea colocar en el mercado mundial.  
Ir a respuesta
javiro 19/04/24 06:18
Ha respondido al tema ¿Cómo veis a Gas Natural (Naturgy) a largo plazo?
Taqa y Criteria estudian que la opa sobre Naturgy sea conjunta 19 abril 2024 https://www.expansion.com/empresas/2024/04/19/66224864468aeb98468b45b0.html?intcmp=NOT002  El grupo de Emirátos Árabes ya ha reconocido que estudia una opa sobre el 100% de la energética. La Caixa, primer accionista de Naturgy a través de Criteria, baraja la posibilidad de participar, conjuntamente con Taqa ,en la opa que este gigante energético de Emiratos Árabes está preparando sobre la gasista española. ComentarioTal como yo lo entiendo,  la OPA la lanzarían  Caixabank y Taqa conjuntamente. En ese caso el grupo Caixabank-Criteria podría sobrepasar el 30%.  La distribución del capital después de la OPA podría quedar asÍ: Taqa  36% Criteria + Caixabank 36% IFM  15% Sonatrac 4% Free Float 9% Está todo muy difuso. Ahora la Yoli quiere que el Estado también sea accionista de Naturgy.  Está claro que los comunistas quieren intervenir la economía. Si Yoli acabara imponiéndose habría que huir de Naturgy acudiendo a la OPA.  
Ir a respuesta
javiro 19/04/24 05:56
Ha respondido al tema Puig (PUIG), seguimiento y noticias de la compañía de cosméticos
La salida a Bolsa de Puig Según estimaciones realizadas por la propia empresa, el Beneficio Neto de 2024 se situará entorno los  500 M€. Dado que su valoración bursátil se  ha fijado entre 12.700 M€ (22 €/acc)  y 13.900 M€ (24,50 €/acc) , el PER-2024  se  asentaría entre 25,4 y 27,8, unas cifras muy altas, por más que digan que  las empresas del  “ sector del lujo” tipo  L´Oreal, Hermés, etc, cotizan a  PERs por encima de 30.  Como diría Ivan Martin de Magallanes en las salidas a Bolsa  ganan los que se desprenden del papel (en este caso la familia Puig).  Lo colocan porque el negocio  va a afrontar un futuro  de  mayor competencia y de menor crecimiento que en el pasado.   No soltarían los  títulos si supieran que la compañía iba a crecer a porcentajes  de dobles dígitos altos.  Además parece una indecencia que el primer ejecutivo cobre 26 millones al año en una empresa que solo factura 4.500 millones y encima la familia se reserve los derechos políticos. El pequeño accionista no tendrá ni voz ni voto. Los Puig podrán hacer lo que les dé la gana y sin que se les vea mucho, pues nombrarán directivos ajenos al clan que teledirigirán. Son muchos los integrantes de esa saga, que seguirá creciendo en número de componentes y tienen que asegurarse una vida de lujo, que por algo están en el sector de idem. El pequeño accionista solo tendrá derecho a perder y callar.  Nadie podrá  desaprobar eun hipotético saqueo de la familia a nivel de sueldos u otro tipo de  decisiones empresariales.  Podrán hacer y deshacer sin la más mínima oposición. Todo esto tiene un tufillo “corleonista” que apesta.  Desde luego a mí que me esperen sentados, no voy a suscribir ni una acción. Que vayan a robar a quien se deje. En todo caso,  lo lógico  sería que la hubiesen  sacado a una valoración bursátil  muy inferior pero está claro que  los Puig pretenden obtener  lo máximo posible sin que se les note mucho. No en vano toda la prensa les está  promocionando la operación y gratuitamente, para que caigan en la trampa el máximo número de incautos posible. Aunque el precio definitivo de la acción se fije en 24,50 €/acc, en los primeros días de cotización las entidades suscriptoras subirán su precio para deshacerse del  papel lo antes posible y así  hacer  doble negocio (i) por suscribirlas y (ii) por venderlas al precio más alto que el de salida. Por su parte las entidades colocadoras de los títulos se hincharán de comisiones. Todo está montado para que el pequeño inversor  pague la fiesta de la colocación y salga perdiendo, al menos de entrada. Luego ya veremos. 
Ir a respuesta
javiro 18/04/24 13:41
Ha respondido al tema Analizando Acerinox (ACX)
Los accionistas de Haynes International aprueban la propuesta de adquisición de NAS  18/04/2024 Los accionistas de Haynes, compañía americana de aleaciones especiales, aprobaron la propuesta de adquisición por parte de NAS,  filial estadounidense de Acerinox. La operación ha recibido también ya la aprobación de las autoridades antimonopolio estadounidenses y se encuentra todavía pendiente de otras aprobaciones regulatorias. Se espera que la operación esté cerrada en el 3T 2024. Opinión de Bankinter Se van cumpliendo los pasos para poder finalizar la adquisición anunciada el pasado mes de febrero. La previsión inicial es que esté completa en el 3T 2024. Mantenemos la recomendación positiva. Aunque el múltiplo inicial ofrecido parece elevado (10,1x EV/EBITDA y 5,8 x Ventas/EBITDA con sinergias estimadas por la compañía).  Haynes genera un margen elevado y la posibilidad de sinergias por diversificación geográfica y en el negocio de VDM. Con datos preliminares, la operación es reluctiva en BPA desde el primer año. “Reluctiva=que resiste o es capaz de resistir” Desde nuestro punto de vista, tiene sentido estratégico para Acerinox geográficamente (aumenta su exposición al mercado americano, donde es uno de los líderes en Acero Inoxidable) y hacia productos de mayor valor añadido (las aleaciones especiales, la misma área de diversificación que inició en 2020 con la adquisición de la alemana VDM). 
Ir a respuesta
javiro 18/04/24 11:57
Ha respondido al tema Applus+ (APPS): opiniones
Más sobre la OPA de Applus.  El dilema es: Ir a la OPA (que en el peor de los casos darán 11 euros) o vender ahora a 11,56, un precio por encima de los 11 de la OPA. Dependerá de lo que hagan los opantes. Y en relación a ellos solo pueden presentarse dos escenarios: 1.- Que los dos competidores se pongan de acuerdo en repartirse las acciones que acudan a la OPA al 50%, en cuyo caso  comprarán los títulos por 11 euros, ya que es evidente que ese es el precio que acordarán, (no lo pueden hacer por menos) 2.- Que los competidores no se pongan de acuerdo y cada uno por su parte ponga un precio final en sobre cerrado  tras el período de los 30 días (no parece que lo de los “5 días antes” esté vigente). En ese caso es obvio que el precio que ofertarán estará por encima de 11.  Supongamos que uno fija el precio a 11,50  (ha de estar un 3% minimo por encima de 11) y el otro en 12. En ese caso todos los que han acudido a la OPA recibirán 12 €/acc. Vendiendo ahora en Bolsa a 11,56  se gana si acontece la opción 1  (hay acuerdo entre los dos  competidores en opar a 11) y  se pierde (aunque poco) si se da la 2. Digo “poco” porque el  precio final ganador de la OPA  estará como máximo en 12. Me huelo que no va a haber acuerdo. Yo no vendería por el momento. Resistiría hasta el final y el día 30  daría orden de acudir a la OPA del que oferta 11 (ISQ-TDR).  Lo más normal es que  una vez cerrado el período de la OPA  los dos competidores hagan su última oferta en sobre cerrado. ISQ-TDR  la subirá (supongamos) a 11,50 y el otro (Apollo) si se “pica” a 11,80. El único problema  es que Apollo tiene firmados contratos de compraventa con titulares de acciones de Applus para hacerse con el 21,85% de la compañía (a un precio de 10,65 euros por título). Si ahora sube su oferta a 11,80 tendrá que abonarles la diferencia. Y eso es mucho dinero. Al acudir a la OPA siempre se pagarán las acciones  al precio más alto de los que se hayan ofertado en sobre cerrado. La última decisión es  responsabilidad de cada uno. 
Ir a respuesta
javiro 18/04/24 10:42
Ha respondido al tema ¿Cómo veis a Gas Natural (Naturgy) a largo plazo?
La Caixa tendrá que invertir 720 millones en Naturgy para evitar que Abu Dabi supere el 50% 18 abril 2024 https://okdiario.com/economia/caixa-tendra-que-invertir-720-millones-naturgy-evitar-que-abu-dabi-supere-50-12697743 Comentario. Muy buen artículo . Examina el caso extremo de que la totalidad del Free-Float, que es del 13,2%  aproximadamente acudiera a la OPA. Entonces los de Taqa alcanzarían:  41,2 (GIP+CVC) + 13,2 =  54,4%. El Gobierno no autorizará la OPA si  Taqa  sobrepasase el 50%. De este 4,4% que no podría tener Taqa,  el 3,3% se lo quedaría Criteria que llegaría al 29,99%. El 1,1% restante  lo compraría provisionalmente un Banco o Fondo de Inversión. A grandes rasgos la composición de accionariado de Naturgy en este caso tan "extremo" sería (en números redondos):  50% Taqa 30% Criteria 15% IFM 4% Sonatrac 1% Fondos de Inversión El  Free Float sería cero. Este caso "extremo"  no se va a dar. El 50% de Naturgy le costaría a Taqa 13.090 M€ si la OPA se lanza a 27 €/acc. El 3,3% que debería de adquirir Naturgy costaría 720 M€, pero al precio de la OPA  (27 €/acc) el desembolso sería ya de  864 M€  La distribución más lógica después de la OPA sería (en números redondos): 45% Taqa 27% Criteria 15% IFM 4% Sonatrac 9% Free Float He supuesto que solo la tercera parte del free float acude a la OPA. Al cabo de cierto tiempo Taqa realizaría una OPV  por la que distribuiría  hasta un 20% del capital, en lo que sería un proceder idéntico al de Enel al cabo de un par de años de quedarse con el 92% de Endesa. Durante ese tiempo el free-float de Endesa era del 8% solamente. Y en este caso de Naturgy no creo que se supere en mucho. 
Ir a respuesta
javiro 18/04/24 10:34
Ha respondido al tema ¿Cómo veis a Gas Natural (Naturgy) a largo plazo?
Taqa estudia ofrecer 27 euros por acción para comprar NaturgyEse precio supone valorar la compañía energética en 26.000 millones de euros 18 abril 2024https://www.bolsamania.com/noticias/empresas/taqa-estudia-ofrecer-hasta-27-euros-accion-para-comprar-naturgy--16618135.html     Este precio está muy bien. Es tentador. Aunque es solo un rumor, por esto Naturgy no sube en el día de hoy.  Lo dicen los  mismos de Taqa: "No hay garantía alguna de que se vaya a implementar ninguna operación". A este precio los de Taqa pagarían 10.800 millones por las acciones de GIP y CVC. A ello habría que añadir las acciones de particulares que acudirían a la OPA. Yo por menos de 30, no vendo. Podría acudir a la OPA y luego cuando bajen recomprar a 23 o por debajo, pero no me voy a arriesgar.
Ir a respuesta
javiro 18/04/24 04:57
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
¿Qué hacemos con las acciones de PharmaMar?  https://bolsayeconomia.com/acciones-de-pharmamar-las-tenemos-en-cuenta  …para poder ver algo de fuerza sobre las acciones de PharmaMar, necesitamos tener una recuperación de la media de 40 periodos en gráfico semanal (zona 34.44 euros). 
Ir a respuesta
javiro 18/04/24 04:30
Ha respondido al tema Solaria (SLR)
OPAs en el sector energético. En el artículo  siguiente  fechado hoy mismo: https://www.finanzas.com/ibex-35/opa-naturgy-implicaciones-ibex35.html y concretamente en el apartado: El futuro de las operaciones corporativas en el sector se conjetura sobre las  grandes empresas energéticas españolas que podrían ser objeto de OPA al estilo Naturgy. Se llega a la conclusión de que ninguna es opable, excepto  quizá Solaria. Sobre se particular se puede leer lo siguiente:  La única que sí  podría satisfacer más el apetito inversor es Solaria, que ya aparecido algunas veces en las quinielas de los analistas como compañía opable. El problema es que sus acciones cotizan en mínimos de la pandemia y sería raro que la familia Díez-Tejeiro, máximos accionistas, viera con buenos ojos una oferta que necesariamente iba a infravalorar al grupo.  Mi opinión es que si se valorase  la totalidad de Solaria por  una cantidad en el entorno de los 2.500 M€  (20,0  €/acc) los Diez-Tejero accederían a vender. Sería un precio un 100% por encima de la cotización actual. Los máximos históricos de Solaria hay que situarlos en los 30,94 €/acc, en enero de 2021, pero en aquellos tiempos ya lejanos, con unos precios de la electricidad por  las nubes,  las perspectivas de las renovables eran mucho mejores que las de hoy en día.  Apostaría a que a un horizonte temporal de seis años la acción de Solaria se situará por encima de esos 20  euros. 
Ir a respuesta

Lo que sigue javiro