Acceder

Contenidos recomendados por daniki

daniki 22/06/15 10:34
Ha comentado en el artículo Consulta al autor del blog
Sí, tenéis razón. Además hay ya una sentencia del Supremo que reconoce el cambio de uso de un local comercial a vivienda, siempre y cuando no exista prohibición expresa en el registro de la propiedad. http://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2011/02/10/298665-un-local-comercial-se-puede-transformar-en-vivienda-segun-el-tribunal-supremo
ir al comentario
daniki 01/03/15 09:37
Ha comentado en el artículo Consulta al autor del blog
Con Hacienda hemos topado. Quizá te interese el siguiente enlace: http://www.alkidia.com/liquidacion-complementaria-al-comprar-una-vivienda/
ir al comentario
daniki 17/02/15 17:28
Ha comentado en el artículo Los subasteros le debemos mucho al Lado Oscuro judicial
En Inglaterra la labor de investigación y la asunción de todos los costes y riesgos de las ejecuciones hipotecarias corre por parte de la administración. Una vez está todo resuelto y con llaves, se celebra una subasta pública donde acuden infinidad de postores y se adjudica a precio de mercado.
ir al comentario
daniki 26/01/15 06:39
Ha comentado en el artículo Consulta al autor del blog
Yo en cambio no me fio nunca de la redacción del edicto aunque escriban "avalúo", porque hay secretarios que todavía parece que desconocen lo que significa y cómo se calcula. Por otro lado, a las dos partes en litigio les interesará que, a efectos de postura, las cargas anteriores sean inexistentes, y si no lo son, tampoco se desvivirán por dárselo a conocer a los posibles postores. Es verdad que se corre el riesgo de disuasión, y que también habrá algún día algún letrado sinvergüenza que manifieste que no existen cargas cuando sí las hay. Un saludo
ir al comentario
daniki 14/06/14 05:38
Ha comentado en el artículo Los ciudadanos podrán participar en las subastas judiciales "en cualquier momento y desde cualquier lugar"
Si a alguien hubiera que echar las culpas de que no se presenten más postores sería, en muchísimos casos, a los propios funcionarios judiciales, a su oscurantismo y reservismo, cuando no malos modales. Esto último es exclusiva responsabilidad de ellos, lo de negar toda la información disponible (expediente completo) puede ser también responsabilidad directa de los secretarios. Con sólo un edicto y una certificación de cargas no se juega uno la bolsa tan alegremente.
ir al comentario