Enhorabuena por el aniversario y una vez más interesantísimo conocer la historia completa de Rankia desde sus inicios. En mi caso. marcó un antes y después en mi cultura financiera y no puedo más que agradeceros liderar una comunidad así. Una pena que os descubriera hace sólo 5 años, me habría ahorrado algún disgusto por el camino ;-).Me llama muchísismo la atención Juan como siendo un visionario en muchas tendencias donde descubrista valor desde los inicios como Google, Apple, Bitcoin ahora, no te lanzaras a invertir una pequeña parte y te dedicaras a hacer más bien stock picking con plazo temporal corto. Qué difícil es dominar a esa parte del cerebro emocional que nos hace caer en tantos sesgos y que Kahneman explica tan bien. Un saludo y seguid así!
La razón es simplemente la volatilidad, es fácil que te salte un stop loss poniéndolo sólo un 5% por debajo del valor actual. Las acciones no suben en línea recta y hay que aguantar la volatilidad para recoger los frutos. Los stop loss son herramientas de traders con falta de convicción en sus posiciones. Hay acciones que te pueden abrir con un -30% y te comes el stop loss con patatas
Muy buen podcast con una persona muy diferente a otros perfiles anteriores. A mí no me convence el trading pero reconozco que la estrategia que sigue Greg puede tener sentido y como bien explica los contratos de futuros de las materias primas da un servicio de cobertura a los productores que es muy loable.
Muy de acuerdo que los mercados los mueven principalmente hedge funds e institucionales y se aprovechan de la euforia para esquilmar a los pobres particulares que entran por el efecto FOMO. A ver, los habrá que ganen dinero pero la gran mayoría palmaran y callaran en los foros por vergüenza
Excelente artículo como siempre. Justo estos días le daba vueltas a todo lo que ha pasado y efectivamente queda como muy de película pensar ese David contra Goliat en forma de unos foreros frikis que son capaces de casi quebrar un un grande como Citadel. La realidad probablemente es la que comentas, esta gente supo subirse al carro en el momento adecuado y muchos habrán ganado dinero con ello. De hecho no me extrañaría que algunos de los foreros que iniciaron este movimiento estuvieran de alguna manera compinchados con alguna ballena como dices para que la burbuja alcanzara mayores cotas. Gente como Burry o Musk le tenían muchas ganas a Citadel.
Una demostración más de la descorrelacion entre la bolsa y la realidad económica. Hoy han anunciado Siemens Gamesa el cierre de 2 plantas en España mandando a casi 300 personas al paro y lo peor es que no será el último cierre o recorte de la empresa
Muy de acuerdo con casi todo lo que expones en el artículo aunque un par de puntualizaciones de alguien que trabaja en el sector y con muchos conocidos cercanos trabajando en el compañía. Cuando Siemens compró Gamesa, ya era número 1 mundial de offshore y lo que buscaba era eliminar un competidor directo (Gamesa) y quedarse con su negocio onshore donde Gamesa estaba en el top 5 mundial. De hecho aprovechó la coyuntura para cargarse el producto offshore que estaba desarrollando Gamesa en su joint venture con Areva llamada Adwen. Vamos, una jugada maestra, eliminas un competidor y te quedas con su negocio onshore.En cuanto a la cotización, es una burbuja de libro. En un año con unas pérdidas históricas de 900 millones de euros en el último cuatrimestre, la acción se ha hecho en un año un 200%. Descuentan un futuro de color de rosas y las sinergias para ahorro de costes fruto de la fusión están aún lejos de conseguirse. Aún a día de hoy el offshore y onshore funcionan como unidades de negocio prácticamente independientes. En onshore, las aguas están turbulentas con cierre de fábricas (Aoiz y Somozas) y cargándose a los pocos directivos ex-Gamesa. En fin, que yo no metía un euro en la acción.
Yo no creo en el análisis técnico, ni siquiera como herramienta adicional a otras. Hace tiempo escuché un símil con el mundo de la empresa. Imagínense una empresa no cotizada donde se hiciese una due dilligence y el auditor sacara un gráfico con la evolución del valor de la empresa. Tendría este gráfico algún valor predictivo del futuro de la empresa? Por supuesto que no y en private equity nadie se lo plantea. Hay una parte del análisis técnico relacionado con la psicología de masas que sí me parece interesante pero veo difícil o casi imposible a un particular desarrollar un sistema con esperanza matemática positiva a largo plazo.En cualquier caso, le tengo mucho respeto a este señor y hay puntos en la entrevista muy interesantes como la explicación del criterio de Kelly que no la había terminado de entender en el podcast de Taleb. Muchas gracias Juan por el trabajo que estás haciendo y a seguir así
Muy interesante la entrevista la verdad. Yo soy muy escéptico con el trading y me cuesta creer que alguien haya desarrollado un método con esperanza matemática positiva basado en análisis técnico. Es verdad que hay excepciones como Jim Simmons pero a día de hoy es una caja negra que nadie sabe en qué consiste. Me he quedado con ganas de conocer más en detalle su estrategia de trading y si tiene una rentabilidad sostenida en el tiempo. Un saludo y enhorabuena por el podcast!
Muchas gracias por responder, eso tiene mucho más sentido sin duda. Muy interesante el estudio de probabilidad que has hecho. A veces nos complicamos demasiado la vida en la inversión
