Acceder

Contenidos recomendados por Bartolomolo

Bartolomolo 15/06/17 14:19
Ha respondido al tema Pulso de Mercado: Intradía
Bueno, USA ni tan mal, desde mínimos de 2009 DJ un 200% NASADAQ un 350%, osea el que compró en 2009 por 1000 hoy tiene sus 1000 y 3500 mas Pero supongo que son cosas que pasan, todo muy normal. Siempre me pregunto, ¿Se puede vivir de prestado indefinidamente? Hace falta un detonante, no se cual puede ser. ¿Que se cargen a Trump?, ¿Pinchazo de las bitcoins?, ¿Quiebra de algún gran banco por sorpresa?
Ir a respuesta
Bartolomolo 15/06/17 08:20
Ha respondido al tema Pulso de Mercado: Intradía
Nadie sensato duda que veremos un debtmegadon, la unica duda es cuando y como será el mundo/economia después. No alcanzo a entender el sistema global, pero si estoy seguro de algo, el sistema capitalista actual es insostenible, solo es sostenible un sistema, sin muy millonarios, y sin muy pobres.
Ir a respuesta
Bartolomolo 15/06/17 06:51
Ha respondido al tema Pulso de Mercado: Intradía
La deuda griega no solo es impagable, es que no se va a reducir via dedicar superavit a ese fin, ni un euro. (salvo que Grecia crezca un 10% anual y el paro baje 20 puntos) Lo malo es que saben que si abren la caja de pandora, de que la ue o el fmi pueden perdonar deuda a un pais que no es Etiopia, se crea el dilema ¿Las deuda públicas de paises se pagan o no se pagan, son un derecho de cobro real o no lo son, son perpetuas todas o no? Hay que dejar cerrada la caja de pandora, osea que patada adelante, se le vuelve a financiar..... Por supuesto la no financiación supone perder practicamente toda ese dinero prestado y volver al dracma, y problablemente salir de la UE.
Ir a respuesta
Bartolomolo 15/06/17 03:32
Ha respondido al tema Banco Popular (POP) Seguimiento del valor
No se porque me da, que los inversores mejicanos y algunos grandes españoles, quizá algunos fondos especuladores, tenían el plan de anunciar una Ak pero sin derechos de subscripción, osea dejando fuera a los accionistas actuales y poniendo el dinero (3.000 - 4.000 millones ) entre grandes inversores que garantizasen el éxito y continuidad del banco, pero diluyendo la inversión de los accionistas. De Guindos y los grandes bancos lo boicotearon con esta expropiación express, porque era la única forma posible, para evitar la operación. Simplemente con anunciarla hubiese atado de manos al Bce, ministerio etc, hasta que se resolviese, y hubiesen obligado mientras a dar liquidez obviamente. En cualquier caso, la expropiación es ilegal, y deben pagar un precio justo por el banco. Me imagino que a De Guindos y la botina les fastidiara pagar a todos los accionistas, ya que tendrían que pagar a estos "supuestos piratas mejicanos" también. La maniobra, sin anunciar aun, de compensar a los accionistas/clientes, que acudieron a la Ak, no tiene ningún sentido, seria otra chapuza. Al cliente/accionista que no acudió a la última AK se le compensa?, al cliente/accionista que acudió pero luego las vendió se le compensa?, al accionista que acudió a la Ak, pero que ya no es cliente se le comensa?, al cliente/accionista  que acudió a la Ak, pero luego vendió, y luego recompro más barato, ¿a que precio se le compensa?
Ir a respuesta
Bartolomolo 14/06/17 07:41
Ha respondido al tema Banco Popular (POP) Seguimiento del valor
En el caso BANESTO pasó algo parecido, los accionistas patrios sufrieron (el agujero de 4.000 millones se dió por valido), aunque no se arruinaron totalemente como ahora, les pagaron con acciones de SAN  y los accionistas americanos fueron más listos y demandaron allí y Botin solto la gallina antes del juicio para evitar males mayores. (No podian demostrar ese agujero) La nota de los inspectores del BdE ha sido muy clara, les están tirando por el suelo, por no hacer su trabajo, cuando ha sido el el bce, De Guindos, la botina y el JUR los que han hecho "contabilidad creativa/interpretativa", y eso que por razones obvias han sido muy prudentes en sus conclusiones (no vaya ser que les puteen por hablar). Chapuza mayuscula, debió suspenderse la cotización y darle liquidez que necesitase, y dar todos los mensajes de tranquilidad que fuesen necesarios, incluso un corralito de unos dias para que los clientes se informasen bien de que se iba a hacer. Después valorar todos los activos con personas independientes, eso lleva semanas, después dejar esa información en manos de cualquiera que pueda estar interesado y tenga capacidad de pagar (un chino milonario por ejemplo a mi como accionista que más me da quién me quiera comprar las acciones) durante 1 semana, 2 semanas... y pasado ese tiempo iniciar un proceso de puja totalmente transparente. Incluso el mismo reglamento, prevee que se pueden hacer dos lotes (activos tóxicos, y el resto por ejemplo) y hacer dos pujas.
Ir a respuesta
Bartolomolo 14/06/17 05:43
Ha respondido al tema Pulso de Mercado: Intradía
No me olvido, es que son tantos, que no merece la pena contarlos. Creo que la palabra paraiso fiscal es una palabra que hay que dejar de usar (ya que paraiso tiene una conotación positiva, es algo bueno) y en su lugar usar otro nombre que lo defina mejor, como "territorios para robar", de este modo cuando se diga que TEF opera en "territorios para robar", se estará dando información más exacta, TEF (o el 99% de la empresas grandes) operan desde esos territorios para evitar pagar impuestos, que obviamente tenemos que pagar el resto para compensar su "robo" a las arcas del estado.
Ir a respuesta
Bartolomolo 14/06/17 04:51
Ha respondido al tema Pulso de Mercado: Intradía
Que se puede esperar, de la Ue, si dentro del mismo hay 4 países paraíso fiscal, Irlanda, Holanda, Luxemburgo y Chipre, además de los "territorios con fiscalidad especia"l, como Gibraltar o las islas de Guernsey, entre otras. Además de los países no Ue pero con acuerdos de fiscalidad neutra. Las grandes empresas los usan con impunidad para evitar pagar impuestos, y encima es legal.... Animo a buscar en Internet el Sándwich Holandes, o doble irlandés. Se entiende bastante bien. Otro ejemplo aún más sencillo de entender, imaginen que tienen una empresa con buenos beneficios por su negocio tradicional en España, crea una filial en Holanda, esta filial parece que hace un servicio no financiero cómo gestión de filiales de otros países, Customer service,..., pero en realidad lo que hace es prestar a la matriz dinero 6% mientras lo obtiene del mercado al 2%, además de gestionar esa hucha que se va creando, la matriz reduce su base imponible por ese mayor coste financiero, y la filial en Holanda paga solo un 1% por ese margen de 4 puntos, lo pagan y ese beneficio vuelve a la caja de la matriz, sin pagar impuestos, "porque ya ha pagado en Holanda". Así de fácil y legal, solo tienes que convencer a la administración holandesa que no es una empresa financiera. Yo conocí filiales en Holanda de grandes empresas del ibex, con 4,5,6 empleados, incluso una vez conocí un gran grupo turístico español, con 1 empleado,!! 1!!. Totalmente legal, la hacienda holandesa, mira para otro lado, la hacienda española que también lo sabe, mira para otro lado.
Ir a respuesta
Bartolomolo 13/06/17 14:23
Ha respondido al tema Pulso de Mercado: Intradía
Los propios inspectores dl bce dicen que todo el procedimiento de resolución de POP, ha sido una chapuza, en el mejor de los casos. Más claro agua, y eso que sólo cuestiona la valoración, no se han metido por el procedimiento, que de ninguna manera se cumple el reglamento. No se como va a terminar, porque como dice el artículo, el enfermo ya ha fallecido, y sus órganos han sido extirpados y puestos en otro cuerpo. No puedes dar marcha atras ya, y lo saben, solo puedes compensar a la familia del fallecido por el "error medico". Pero a ver como convences al juez de que te compense, si ese mismo juez es socio del hospital. http://www.expansion.com/empresas/banca/2017/06/13/594009c8ca4741a3388b45eb.html
Ir a respuesta
Bartolomolo 13/06/17 13:16
Ha respondido al tema Banco Popular (POP) Seguimiento del valor
No vi la rueda de prensa de De Guindos, pero vi trozos, y mintió vilmente y aquí no pasa nada. Solo me he leído un poco el reglamento Ue y ya queda claro que fue una chapuza (prefiero pensar eso a que un robo de miles de millones). Dice: "se ha usado el estrictamente el reglamento" MENTIRA. "era la opción menos mala" MENTIRA. "fue un proceso transparente" MENTIRA. "se informó a 5 bancos para que optarán a la puja/compra" ¿cómo vas a comprar algo que no sabes lo que pasa y encima connlas cartas marcadisimas? MENTIRA. "El BCE estaba estudiando la situación de intervenir (no liquidar y regalar) el banco 10 antes al menos", Sabiendo las filtraciones que hay, tienes que suspender su cotización, y luego con transparencia y tiempo haces lo que sea. MENTIRA. Resultado, filtración, rebajamde rating, una del Bce que raja curiosamente sin que se lo pregunten. Ha que reclamar SI O SI, incluso invalidar todo, incluida la,liquidación y el traspaso, porque NO se ha seguido el Reglamento.  
Ir a respuesta
Bartolomolo 13/06/17 12:53
Ha respondido al tema Banco Popular (POP) Seguimiento del valor
Esto ha sido un robo, por ugencia, quiero pensar que lo del precio 0, ha sido un accidente, porque al no poder valorar, no hubo ofertas (comprarías un coche, o una casa solo por una foto?). Esto ha sido una chapuza, no sólo nacional, sino a nivel Europeo, de nuevo quiero pensar bien y que ha sido un error humano, y no por cheque de muchos ceros. Pero hay demasiadas cosas que no cuadran, incluido el PowerPoint de la Botína que explicaba que le hacían falta 4.000 millonew euros (la misma cantidad que se pensaba aumentar el Cs) y que coincide casi con ese 1€/acción en que se valoraba. ¿Para que provisiona 3.000 más ?,.......  La única explicación es que pensaba pagar 0,8-1€ pero la precipitación, la caída, los mensajes de prensa, etc hicieron que la botina sacará la codicia, ya que se lo ofrecerían Draghi y De Guindos. En mi opinión, los de deuda subordinada van a cobrar todos, y de los accionistas, podrán reclamar solo los que fuesen accionistas al cierre, y solo obviamente hasta su precio de compra (yo por ejemplo compre a 0,5, no me van a dar más)
Ir a respuesta