Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación
Ir a respuesta
Yo personalmente tengo tres razones para favorecer a Vanguard frente a otras gestoras como iShares.1) Vanguard es la gestora que lleva desde los años 70 empujando por los fondos indexados, y ha hecho de ello su seña de indentidad (grosso modo). Otras gestoras se han apuntado cuando era una moda, mucho después.2) Vanguard ofrece exactamente los productos pensados para inversión pasiva: Bajo coste, sencillez, máxima diversificación, replicación física. Otras gestoras ofrecen también productos exóticos.3) Vanguard es barato. Quizás no lo más barato, pero siempre entre los de menor coste. Otras gestoras pueden dar lugar a confusión. Por ejemplo: iShares tiene dos ETFs que siguen al MSCI World:* iShares MSCI World UCITS ETF, ISIN: IE00B0M62Q58, TER:0.50%, creación: 2005* iShares Core MSCI World UCITS ETF, ISIN: IE00B4L5Y983, TER=0.20%, creación: 2009Primero se creó el ETF caro. Cuando sus costes bajaron, en 2009, en vez de bajar el TER del fondo existente, creó otro fondo. Entiendo que muchos inversores están "atrapados" en el fondo caro porque pasarse al barato implicaría realizar ganancias de capital. Me da la sensación de que iShares tiene así clientes cautivos. No quiero que esto me pase a mi, y por ahora con Vanguard no ha pasado.Nota: No tengo relación con Vanguard ni con ninguna otra gestora.