Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Shark69
  3. Contenidos recomendados por Shark69

Contenidos recomendados por Shark69

Shark69 11/05/18 14:18
Ha respondido al tema Modificacion de renta ya presentada (Cambiar pago fraccionado por NO fraccionado)
Al dar a aceptar sigues con una declaración rde ectificación de autoliquidación que puedes modificar, pero no sirve para lo que quieres. A mí me ha pasado lo mismo y no se puede hacer con los mecanismos normales. Lo único que se puede hacer es  revocar la domiciliación. Para ello debemos ir a la Sede Electrónica de la Agencia Tributaria e ir a la opción de “anulación de cuenta de domiciliación”. Esta acción sólo puede hacerse por vía telemática. Sin ambargo ésto sólo anula el medio de pago, por tanto el contribuyente deberá presentar dentro del plazo voluntario una declaración nueva con el resultado correcto. Los pasos a realizar son: A continuación, damos el link de la AEAT, donde tenemos que ir para Anular o revocar la cuenta de domiciliación " Sede Electrónica - Agencia Tributaria - Inicio - Todos los trámites - Otros servicios - Pago de impuestos - Trámites - Domiciliaciones" Se busca el modelo y se cancela/revoca la orden de domiciliación. Se confecciona otra vez el modelo, reflejando los importes correctos, no se indica nada de que se trata de una declaración complementaria, y se paga este nuevo modelo, con el mecanismo que sea. Se redacta un escrito para presentar a la Agencia Tributaria, explicando lo ocurrido, este escrito se puede presentar a través de la sede electrónica a través de este enlace " Sede Electrónica - Agencia Tributaria InicioTodos los trámitesRecursos, reclamaciones, otros procedimientos de revisión y suspensionesRectificación de declaraciones y autoliquidaciones ", y seleccionando la opción  Rectificación de autoliquidaciones de Gestión Tributaria. Un ejemplo de escrito sería "XXXX realizó a fecha tal, una presentación del Modelo XXX, con un importe incorrecto de tanto. Se procedió a anular la domiciliación del mismo, ingresando la cuota correcta a través de ZZZZ del cual se adjunta fotocopia." Se anexará a este escrito el primer modelo presentado con error, y el nuevo modelo presentado y que debe de ser el correcto.  Si aún haciendo todos estos pasos, pasado un tiempo nos llega una Providencia de Apremio, solicitando el ingreso del modelo inicialmente presentado y que estaba erróneo, se deberá de contestar a esta Providencia de Apremio, con un  Recurso de Reposición, en el que volveremos a presentar el contenido del escrito presentado anteriormente, adaptado al formato asociado a un Recurso de Reposición. Enlace de la AEAT, para  presentar el Recurso de Reposición de forma telemática  
Ir a respuesta
Shark69 21/11/16 02:16
Ha respondido al tema Podcasts sobre fondos de inversión
Al menos en la aplicación de iOS, das MI IVOOX, Suscripciones, botón "+", buscar el podcast que quieras por el nombre, por ejemplo "consultorio de fondos" o poniendo la url del podcast que viene el en post de arriba, te aparece, le seleccionas y das al botón de suscribirte y ya está.
Ir a respuesta
Shark69 19/11/16 05:32
Ha respondido al tema ¿Sigues algún consultorio de fondos de inversión a través de la radio?
Como tenía el mismo problema que vosotros, he creado un canal de podcasts en ivoox que publico en iTunes para que se puedan acceder a los consultorios de fondos y alguna cosa más. Los voy actualizando lo más rápido posible, pero como como tarde, el fin de semana subo los de esa misma semana. Antes si tengo un rato. Ya sabéis, depende del curro y esas cosas. Lo que he creado es un canal con varios programas (Todos los consultorios de PROFIM, ya sean en Capital Radio o Radio intereconomía, audios sobre fondos en el canal de Youtube de Estrategias de Inversión sobre fondos, el programa Finanzas y Valores de Radio Intereconomía porque suelen hablar de fondos y el espacio "Buscando al mejor Gestor de Fondos" dentro del programa "Capital, la bolsa y la vida" de Capital Radio: Consultorio de Fondos de Inversión Estrategias de Inversión. Fondos de Inversión. Finanzas y Valores Gestores de Fondos de Inversión en: https://www.ivoox.com/escuchar-fondos-inversion_nq_229207_1.html cuyos feed son: http://www.ivoox.com/consultorio-fondos-inversion_fg_f1319524_filtro_1.xml http://www.ivoox.com/gestores-fondos-inversion_fg_f1319541_filtro_1.xml http://www.ivoox.com/finanzas-valores_fg_f1320937_filtro_1.xml http://www.ivoox.com/estrategias-inversion-fondos-inversion_fg_f1320968_filtro_1.xml y los feeds publicados en iTunes: https://itunes.apple.com/es/podcast/consultorios-fondos-inversion/id1170895285?l=es https://itunes.apple.com/es/podcast/gestores-de-fondos/id1170909901?l=es https://itunes.apple.com/es/podcast/finanzas-y-valores/id1173198594?l=es https://itunes.apple.com/es/podcast/estrategias-inversion.-fondos/id1173224282?mt=2
Ir a respuesta
Shark69 21/03/15 05:05
Ha respondido al tema Mejor renta variable que renta fija por valoraciones
Yo creo que hay que tranquilizar un poco el tema. Si veis las gráficas de cada fondo, mismamente el de ING, se ve que es bastante regular, pero de vez en cuando hay bajadas que luego se van recuperando. Eso es lo malo de mirar los VL cada día, que cuando baja un 0,2% nos ponemos nerviosos. A ver que os parece mi teoría. Al fin y al cabo, si de momento no se percibe subida de tipos en Europa (que había bajar la rentabilidad de los existentes), lo único que tenemos es el QE que lo que busca es comprar los existentes. Eso se supone (que me corrijan los más expertos si no estoy en lo cierto) que debería aumentar la demanda de bonos porque hay alguien que los quiere comprar. Si el fondo vende, será porque ve oportunidad de plusvalía y si no vende se supone que su valor en mercado secundario debería subir hasta el punto en que el gestor deba vender obligatoriamente porque si no, se metería un estacazo dejando el bono hasta vencer, cosa que sería de imbéciles. Eso es lo que para mí creo que está pasando con estos bandazos. Ejemplo: FI con un Bono comprado a 100 con cupón de 5 a un año (5% interés). Inicia con VL de 100. Se supone que al cabo del año el VL debería ser 105 (quitando tema de comisiones por simplificar). A mitad de año y sin factores externos, se supone que ese bono se debería vender a 102,5€ (VL fondo 102,5). Si hubiera rumores de subida de tipos con expectativa de emisión de bonos a 1 año al 10%, el dinero pensaría en irse a los nuevos y el mío perdería valor en el mercado secundario porque con una emisión al 10% nadie quiere comprarme un bono que le quedan 6 meses al 5%. Pero eso no ocurre de momento y en todo caso, el gestor puede asumir esperar a vencimiento y asegurar el cobro del cupón. Pero lo que si ocurre es el QE. Alguien se pone a comprar a lo bestia. Mucha demanda, entonces los bonos en mercado secundario suben de precio. Ahí el dilema. El VL sube, pongamos a 103. Está por encima de lo que se va a cobrar si vence. El dilema estaria en que si el gestor vende gana el fondo porque ha vendido por 103 con plusvalía de 3 algo con lo que podría haber 2,5 al vencimiento. Si no vende, al vencer el bono, bajaría el VL para ajustar al cupón cobrado. Pero a fin de año tendría 105 sin vender y 105,5 si hubiese vendido. Conclusión: Yo creo que va a haber más volatilidad porque el precio de la RF por el QE va a subir ficticiamente y solo consolidará lo realmente vendido al BCE y recortará lo vencido no vendido en el momento o cerca de vencimiento, pero al menos aproximadamente el VL debería ser al vencer tras volatilidades equivalente o mayor al que no hubiese habido QE (por no haber vendido o por haber vendido). Más volatilidad, más o menos igual rentabilidad de la esperada en condiciones más normales. ¿Qué os parece?
Ir a respuesta