El problema que veo es de producción mas que de aprobaciones. Según la CC tienen 40 millones de dosis en almacén y ahora produce 35 millones al mes (sin SII) para unos contratos firmados de ¿1200 millones? Buscar la aprobación significa tener que cumplir con los contratos y verse expuestos a posibles demandas por incumplimiento. Lo estamos viendo ya en Europa con ASTRA.Si estuviera en el pellejo de Stan ¿que haría? Buscaría la aprobación de un organismo que no supusiera una aprobación en cadena (Pfizer se aprobó con los mismos datos de forma simultánea en Reino Unido, Europa y USA) y con el que pudiera cumplir lo contratado. Quizás ese organismo es la OMS y copio extracto del mensaje de Patoulax al que contesto: "3) Reunión de Covax de la OMS el 7 de mayo de 2021 - También se reunieron el viernes pasado para discutir sobre Novavax. Está en el sitio web de la OMS. La OMS tardó 11 días en aprobar Sinopharm después de reunirse el 26 de abril pasado. También estamos listos para la EUA de la OMS y ya nos comprometimos a entregar 350 millones de dosis para el 1 de julio (principios del tercer trimestre)."No se si en la CC se ha hecho mención expresa al estado de aprobación en la OMS, pero me parece que esta puede ser una estrategia posible de aquí a fin de año. Suministrar este año solo a un cliente (¿la OMS?) sin buscar aprobaciones cuyo suministro no van a poder cumplir.Por otro lado, podemos calcular una valoración por fundamentales de la acción a final de año. Obviando toda la marejada en la cotización que va provocar las noticias de ayer, las ventas deben de estar en torno a los 440 millones de dosis (40 ya fabricadas + 50 milones/mes x 8 meses). Siendo realistas, no recreo que lleguen a fabricar los 150 millones al mes en el 4Q. Esto supone unas ventas del 2020 de 5.500-7.000 millones y un precio a final de año de 220 -280 $, valoración que seguro revisa y afina Investing_saints