Eso me imaginaba, el reconocimiento de tantas pérdidas de una sóla vez parece (y es mi opinión no profesional lo reconozco) que se hizo basándose en pérdidas preventivas por si no se llegan a acabar los proyectos o tardaban mucho en continuarse. También habría que tener en cuenta que en algunos países como México estaba en suspensión de pagos y tuvieran que considerar como pérdidas la mayor parte (no se si en Contabilidad Internacional se hace así). Se hizo a finales de 2016, sin saber cuanto duraría y teniendo en cuenta una larga duración de la inactividad (sólo duró hasta finales de marzo) para que no hubiera que asumir nuevas pérdidas que hicieran que la Reestructuración fuera insuficiente y no hiciera falta una nueva Reestructuración.
Pero como dices, no hay sufiente información disponible en las cuentas como para saberlo. Tendría que haber una nueva valoración que la empresa no ha realizado. Creo que en parte debida a que algunos proyectos no han sido aún continuados y que pueden tener alguna AK pendiente antes de sacar las buenas noticias.
Gracias por tu ayuda.
Hoy han ocurrido varias cosas importantes que han quitado la sensación de monotonía en la que nos tenía sumido la Nena:
9:10.- Soltada masiva de 173M a 0,015 que nos bajo al canal 0,014-0,015.
12:45.- Soltada masiva de 73M a 0,015. Siguió en el mismo rango.
14:40.- Compra masiva de 81,5M a 0,015 que subió la acción al canal 0,015-0,016.
17:35.- Fin de la sesión como empezamos.
¿Manos fuertes?. En mi opinión si. Pero no unos soltando y otros comprando, fueron los mismos. ¡¡¡PERO QUE DICES LOCO DIRAN ALGUNOS!!!. La prueba es que había aprox 400M más de oferta que de demanda y al final siguió igual.
Mi explicación:
Si, todavía hay mucho papel que soltar y están cuidando la acción, he ahí la razón de que haya acabado igual que empezó.
Sumando sólo las soltadas a 0,015 nos dan 246M y la compra sólo 81,5M. La diferencia es de 164,5M de acciones de las que se deshicieron. Cuidaron el mercado como buenos pastores para volver otro día. Todavía les queda mucho papel que soltar.
Leía en Foros en la UMA que muchos llevaban desde el 18 y 19 sin que les entraran las órdenes. Pues bueno, ya tienen sus acciones nuevas. ¡Bienvenidos!.
Hoy ha habido varias soltadas grandes y nos han bajado a la Nena a 0,014. Pero ahora mismo a las 14:40 han hecho un movimiento inverso y alguien ha comprado 81,5M a 0,015 acabando con toda la oferta a este valor y ha subido la acción a 0,016.
Además la demanda a 0,015 ya supera los 100M. Hay un grande comprando o estabilizando el precio. Esperemos que sea lo primero.
Es lo mismo que yo he dicho desde esta mañana. Urquijo no da la cara, no dice cuales son sus intenciones, por lo que todo apunta a que nos a dar garrotazos. Bien muchos garrotazos cada poco tiempo o uno bestial.
Este es otro Goirigolzarri (Bankia). Salva la empresa y se carga a los accionistas.
Si no es así, ¿Por qué hacen un contrasplit de 100 a 1 y ponen que en 5 años pueden hacer ampliaciones de capital sin indicar límite de capital, ni de veces?.
Ninguno de los directivos ha comprado acciones y no tiene nada que perder si lo hacen. No es como en el Santander u otras empresas en las que los directivos son accionistas o representan a accionistas a los que puedan perjudicar. A ellos los pusieron los bancos y esos ya no tienen capital en Abengoa más que el que no han podido soltar. Los bancos tienen un crédito a 25% de interés.
Les he escrito a los de Relaciones con los accionistas pidiendo si era posible no incluir los puntos 9 y 11 por el momento y me han respondido lo siguiente y que a mi me dan por muy probable una próxima Ampliación de Capital. Adjunto también mi mensaje original para que no haya dudas:
Creemos que las medidas incluidas son importantes en la situación actual de la compañía. Como accionista usted tiene el derecho a votar en contra si quiere, e incluso hacer cualquier comentario en la junta si así lo desea. Muchas gracias
-----Mensaje original-----
Pero en la situación de estancamiento actual de la acción al menos sabemos que no puede bajar de 0,01€. Que se haga un contrasplit le daría movimiento a la acción, aunque lo dudo.
Ya sé que es normal lo de darse poderes para hacer ampliaciones de capital, pero con esa expectativa en un valor como Abengoa que está con una situación patrimonial negativa y con previsiones de ampliaciones de capital, nadie querría entrar en el accionariado ya que podría perderlo casi todo, como les pasó a los que entraron antes de la reestructuración.
En la asociación de minoristas hay tal desespero que han llegado en una hora en los chats de whatsapp y Telegram, más de 1000 mensajes en una hora.
Le pregunto, ¿No sería mejor quitar por el momento en esta junta los puntos 9 y 11 y dejarlos para cuando el valor esté más estabilizado y la empresa haya conseguido credibilidad tras un año y medio de preconcurso?.
Hagamos un supuesto:
1. Contrasplit 100 a 1 y quedan 200M de acciones de 1€ (valoradas a 0,01 justo antes del contrasplit).
2. Hacen Ampliación de Capital y la acción se va a 0,01 de nuevo, porque nadie las quiere debido a la incertidumbre, como sería normal y el valor de la empresa pasa de 200M (mínimo valor si se pone ahora a 0,01) a sólo 2M tras el contrasplit. Pero bueno, no seamos tan negativos. Que no se vaya a 0,01, sino a 0,1 y valiera 20M.
Para solucionar el desfase patrimonial de -711M. ¿Cuántas acciones nuevas habría que emitir para llegar a ese valor en el caso mejor?.
Lo del contrasplit es interesante, pero el darse facultades para hacer cuantas ampliaciones quieran en los próximos 5 años es superpeligroso. Te diluyen y te quedas con una minucia de lo que tenías de un día para el otro.
Si la empresa tiene una situación negativa de 711 millones y vale ahora unos 280 millones (al actual 0,014 tras la soltada de hoy de 173 millones). Tendrían que emitir 4 o 5 nuevas por cada 1 más o menos para solucionarlo (con un descuento para que se animen a comprar). O sea, que de un 0,04% de la empresa que tengas te quedas después con sólo un 0,01%.
Además me suena que desde la Reestructuración de finales de marzo los bancos ya tienen a un comprador al que venderle de forma forzada todo este nuevo papel y por eso se largaron a tiempo. Seguramente el nuevo comprador se comprometerá a seguir un tiempo con el Crédito Usurero para devolverles el favor.
Me suena a chanchullo made in spain.
La frase es "asegura que su actual responsabilidad en Abengoa es
el mayor reto de su carrera".
http://sevilla.abc.es/economia/sevi-gonzalo-urquijo-no-vengo-mano-ningun-banoco-unica-chaqueta-abengoa-201704062327_noticia.html
