vamos a verlo de otra manera:
la probabilidad de que un gestor falle o empate 1-0,6 = 0,4
la probabilidad de que un inversor falle al escoger 1-0,6 = 0,4
La intersección 0,4x0,4= 0,16
No parece muy arriesgado asumiendo tus hipótesis.
El trigo duplica su precio en 40 años, con crisis del petoleo entre medias, con subidas de los costes energía, de los abonos, con aumento de la población de varios miles de millones, con aumento de los costes laborales de varias veces, con china y la india aumentando sus consumos tremendamente...
Claro la culpa es de los especuladores, pero de los especuladores nuevos, pues en los 30 años en que el precio fué casi fijo no existían los especuladores.
No quiero imaginar lo que sería esa gráfica a precios reales, tendería a cero en vez de subir. Según el INE en españa el ipc 1973-2012 es del 1400%.
¡1400% contra 100%! ¿Alguien cree que el trigo está caro? Más bien parece que está artificialmente bajo
Yo alucino.
Yo he visto un método curioso para estos casos:
El sr Tabuco podría decirle a su copropietario. "Mira: tú pones precio a los pisos, lo que tú estimes justo, luego yo escogeré si por ese precio te vendo o te compro la mitad indivisa" Como además tiene 4 pisos podría hacerlo simultaneamente con todos.
Otra solución. Uno de los propietarios hace dos lotes, por ejemplo el piso 1 y 3 sería un lote y el 2 y el 4 y 100.000€ el otro lote, luego el propietario que no haya hecho los lotes escoge el que prefiera. O incluso se sortean.
La cosa es que el que pone precio o hace los lotes tendrá que cuidarse muy mucho de hacerlo justo para evitar que la otra parte se beneficie.
Lo que importa es no pelearse y que no meta las narices un juez.
Suerte.
