Por si te sirve de algo, en estos ocho años y medio ya hay cuestiones que han quedado claras sobre las que ya no caben juicios de valor y estas son:
- Nunca fueron financieras.
- Nunca existió el pretendido desfase patrimonial, por tanto éste fue un artilugio contable para justificar la intervención.
- Tras no tener más remedio que reconocer la verdad: eran mercantiles, los Jueces de Instrucción, después de ocho años y medio, quieren justificar, ahora, la intervención por otro motivo: deberían haber provisionado desde 1994.
- Ambas empresas dejaron de provisionar por requerimiento de la Agencia Estatal de la Administración Tributaria (AEAT).
- Posteriormente ha habido 4 sentencias de las distintas instancias que ratifican este extremo: NO DEBEN PROVISIONAR, pues sus operaciones son ventas no obligaciones, en resumen, porque eran Mercantiles.
- Si después de ocho años y medio de investigación, el siguiente motivo que utilizan para justificar la intervención también es MENTIRA, nos deja más que claro que nunca tuvieron NADA y que el motivo real fue otro.
- Nunca hubo ESTAFA. Hablar de estafa a nivel mediático, cuando no hay ninguna sentencia firme, más bien indica todo lo contrario, deja ver que hay otros intereses en todo este enredo, que no son otros que generar una corriente de opinión pública que nos impida reaccionar y reivindicar con fuerza la injusticia a la que nos hemos visto sometidos.
- No alcanzamos a entender por qué hay asociaciones que hablan continuamente de estafa cuando es mentira y es contrario a los intereses de las víctimas de la intervención. Hacerlo perjudica gravemente al colectivo.
Verás lo que van a tardar en saltar a este comentario como perros rabiosos," la pareja ", para proteger los interés de los que cometieron la canallada para robarnos hasta los sellos se dice pronto. Saludos, Dimano.
