No puedes meter en el mismo saco a País Vasco y Navarra, ya que soportan muchas más transferencias (entre otras el gasto de la policia autonómica), además, "adelgazar" por ese criterio de cojo la media y que nadie la supere, no lo veo muy serío seguro que hay medidas más optimas, vamos digo yo, es el tipico criterio de café para todos. ¿No es mejor ver quien lo hace bien y hacer eso?
¿Por que no comparas con la media de paro a ver si esos gastos se han hecho bien? ¿Por que no comparas con el salario medio? ¿o el coste de la vida?¿cuesta lo mismo el mantenimiento de una acera en Bilbao o en Valencia? ¿o el ratio de delincuencia?
Por ciero la reflexión "¿No sería adecuado el que algunas Comunidades Autónomas próximas se uniesen, al menos para la gestión, centralizando competencias, órganos de dirección, ...?" --> mejor haz la siguiente ¿no sería mejor eliminar las autonomías, las diputaciones, los ayuntamientos, el estado...?
Ha comentado en el artículo Déficit, default y hambre
No seas demagogo, hay mil ejemplos aqui que no has comentado, si el estado no gasta ¿quien lo va a hacer? siempre veo el tema de las embajadas en el extranjero de las CCAA, ¿por que han salido? ¿quizas es por que el ICEX no sirve para nada y son un conjunto de inutiles del copón que se dedican a vivir del cuento?.
En fin lo de las diputaciones y ayuntamiento, estoy deacuerdo, ¿para que sirve la diputación de madrid, murcia y cantabría?¿de que sirve una diputación que no se puede votar? en CAV hay 2 diputaciones a las que se vota, y funciona muy bien, ofrece un equilibrio, seguro que hay que limar duplicidades.
¿de que sirven ayuntamientos con una densidad pequeña?
Teruel 9,91 hab./km², 328 ayuntamientos para 140.000 hab,
CAV 300 hab./km2, 250 ayuntamientos, 2,2 mill de hab.
