Acceder

Contenidos recomendados por ambruster

ambruster 06/07/22 10:14
Ha respondido al tema Novavax (NVAX): Un Nuevo Comienzo
Buenas pat, hasta ahora no he podido poner mi granito con esto. Algunos comentarios:-Comenzaría más fuerte, más catastrofista (realista más bien), algo del tipo: "las vacunas actualmente en uso contra una pandemia que ha causado millones de muertes y que ha sido en buena medida responsable de llevar al mundo a una crisis mundial sin precedentes NO puede ser atajada con las actuales vacunas de ARNm".-Sería lo más conciso posible, cada palabra debe estar medida para no perder al lector, sea un gobernante o un tipo de la calle. Algo que escribes así:Los datos dejan muy claro  que la evolución del virus y la aparición de las nuevas cepas han dejado obsoletas y “casi” inservibles las vacunas de ARNm que, desde su aparición han sustentado la lucha contra el Covid. No se puede negar su efectividad durante la primera parte de la pandemia  y el hecho de que gracias a las vacunas hemos podido recuperar en gran medida la normalidad que nos arrebató la aparición de esta pandemia. Pero también es un hecho que esas vacunas YA NO SIRVEN. Se diseñaron para la cepa original de Wuham, pero ahora son ineficaces y su duración es de poco más de un mes.Lo reduciría (en extensión, el texto puede modificarse, ha sido un cambio rápido) a: Los datos indican que las vacunas de ARNm, cruciales al inicio de la pandemia, han quedado casi obsoletas con la aparición de las nuevas cepas, por duración y efectividad. Aunque su efectividad con la cepa original de Wuhan nos hizo recuperar en gran medida la normalidad que nos arrebató la aparición de esta pandemia, hoy día han dejado de ser una solución efectiva.-Está en el escrito mejor desarrollado, pero en el siguiente punto dejaría bien claro: "A las autoridades sanitarias les queda poco margen de credibilidad para que millones de personas sigan confiando en las estrategias de vacunación, por el desgaste que ha supuesto la necesidad de  refuerzos cada 6 meses. Esta confianza no puede seguir erosionándose, pues parece evidente que el riesgo de que en el futuro inmediato el rechazo a las vacunas sea tal que dificulte en enorme medida atajarla mediante una vacuna efectiva; la variable tiempo es fundamental en este caso, pues cada día aumenta el riesgo de que una cepa altamente peligrosa/contagiosa se haga predominante". -En otro párrafo: una buena perorata de cómo NVAX ha sido aprobada por las agencias sanitarias más estrictas del mundo, 39 organismos (si no recuero mal), con retahíla de algunos ejemplos (Japón, Australia, Europa, Corea del Sur...); hablar de las bondades del SII en cuanto a calidad.-De acuerdo al 100%, y nada que añadir, a lo que se ha dicho de aportar referencias a trabajos científicos y PRs de la propia compañía. Evitaría referencias de cualquier otra índole (incluso las de la compañía).-De acuerdo con Seguidor y algún otro con que escribes aquí prácticamente siempre con bastante más orden en el relato y convicción!-Del párrafo final hacer más énfasis en que la solución está aquí pero que en hospitales y centros de salud NI LA CONOCEN. Que ahí es donde empieza la campaña. Comunicación urgente a los sanitarios.Mil gracias por tu iniciativa, por exponer tu escrito en público para estímulo de todos e ir aportando/ puliéndolo.
Ir a respuesta
ambruster 03/07/22 13:36
Ha respondido al tema Novavax (NVAX): Un Nuevo Comienzo
Yo sugeriría que nos marquemos "un reddit" desde el foro y no nos limitemos a las autoridades, y que a ser posible le demos toda la difusión que podamos a todos los niveles (desde medios oficiales a "YouTubers"...la serie de artículos que puede sacar de este foro un buen periodista o difusor daría hasta para algún premio) e intentar que el mensaje penetre un poco más en la ciudadanía. A ver si entre todos damos un empujoncito a esto...
Ir a respuesta
ambruster 30/06/22 12:56
Ha respondido al tema Novavax (NVAX): Un Nuevo Comienzo
Sería buena idea dejarlo señalando bien en el escrito las debilidades de Hipra, que tenerla como alternativa a corto o medio plazo no es más que hacerse trampas al solitario. Que para estar a la cabeza en un asunto tan crucial, la única opción real es NVAX. Que tienen una oportunidad de oro para dar ejemplo a nivel internacional.PD. Estas cosas suelen tener poco efecto, pero nunca se sabe. Yo me comprometo a enviar el escrito.
Ir a respuesta
ambruster 29/06/22 17:24
Ha respondido al tema Novavax (NVAX): Un Nuevo Comienzo
Así es, no sorprenderá si sucede...pero esta vez, en cierto modo, estarán disparando también contra la FDA (asumiendo que la aprueban), ellos sabrán contra quién y cómo cargan las tintas.
Ir a respuesta
ambruster 29/06/22 16:20
Ha respondido al tema Novavax (NVAX): Un Nuevo Comienzo
Buen resumen de lo de ayer de Blue, posteado hace un par de horas en el foro de YF:"I looked over the slides that Novavax, Moderna and Pfizer presented. Some quick observations:Moderna spent a fair amount of time talking about safety. They were well aware of criticisms of their vaccine about safety, especially relative to the Pfizer vaccine.Pfizer showed the neutralization titers achieved by their Omicron booster against BA.1 and BA.4/5 and revealed a sad truth of their vaccine approach. The titers against BA.1 were high, 501 for 30mcg and 822 for 60mcg, but that's what the vaccine was designed for. On the other hand, the titers against BA.4/5 were pathetic, 78 for 30mcg and 145 for 60mcg. That says that the vaccine designed for BA.1 was already obsolete against BA.4/5.Moderna fared much better than Pfizer with much higher dosage from their original primary series (100mcg) and also higher dosage for their booster. The fact that their approach fared better than Pfizer's was ironically supported by what Novavax talked about in their presentation.So, what is the story? As the Novavax presentation stated, the performance of a vaccine is all about how well it teaches the immune system about neutralizing epitopes, especially ones that are conserved between mutations. The neutralizing epitopes is about efficacy but the conserved and neutralizing ones are what give vaccine durability when the virus mutates.Boosting gives the immune system more chance to learn more both about epitopes due to new mutations but also about epitopes conserved over time. The higher dosages of Moderna from the start helps the immune system to learn more about epitopes on the spike protein than Pfizer. That's why the Moderna vaccine worked better than the Pfizer vaccine even though the mRNAs in these vaccines are essentially the same.But, it should now be clear that the mRNA vaccine approach are more focused on the epitopes of the spike protein that are subjected to frequent mutations than about the ones that are conserved. There are a number of studies supporting this hypothesis. This is why these vaccines are not durable. The virus continually mutates even when new variants have not emerged and these spontaneous mutations can reduce effectiveness of the vaccines.The Novavax vaccine approach presents entire spike proteins in a form that helps the immune system to learn more about highly conserved epitopes. It is well-known, for example, that epitopes on the S2 region of the spike protein seldom change by mutations. As a result, the vaccine is far more durable than the mRNA vaccines against mutations. Their data on boosting after 8 months was nothing but spectacular. Levels of antibodies against Omicron were as high as that achieved by the primary two-shot series against the ancestral virus. That means that a 3-shot regime with the 3rd shot at 8 months after the second shot could have efficacy even against BA.5 in some range above 80% efficacy!In addition, Novavax showed data for individuals infected before vaccination with similar results. This has direct implication on boosting. The vaccine could be very effective as a booster for anyone infected or vaccinated with other vaccines, hence having memory against the virus.It makes me sad knowing what an opportunity missed when Novavax could not get approval in 2021 due to differences in their manufacturing process between the phase-3 trials and the intended manufacturing plants. If the vaccine was widely available then, especially in third world countries, the virus might be far more contained than it is now. But late is better than never. The vaccine will be approved by the FDA soon and we will be in a far better place."PD. Me pregunto dónde se estarán escondiendo ahora los mercenarios de Reuters, Politico y similar ralea...
Ir a respuesta
ambruster 29/06/22 15:30
Ha respondido al tema Novavax (NVAX): Un Nuevo Comienzo
Empieza a ser un clamor...el cierre de hoy es otra clara señal. Ayer veía nervioso a Peter Marks cuando le preguntaban por NVAX...poco más pueden contener la evidencia. 
Ir a respuesta
ambruster 28/06/22 17:51
Ha respondido al tema Novavax (NVAX): Un Nuevo Comienzo
Hombre, que China ha tomado la decisiòn adecuada es de chiste...China y su política de covid 0, en parte por falta manifiesta de una vacuna efectiva, está hipotecando su futuro y maltratando a sus ciudadanos. Hace 1 ó 2 días su gobierno notificó que van a seguir esta política por bastante tiempo más...anunciaron 5 años nada menos, aunque según me dicen rectificaron luego la extensión. Demencial, difícil explicar qué motivaciones hay detrás.
Ir a respuesta
ambruster 28/06/22 12:55
Ha respondido al tema Novavax (NVAX): Un Nuevo Comienzo
Sumado a la multiplicación lineal de efectos secundarios, con lo que eso supone en patologías y muertes...que es lo criminal de la cosa, que la FDA sea cómplice. Cederles más tiempo el mercado a costa de este "detalle".
Ir a respuesta