¿Qué porcentaje de RF y RV elegirías en Indexa por ejemplo? Con el tema del porcentaje de RV vs RF, como se ha comentado, dependería del tiempo que quisiera dejar ese dinero invertido. Por muy mayores que sean mis padres si es para invertirlo y que los “disfrutásemos” los herederos, lo metería más o menos a 50%. Si realmente es para no tocarlo, podría subir a un porcentaje mayor de RV, pero entiendo que no todos tenemos la misma aversión al riesgo y para mi ver que mi cartera baja un 30% (como este marzo) no me afecta demasiado, pero si mis padres o mis hermanos, como herederos, viesen que cae tanto se podrían asustar y podrían empezar a pensar en sacar el dinero de “este casino”. Una cosa buena que le veo a los fondos de inversión de cara a los herederos es lo que se llama vulgarmente como plusvalía del muerto. Básicamente es que las plusvalías de un fondo que pasa a los herederos se “resetean” y es como si no hubiera habido plusvalías en dicho fondo para los herederos hasta ese momento. ¿Por qué Baelo? Baelo también puede caer bastante, ¿incluso tiene más riesgo que Indexa No? Baelo me gusta porque es un fondo de autor, que me parece muy interesante su filosofía. Te animo a consultar su blog y la web del fondo. Hay un hilo en Rankia también. Baelo o Indexa pueden caer, por supuesto, con el tema de los fondos, incluso los fondos que lleven un 100% de RF se pueden pegar la leche si los tipos de interés suben, NINGÚN FONDO ES AJENO A POSIBLES CAIDAS. ¿Por qué no emplear lo de Baelo en Indexa? ¿Por diversificar o por tener más rentabilidad? Por temas de diversificación. Si quisiera eliminar uno de los dos, eliminaría Indexa antes que Baelo. El tema de la diversificación es un poco controvertido, mucha gente piensa que es una forma de disminuir el rendimiento de las carteras, pero como todo, para gustos, los colores.
