Ya ……. probablemente sea así, pero si la cosa es clara, no hacen faltan empresas interpuestas, trabajos realizados por empresas de las hijas, tampoco pagadores (empresas) de informes y gestiones, cuya actividad es poco o muy concentrada con el receptor, etc. ..... obviamente todo esto habrá que demostrarlo, por tanto, lo primero la presunción de inocencia, aunque pinta mal ... y lo más curioso es que ni siquiera en su partido se atreven a hablar de lawfare por que parce o así lo demuestra la experiencia previa, este juez instructor estaría en la antípodas de las "artes" de otros jueces lamentablemente famosos y no precisamente por su buena praxis. No albergo ni la más mínima duda que “los trabajos” de ex presidentes, ex ministros/as, ex presidentes comunidades autónomas, consejeros/as, etc., si no aportasen “agenda” y “listín telefónico” por la parte de los ***** les iba a contratar empresa alguna y menos con cargos de relevancia. En mi trabajo ( y en muchos) no siempre es necesario saberlo todo, quien cree tener esta capacidad es un/a necio, a menudo es más importante “tener el teléfono de quien sabe”, me refiero a temas fiscales, laborales, comerciales y de un montón de ámbitos de una empresa. Al mismo tiempo y las personas que estamos de cara al público y relaciones comerciales o de servicios a diario, nuestra agenda se llena de contactos que con toda normalidad podemos utilizar incluso en temas personales, si se tercia. Posibilidad que un/a trabajador/a en cualquier línea de producción tiene muy difícil de conseguir. Es evidente que no hay forma, ni creo que fuera conveniente regular este tipo de cosas que son por simples vivencias y del día a día, ahora bien si se ha ostentado un cargo público estamos jugando con una agenda que nos puede afectar a todos los contribuyentes, con lo cual atención a esto y regulación. Está quedando más que evidenciado que las normas de los “ex” y del ejercicio de su supuesto trabajo tras el fin de su actividad política, tiene excesivas lagunas y una absoluta falta de concreción en cuanto a sus límites. Ya me gustaría ver cual es la necesidad de 2 secretarias/os, el despacho, un/a chofer … lo único que si considero necesario lamentablemente es la seguridad. Tu pones como ejemplo la pertenencia a un consejo de administración por parte de Felipe González en Naturgy y de José María Aznar en Endesa, no se que puede aportar el primero a esta energética, sí, es abogado creo, pero no ejerció nunca como tal. José Maria Aznar es también abogado e inspector fiscal, pero ejerció muy poco de ello … tampoco se me ocurre cual es su aportación en el consejo de Endesa, salvo que hablemos de “sus agendas”, que me temo que presuntamente es para lo que fueron nombrados.