Cuando vas a un banco pidiendo algo sueles tener que tragar con lo que te pidan por necesidad
Si son ellos los que te buscan entonces es porque te quieren colocar algo que les interesa a ellos no a ti, hay que hacer entonces justo lo contrario de lo que te ofrecen
Pues no está cubierto y eso no lo cuentan los comercializadores
A cambio le dijeron que si puede cobrar un banco pero que nunca ha quebrado una aseguradora
Vamos lo de siempre colocar el producto ocultando parte de la verdad para una vez hecho cobrar la comisión y seguir hacia delante
Es esencial recordar que ese que está ahí sentado enfrente de ti en ti banco no es que no sea tu amigo es que trata de colocarte algo por lo que cobra comisión y le interesa al banco
Lo de la ingratitud ya lo descuento pero es humano, lo que nos sale bien mérito nuestro lo que sale mal del azar, los arbitrajes, los rivales todo Menos nosotros mismos
Lo de depósitos en negativo ya es la repanocha, el castigo maximo a una actitud positiva o sea ahorrar
Al contrario gracias a usted por su presencia y sus comentarios.
Sin duda el inmobiliario hay que tenerlo muy en cuenta, no hay mejor inversion que un buen inmueble en una zona top, conservan el valor de forma excepcional, otra cosa es un inmueble enmedio de la nada en una zona mediocre. Definitivamente depende del inmueble concreto.
Nada es seguro, ningun trabajo, ni tan siquiera un funcionario, preguntele a los griegos que les ocurrió en su crisis profunda de hace unos años y pregunteles cuantos funcionarios fueron despedidos y cuanto bajo el sueldo de los que se quedaron.
Son escenario complejos pero no imposibles, y un funcionario puede ser mucho más fragil que un autonomo que debe reinventarse cada vez y se convierte en antifragil al estilo Taleb.
Los escenarios imposibles no lo son tanto en Grecia paso
Es infinitamente mejor ser antifragil al estilo Taleb que creer que has alcanzado la IF
Los modelos económicos se pueden complicar hasta el infinito y nunca representarán con exactitud la realidad, son reducciones para poder explicar teorías. Lo que usted cita es un análisis básico de consumo presente y futuro, pero esto no va de eso va más bien del ciclo vital.
Si quieres puedes coger la teoría del ciclo vital de modigliani y verás como abandonar el trabajo en el mejor momento laboral no es lo más apropiado, en el último curso de economía se suele dar
La IF de mínimos que usted expone no es la que yo he criticado, ni mucho menos
Que una persona ahorre e invierta no es malo, al revés es bueno y de hecho este blog en muchas ocasiones se dedica a eso a dar ciertas ideas de inversión o justo lo contrario a intentar dar consejos para evitar malas inversiones
Lo que no veo bien es creer que formando una cartera podremos abandonar la maldicion bíblica del trabajo, lo que en el post se trata de explicar es que haciendo eso nos podemos encontrar con un escenario que borre ese capital acumulado y sin trabajo
Lo que no veo bien es que la IF se consiga a costa de un ascetismo y renuncia de bienes materiales, un nuevo movimiento cuasi hippy que viene a decirnos que no es más rico quien más tiene sino quien menos necesita porque las circunstancias pueden cambiar y necesitar más y entonces vemos que quien más tiene puede enfrentarse a esas necesidades
También vengo a exponer escenarios que pueden darse y que serían perjudiciales para una cartera de valores de forma que el inversor tiene que pensar que la bolsa ni es el único destino inversor posible ni es jauja
Por último recordarles a los inversores que la industria de las inversiones es lo que es una industria y una filfa
https://m.youtube.com/watch?v=tqzwegShL-E
No vea en las opiniones de este forero una crítica a su objetivo, tan sólo un intento de dar otra visión abierta a una realidad mucho más compleja y variable de lo que parece
Verá en cuanto a preferencias y curvas de utilidad podemos discutir eternamente porque lo que para mí es útil para usted quizá no
Pero en cuanto a datos numéricos creo que no
Verá si no me equivoco el sp500 no se doblo en los 70, le colgaría un grafico, pero no puedo en los comentarios
Pero le pongo este enlace
https://es.wikipedia.org/wiki/S%26P_500
En él puede ver que durante la estanflacion de los 70 el sp estaba plano si le descontamos la enorme inflación de esa época el capital se diluye en esa época
Claro que hubo quien perdió su empleo en españa en esos años y cobró su indemnización o del fogasa y dos años de paro
El consumidor maximiza su curva de utilidad sujeta a su restricción presupuestaria
Si reducimos nuestro presupuesto el nuevo equilibrio queda más abajo en una curva de utilidad inferior
Claro que cada cual tiene una forma de curvas diferente, pero la restricción presupuestaria es un triángulo y cuanto menor es menos utilidad conseguimos
Si renunciamos a consumo y nos hacemos ascetas nuestra utilidad cae
Critico que detrás de la IF nos encontramos con argumentos como, no tengas coche, no tengas casa reduce lo que necesitas para vivir y necesitarás menos renta porque eso trae añadida la reducción de utilidad del consumidor
En esencia ese es el mensaje serio, prudente y con sentido común que trato de transmitir a los rebeldes de la IF
El escenario futuro puede ser muy negativo y mantener la fuente nos ayuda
Gracias por los elogios
Aquí no va a tener jamás ningún tipo de tensión en el foro, puede expresarse sin reparos
Este un foro para el diálogo, la discusión y el enriquecimiento de todos provocado por el intercambio de visiones diferentes
Dicho lo cual creo que como usted los rebeldes de la IF olvidan que la ira de yahve puede caer sobre ellos cambiándoles el escenario de modo imprevisto y abrupto
De eso va este post de hacerles ver que proyectan el pasado al futuro y que eso puede salir mal
Interesante observación
Quizá con menos también viva bien
Sin duda parte de la IF va por ahí y entramos en el campo filosófico de la IF, llevado al extremo nos conduce a un ascetismo que no comparto filosóficamente
Pero ahí nos salimos del cálculo numérico y entramos en el mundo de las preferencias
Si la IF nos lleva a rebajar nuestro way of life entonces estamos renunciando a algo para ajustarnos a una restricción presupuestaria menor pero eso implicará estar en un punto menor de nuestra curva de utilidad
IBM en los 70 no se revalorizó ni un dólar
Y las rentas provenientes de ese tipo de empresas crecieron por debajo de la inflación
En un entorno de inflacion las empresas pueden trasladar al cliente la inflación pero si hay estancamiento a la vez tienen que renunciar a margen porque no hay ventas y eso impide que se revaloricen
Sin duda si comemos sano porque no podemos permitirnos cada día marisco y ternera gallega, buscando una cosa (ahorro) obtendremos otra (salud), del mismo modo la búsqueda de la IF, si nos lleva a ahorrar, buscar buenos valores por fundamentales y reinvertir dividendos creará en nosotros buenas costumbres
Pero no pensemos que una vez alcanzado el dinero necesario para poder comer el resto de nuestra vida caviar y marisco debemos abandonar la vida sana porque eso puede matarnos
Está bien crear ese capital pero pensar que podemos ya vivir de él y renunciar a la fuente es arriesgado
Introduce usted una variable muy interesante el tiempo
Pero claro tenemos que tomar decisiones sin saber cual es nuestro destino, si supiéramos cuál es la duración de nuestras vidas lo mismo no trabajaríamos
Piense que también puede jubilarse a los 43 justo al alcanzar la IF y al día siguiente tener el accidente
Tenemos que tomar decisiones en base a los más probable después si el azar se ceba con nosotros y nos destruye no podemos hacer nada.
Pero otro tema es cubrirnos económicamente de escenarios desfavorables que es de lo que va el post. De no proyectar el pasado al futuro y concluir que va a seguir lineal y que no puede haber disrupciones
El tema de que la vida es no solo frágil sino finita, que en realidad nos une un hilo finísimo a la vida es algo que hay que tener en cuenta en todo momento pero a la vez asociando su probabilidad si magnificamos la probabilidad de accidente no saldríamos de casa
Sin embargo la probabilidad de suceso inesperado que destruya una cartera es mucho mayor por eso debemos cubrirla
En todo caso cordiales saludos y agradecido de su aporte
Yo no le he dicho que no tenga hijos, ni que no se case, no le he dicho no lo intente, por si sale mal. Yo le he dicho que cubra el supuesto en el que lo que tenía previsto falla
Se trata de no soltar la fuente en lo mejor y pasar a ser dada la dualidad de nuestro mercado de trabajo el último en llegar primero en marcharse si no va bien
A Josan la política de la fed le ha hecho engordar la cartera pero esa misma fed es la que rompe la cartera a final de ciclo
En los 70 IBM no se revalorizó ni un dólar y la inflación se comió en términos reales los aumentos nominales de las rentas
El ejemplo de los ingleses sirve no como crítica a su movilidad, si quieran estar unos años en españa pues genial, es un ejemplo de cómo cambiando el escenario, lo que era una renta de Rico se convierte en renta de pobre. Se trata de que se pueden dar las circunstancias tales que su cartera pierda valor y sus rentas también en términos reales.
Que la estrategia sea pública no es malo, usted tiene unas acciones de buenas empresas que más gente comprara cuanto más conocida sea la teoría y más se revalorizará
El mercado conoce estos valores y los value los compran cuando están baratos dando contrapartida, no crea que si la teoría se extiende otros le comprarán más arriba y no podrá comprar bien, simplemente los puntos de referencia de entrada y salida estarán más arriba
Lo que pretende la IF, es muy viejo ahorrar para jubilarse Antes, y no es mala cosa, solo expongo las situaciones en las que eso puede no funcionar para que los activistas recapaciten y piensen si se puede o no dejar secar la fuente
Rankia Argentina
Rankia Chile
Rankia Colombia
Rankia España
Rankia México
Rankia Portugal
Rankia USA
