Rankia Perú Rankia Argentina Rankia Argentina Rankia Chile Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Colombia Rankia España Rankia España Rankia México Rankia México Rankia Portugal Rankia Portugal Rankia USA Rankia USA
Acceder

Solrac

Rankiano desde hace casi 9 años

Apuntes de energía y economía con el afán de ayudar a democratizar el mundo de la energía.
Especulación con derivados del VIX, opciones.

Transición energética en marcha...

@Solrac_Solar

--
Publicaciones
Recomendaciones
488
Seguidores
Posición en Rankia
Posición último año
Resumen
Artículos 337
Respuestas 9750
Comentarios 3641
Recomendados 21807
Guardados 156
Temas 81
25/06/20 02:59
Ha respondido al tema AzValor: Para los que estaban esperando su vuelta desde hace un año....
1poleco,  Usted es consciente de que esa gráfica de "evolución espectacular" del parque nuclear francés describe un proceso de hace 50 años cuando los condicionantes de construcción eran muy distintos a los de ahora¿No cree que debería basarse en experiencias más actuales? ¿Es consciente de que ese último intento en Francia se llama Flamanville, que es un desastre económico sin paliativos y de que Francia lleva 22 años sin abrir una central nuclear nueva y no planea aumentar el parque? Cuando escribí sobre Flamanville en mi blog hace seis años la escalada de costes ya me parecía una locura. El Decreto que aprobó la construcción de la central en 2007 estimaba un coste de unos 3.500 millones de euros. En 2014 la estimación de coste se había multiplicado por 2.5, haciendo la central absolutamente inviable desde el punto de vista económico. Por el camino Areva se fue al guano y fue rescatada por el Estado francés. Otros tecnólogos han seguido un camino similar (Westinghouse).Si busca usted como va el tema encontrará que la puesta en marcha se ha retrasado otros 4 años, hasta 2024 (ojo, sin contar efectos post-covid19), y el coste se ha multiplicado por 4... sin contar costes financieros. Le dejo una noticia de Le Monde del pasado mes de marzo.Es inviable esperar 17 años para tener electricidad "libre de CO2" a un precio de 7.2€/W instalado (y subiendo). La solar fotovoltaica primada en 2007 era más barata y ha reducido un 85% su precio desde entonces. Es como comparar una curva de aprendizaje con otra de "olvidazaje". Y en China, la gran promesa de azValor, son algo más rápidos y algo menos caros, pero los retrasos y sobrecostes se están acumulando también.Saludos.
Ir a respuesta
25/06/20 02:43
Ha respondido al tema AzValor: Para los que estaban esperando su vuelta desde hace un año....
Así es Jpar. Fabricar e-fuels renovables es un modelo altamente ineficiente. Primero captas energía solar con un 17% de rendimiento máximo, o un 40% en el caso de la eólica.Luego tienes la eficiencia media del proceso de electrólisis del agua para obtener hidrógeno.A continuación tienes que almacenar ese hidrógeno a muy alta presión, venga costes de bombeo.Después debes llenar el tanque del coche, más entropía al ambiente.Finalmente el coche de pila de combustible tiene un 60% de eficiencia media al convertir la energía química en electricidad.Sumas todas las ineficiencias y, ¿qué te queda? ¿Un rendimiento global de proceso de energía primaria a final del 10% si es solar o del 20% si es eólica? Vaya caca, ¿no?Además, el litro de hidrógeno es el doble de caro que el litro de gasolina, pffff, pues vaya birria...Pero luego te plantan una gráfica de como va evolucionando la curva de costes y comienzas a preguntarte... ¿si sigue bajando de precio (y aumentando la eficiencia del proceso en paralelo, ojo), llegará un momento en que el litro de uno y otro cueste igual? Y la respuesta es sí. A continuación calculas cuando ocurriría el proceso sin hacer inversiones masivas de por medio y te sale que en 5-10 años. Luego dices que no, que no es posible. Pero entonces te llega un señor, un tal Solrac, que ha visto como la solar o la eólica han conseguido llegar a ese momento de fuel parity y como aún así, siguen bajando de precio. Y entiendes que con una energía que sale gratis la clave está en cuanto cuestan los chismes que la convierten en algo útilY entonces empiezas a conectar datos, a ser consciente de que las ciudades vetan la entrada de los vehículos fósiles cada vez más, a demandar que se investigue más en el tema para acelerar la reducción de costes, que la UE, EE.UU., Japon y China cada vez le dedican más recursos de i+d, que existen partenariados ex profeso sobre el tema con resultados más que prometedores...Y entonces lo veas claro. No se trata de si será competitiva. La pregunta correcta es ¿cuándo lo será?;)Saludos.
Ir a respuesta
25/06/20 02:33
Ha respondido al tema AzValor: Para los que estaban esperando su vuelta desde hace un año....
Me alegro de que le guste ese sano "pique", estoy seguro de que al conocernos en persona charlaríamos horas del tema más que amigablemente. Desgraciadamente no solo no nos conocemos, sino que tampoco tengo mucho tiempo para contestar a los argumentos que él expone, por los motivos que ya he explicado.Lean por su cuenta y ustilicen el escepticismo como herramienta principal. Interpélense a sí mismos para hacerse las preguntas adecuadas, seguro que encontrarán muchas respuestas  apenas empiecen a rascar.Saludos cordiales.
Ir a respuesta
25/06/20 02:27
Ha respondido al tema AzValor: Para los que estaban esperando su vuelta desde hace un año....
1poleco, lo último que quiero conseguir en este foro es entrar en polémica. No sólo es una pérdida de tiempo para usted o para mí, sino que no es productivo para nadie que nos lea.Debo decir algo un poco duro.Este hilo y las reacciones que me estoy encontrando, salvando las distancias, me están empezando a recordar al de Abengoa. Desde luego el nivel no se enracerá tanto como para que acabe ocurriendo algo así aquí, hay mucho más nivel y educación, de lejos. Pero huelo el negacionismo, la resistencia a aceptar los hechos y datos y, sobre todo, la enajenación que produce el hecho de tener invertido parte del patrimonio con unos señores que están más tiempo rezando que leyendo hechos y ciencia con la mente abierta. Lleva usted 13 "me gusta" en su comentario. Es muy posible que ello indique que yo esté equivocado y yo errado. Pero algo me dice que no es por eso y que, por el mero hecho de escribir esto, me voy a ganar la antipatía de mucha gente que lee este hilo.Cuando servidor se puso en Julio de 2014 a avisar de lo erróneo de invertir en esa empresa interviniendo en el hilo "Abengoa levanta el vuelo", porque una empresa en ruina financiera no tira por mucho que "la energía solar es el futuro", le empezaron a llover insultos y hasta amenazas por mensaje privado. Un señor a punto de jubilarse que tenía todo su patrimonio invertido en esta única empresa (casi 400.000€) se las arregló para hacerse con mis datos y amenazar con desvelar mi identidad, lo cual es un delito penal.Lo mencion también para que compruebe que no me dejo llevar por mis "creencias", por mucho que Abengoa se dedicara a las renovables, era un mojón de empresa, con perdón.Creo que medio foro estará de acuerdo en que pocas personas saben mejor que yo que "la energía solar es el futuro". Llevo desde 1998 formándome, confiando en ello cuando casi nadie daba un duro por esta opción y avisando en mi blog. Un blog que tengo abandonado y pendiente de actualización porque el futuro está ya aquí y trabajo en ello con todo mi pellejo. Le escribo ahora en un hueco sin conexión, pero no doy abasto, y me encanta haber acertado mi predicción de hace 22 años.Sí, ese futuro ha llegado ya. La energía solar, eólica, baterías y todo un cambio de modelo energético no son el futuro, sino que lleva años siendo ya el presente y está en las opciones políticas de todos los países como herramienta principal para dejar atrás un modelo que no da para más. Da igual que renovables minoriatrias como la solar residencial o la geotérmica sean aún más caras que opciones clásicas. Lo importante es que siguen bajando de precio todas las tecnologías (y lo que queda). No se trata solo de subvenciones a los paneles chinos, como usted defiende. Los costes "soft" de instalación también son cada año más bajos. Sencillamente las opciones más competitivas (solar, eólica) se están comiendo el mercado desde hace algunos años, al igual que Amazon se está comiendo el Corte Inglés. No dudo que haya casos puntuales de que algún Corte Inglés o algún modelo similar al Corte Inglés sobreviva a largo plazo. Tampoco me cabe duda de que mucha gente aún prefiere seguir comprando en el Corte Inglés (aunque cada vez quedan menos). Pero si uno construye esa tesis no debe reforzarla diciendo "Amazon es cinco veces más caro que el Corte Inglés". Eso es insultar a la inteligencia y es justo lo que está haciendo azValor con esos análisis parciales y sesgados, por no decir falsos. No paro de recibir CVs de personas del sector energético tradicional buscando como integrarse a este cambio de carácter mundial. No se trata solo de Europa y sus Estados Miembros, la ola es mundial e imparable y la lideran las empresas más importantes del mundo. Le costará encontrar una multinacional que no quiera tener un suministro 100% renovable para 2030 y, ojo, la nuclear está expresamente vetada para ellos. Como mucho se mantendrá lo que dé de sí. Con suerte, como usted dice, podrá sobrevivir un tiempo si no hay otro Fukushima de por medio (lo cual es mucho esperar dada la edad media del parque nuclear mundial).Hoy puedo, pero normalmente no tengo tiempo de contestar a cada uno de sus argumentos. Y créame que me encantaría y seguro que los dos disfrutamos de la experiencia. Cualquiera con un mínimo de curiosidad puede buscar los datos por su cuenta, datos que no llegan a azValor porque, sospecho, ellos mismos no quieren que les llegue. Y es azValor quien ha planteado una confrontación renovables vs nuclear en plan maniqueo, no yo. Para mí esa confrontación no existe... porque ni siquiera tiene posibilidades de existir. Es como comparar la capacidad de destrucción de un sable con un tanque.Que cada cual actúe en función de sus intereses o miedos y que apechugue con sus decisiones. ¡Los hechos están a la vista para quien los quiera ver!Saludos cordiales.
Ir a respuesta
24/06/20 06:02
Ha comentado en el artículo La inflación se dispara ¿Creamos la perra?
Hola Richard.A pesar de que se trata de El Español, un panfleto tan científico como los discursos de Trump, lo que dice es cierto. La jarra brita no aumenta la salud. Pero eso es así porque el agua de red española es en general muy buena. Dura en algunas zonas, es decir, con mucha concentración de sales de carbonato de calcio entre otras, pero buena.Sin embargo el agua dura está contraindicada para ciertas nefropatías. Hay gente que tiende a acumular piedras en el riñón y por ello deben beber agua mineral y evitar ciertos alimentos con oxalatos, como las espinacas.Por cierto, por la red puede circular también algo de tierra y sales de sílice y hierro Sí, tierra e impurezas de las tuberías. Si colocas un simple filtro de plástico a la entrada de la red y lo miras en unos meses, flipas 😉Saludos.
ir al comentario
23/06/20 01:35
Ha comentado en el artículo La inflación se dispara ¿Creamos la perra?
Jarra filtrante tipo brita. Inversión inicial de 12€ y filtro de marca blanca unos 2,2€ para unos doscientos litros incluso en región levantina (agua dura).Así evitamos tanto plástico en la basura y tanto gasóleo quemado para transportar el agua del manantial al supermercado, además de no herniarnos cargando con las garrafas 🤔
ir al comentario