El motivo pienso que es el mismo independientemente de la cantidad, sacrificar el coste de oportunidad de no estar invertido en la actualidad para encontrar mejores oportunidades en el futuro (que no necesariamente implica esperar a que venga una crisis, sino una oportunidad en un valor en concreto). Si sólo hubiese brokers que cobrasen 10€ o 20€ por operación estoy contigo al 100%, pero habiendo brokers que te cobran unos pocos céntimos por cada operación no veo nada descabellado disponer de cierta liquidez para carteras pequeñas.
jajajaja Qué bueno eres 😂😂😂, me parto con el primer asalto. Muy buen post y además muy entretenido de leer.
¿Cuál era el programa que usabas para los backtests?
Coincido prácticamente en todo lo que dices, lo que no termino de estar de acuerdo es lo de "¿Qué más da tener un efectivo del 10% si tienes una cartera de 10.000 o 20.000 o.....?" Está claro que la gestión de la cartera no va ser igual con 200.000€ que con 20.000€, pero ¿quieres decir que con 20.000€ hay que estar 100% invertidos siempre? ¿Que no hay que diversificar?Yo tengo una cartera modesta (bastante más cerca de los 20.000€ que de los 200.000€) y soy partidario de tener pocas empresas (¡No diversifiques!) y poca liquidez, pero el extremo de 0 liquidez y no diversificación me parece demasiado (seguramente habría que definir qué entiendes por diversificar, quizá te he malinterpretado).
Hola, gracias por pasarte y participar en el foro. Sería útil resolver todas las dudas de manera pública (antes que por mensajes privados o correos electrónicos) en este mismo hilo para ayudar a todos los lectores y usuarios de la comunidad que puedan estar interesados.
Hola, te recomiendo este artículo de @Juan-Such en el que hace ya más de 10 años hablaba del autor del libro que comentas, Nassim Taleb:Nassim Taleb: el azar y lo improbable son más importantes de lo que pensamosEn los comentarios puedes leer opiniones también de varios lectores. Si te interesa conocer más sobre el autor te recomiendo que escuches y te suscribas al blog de Juan Such en el que podrás escuchar sus podcasts en los que a menudo surgen los temas que comenta Taleb en sus libros.Otros enlaces que pueden resultarte interesantes:Los mejores libros de finanzas y toma de decisiones recomendados por Nassim TalebDía del libro 2019: las recomendaciones del equipo de Rankia
Hola, es el siguiente: Alemania: DAX: 7:50 - 22:04Te dejo la fuente: https://www.rankia.com/blog/operativa-con-futuros/2243099-cual-horario-mercado-futuros
Larry Page y Sergey Brin dejan sus cargos de CEO y Presidente de Alphabet y estos son los motivos que ellos mismos han dado:"Ahora que Alphabet está bien establecida y que Google y las otras apuestas funcionan de manera efectiva como compañías independientes, es el momento natural para simplificar nuestra estructura administrativa. Nunca hemos sido los que mantenemos roles gerenciales cuando creemos que hay una mejor manera de dirigir la empresa. Y Alphabet y Google ya no necesitan dos CEO y un presidente. En el futuro, Sundar será el CEO de Google y Alphabet. Será el ejecutivo responsable y responsable de dirigir Google y de administrar la inversión de Alphabet en nuestra cartera de Otras apuestas. Estamos profundamente comprometidos con Google y Alphabet a largo plazo, y seguiremos participando activamente como miembros de la Junta, accionistas y cofundadores. Además, planeamos continuar hablando con Sundar regularmente, ¡especialmente sobre temas que nos apasionan!Sundar brinda humildad y una profunda pasión por la tecnología a nuestros usuarios, socios y empleados todos los días. Ha trabajado estrechamente con nosotros durante 15 años, a través de la formación de Alphabet, como CEO de Google y miembro de la Junta Directiva de Alphabet. Comparte nuestra confianza en el valor de la estructura Alphabet y la capacidad que nos brinda para enfrentar grandes desafíos a través de la tecnología. No hay nadie en quien más hemos confiado desde que se fundó Alphabet, y no hay una mejor persona para liderar Google y Alphabet en el futuro.Estamos profundamente honrados de haber visto un pequeño proyecto de investigación convertirse en una fuente de conocimiento y empoderamiento para miles de millones, una apuesta que hicimos como dos estudiantes de Stanford que condujo a una multitud de otras apuestas tecnológicas. No podríamos haber imaginado, en 1998, cuando trasladamos nuestros servidores de un dormitorio a un garaje, el viaje que seguiría."La carta completa se puede leer aquí.¿Afectará esto al rumbo de la empresa? En mi opinión no lo creo, siguen siendo accionistas con una parte importante del accionariado (entre el 5% y 6%) y seguirán como miembros del Consejo de Administración. Sigue siendo una empresa magnífica para sus accionistas pero la pregunta de siempre es... ¿Cuánto estamos dispuestos a pagar por ser propietarios del negocio?
Rankia Argentina
Rankia Chile
Rankia Colombia
Rankia España
Rankia México
Rankia Portugal
Rankia USA
