Rankia Perú Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia España Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom Rankia USA
Acceder

Romularis

Se registró el 07/08/2017
--
Publicaciones
23
Recomendaciones
--
Seguidores
Posición en Rankia
999,999
Posición último año
Romularis 15/08/22 04:16
Ha respondido al tema Poder
Se puede hacer perfectamente en una sola escritura.
Ir a respuesta
Romularis 26/08/20 09:25
Ha comentado en el artículo La desintegración de España
Perdona, pero no tienes ni "pajotera" idea. Empieza por ir a la escuela, infórmate y luego tal vez puedas opinar con conocimiento de causa.
ir al comentario
Romularis 26/08/20 09:16
Ha comentado en el artículo La desintegración de España
Texto de Francisco J Martín: "Hace unos días que estuve leyendo, tengo que decir que, con bastante asombro, varias noticias sobre el último informe que ha realizado el Banco de España acerca de las Pensiones en España. Algunos titulares son: “Los pensionistas reciben un 74% más de lo que cotizaron, según el Banco de España” (El País) y “Cada jubilado español cobra una media de 1,74 euros por cada uno que cotiza” (Las Provincias), pero hay más. Quizás han leído algún artículo al respecto.Después de leerlos pensé que, como decía aquel, “no se pueden mezclar churras con merinas”, y me resultó curioso el número 1,74 (ya saben que los números son traicioneros, al final les diré a qué me refiero).Parece que la visión única de la realidad es aquella en la que todo lo pasa por el tamiz de la capitalización financiera y la rentabilidad, o por la lupa de los mercados financieros, pero resulta que el Sistema Público de Pensiones en España es un sistema de REPARTO, y NO DE CAPITALIZACIÓN, y por ello no se pueden aplicar principios financieros para cualificar algo que ni en sus principios, ni en sus conceptos, ni en sus reglas, tiene una base y unos objetivos financieros, sino SOCIALES.No voy a entrar en los números que plantea el Banco de España, sino simplemente en decir que el enfoque que plantea es bajo el prisma de la inversión financieracuando las pensiones (de reparto) no lo son, mal que a alguno le pese.El Banco de España, según el artículo de El País, dice que “El Banco de España ha calculado la rentabilidad anual de las pensiones una vez descontada la inflación: un 3,5% de media. En el acumulado, el jubilado que se retiró en 2017 recibirá, en promedio, un 74% más de lo que puso en contribuciones a la Seguridad Social. O lo que es lo mismo, por cada mil euros que cotizó cobra 1.740 euros. Es decir, los pensionistas están ingresando más de lo que han aportado.” Por otro lado, en el diario Las Provincias se afirma que “La entidad calcula que el sistema de pensiones provee a cada jubilado de una media de 1,74 euros por cada euro que este aportó durante su vida laboral, aunque hay grandes diferencias entre los distintos tipos de pensiones.”Pero ¿alguien ha probado a medir el agua que cae de un grifo utilizando una cinta métrica? Parece complicado, difícil… ¡Es imposible, no están relacionados!  igual que no lo están los conceptos que se han manejado aquí.Así empieza (y acaba) la confusión: los trabajadores en España no aportan nada a un sistema público de pensiones de capitalización (como inversión a futuro) del que recibirán su pensión cuando se jubilen y que, generalmente, debería ser algo superior a lo aportado si se siguen los cánones de los mercados financieros. Esto no ocurre así en realidad.Los trabajadores (y también las empresas en su nombre) cotizan a la Seguridad Social un porcentaje sobre una determinada base de cotización, cuyo importe no es una inversión a futuro en los mercados financieros, sino que se dedica a pagar a los jubilados del momento. Es decir, lo pagado en cotizaciones a la Seguridad social en 2017 se dedicó por ésta a pagar las pensiones de 2017, y no hay más.Por otro lado, cuando se llega a la jubilación se calcula la pensión a percibir, según determinadas reglas, y teniendo en cuenta las bases de cotización de los últimos “x” años, pero no lo pagado en cotizaciones en dichos años que, insisto, no es una inversión financiera, por lo que no entiendo que se le apliquen conceptos como el de rentabilidad, o la comparación de lo pagado en aportaciones con la pensión recibida.En lugar de hablar sobre rentabilidades, para mí ficticias, creo que podrían compararse otros aspectos muy interesantes, como, por ejemplo, cuantos años deesfuerzo de cotización son necesarios para tener una pensión al 100% de por vida.En este sentido, a principios de este año publiqué una entrada en mi Blog LO MEJOR ESTÁ AL CAER, titulada “¿Merece la pena cotizar muchos años?”, que les invito a leer, donde pueden ver con amplitud lo que les muestro a continuación sobre el esfuerzo de cotización y cómo varía con las largas carreras de cotización. Vean este cuadro:Fuente: elaboración propia con datos de la Seguridad Social y del INEEntre los datos que aparecen, se ve que, según la Seguridad Social, en 2020 una persona con 37 años o más cotizados puede jubilarse a los 65 años con el 100%, lo que supone que según su esperanza de vida (86,30 años según la media hombre/mujer de datos INE) cobrará su pensión teóricamente durante 21,30 años. Eso supone que la persona ha necesitado cotizar 1,737 años por cada año de pensión que teóricamente va a percibir. El resultado es que cuantos más años se cotizan, mayor esfuerzo habrá sido necesario para percibir la misma pensión, lo que resulta discriminatorio. No digamos ya si se anticipa la jubilación, incluso con más de 40 años de cotización, generando situaciones en las que, en lugar de ponderar el exceso de cotización realizado, se aplican coeficientes reductores penalizadores, lo que aumenta la discriminación todavía más.Es curioso que el número 1,737 se le parezca mucho al 1,74 del informe del Banco de España que aparece en los periódicos, aunque no tengan nada que ver (a esto me refería cuando decía que los números son traicioneros).Como final, solo decirles que ya saben que las comparaciones son odiosas y, en este caso, mucho más que eso: inaceptables."
ir al comentario
Romularis 25/08/20 13:14
Ha comentado en el artículo La desintegración de España
Si, se intuye mucho. Prueba de ello es que se han puesto a hacer funcionar el "aparato propagandístico" a través de los medios de comunicación y declaraciones de algunos personajes con cargos relevantes, para mentalizar a la población de que no hay otra solución. Recortes o la quiebra del sistema, y esto es una falacia. Hay soluciones sin necesidad de recortar derechos al colectivo de pensionistas.
ir al comentario
Romularis 25/08/20 13:05
Ha comentado en el artículo La desintegración de España
Eso ya lo sabemos, pero están en deuda con nosotros y existe el compromiso de que las pensiones siempre estarán cubiertas. La revalorización es por comparar si los importes cotizados hubiesen sido de nuestra propiedad individual y los hubiésemos invertido con un rendimiento del 3,5%, por ejemplo, tendríamos unas notables pensiones vitalicias. Ahora no nos "pueden vender la moto" se está en deuda con los próximos jubilados y hay que cumplir igual que nosotros cumplimos con nuestras obligaciones durante toda la vida laboral.
ir al comentario
Romularis 25/08/20 10:31
Ha comentado en el artículo La desintegración de España
En cualquier caso, si la reforma de las pensiones es inaplazable, no debería afectar a los que les quedan menos de diez años para jubilarse, ni a los que han cotizado más de cuarenta años.
ir al comentario
Romularis 25/08/20 08:10
Ha comentado en el artículo La desintegración de España
Pues subiendo los sueldos y recaudando más, con empleo de calidad en lugar de trabajo en precario. Hay que cambiar la estructura productiva no las pensiones.
ir al comentario
Romularis 25/08/20 08:07
Ha comentado en el artículo La desintegración de España
Yo sólo voy a añadir esto: Cuando toca recoger después de estar cotizando toda la vida, NO SE PUEDEN CAMBIAR LAS REGLAS DEL JUEGO.
ir al comentario
Romularis 25/08/20 08:02
Ha comentado en el artículo La desintegración de España
Y dónde están las cotizaciones con su correspondiente revalorización de los que hemos estado cuarenta años trabajando y pagando impuestos? Estáis muy equivocados, las pensiones son viables si se quiere que sean viables, y tal como están ahora. Hay una obsesión por las personas bien situadas, que no han de preocuparse de su futuro, por cargarse el sistema.
ir al comentario
Romularis 25/08/20 05:22
Ha comentado en el artículo La desintegración de España
Los neoliberales siempre olvidáis que las pensiones es "un compromiso" y tenéis una oscura obsesión por degradarlo. Es perfectamente demostrable que si el Fondo de Pensiones se hubiera dedicado sólo a cubrir lo que  debería y no utilizarlo como un saco donde recurrir para cualquier campaña "benéfica", el sistema es perfectamente  viable. Y si no lo fuese del todo, el "compromiso" es que hay que atenderlo aunque sea con presupuestos del Estado. Los próximos pensionistas han sufragado durante toda su vida las pensiones de sus antecesores y ahora es totalmente "indecente" pretender aplicar recortes a los que ha sostenido el sistema durante toda su vida laboral. No deberíamos estar discutiendo de esto, las pensiones deberían estar aseguradas constitucionalmente porque "el capitalismo" trata de devorarlas en cada crisis, en cada circunstancia adversa. ¡Hay un compromiso histórico!
ir al comentario