Rankia Perú Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia España Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom Rankia USA
Acceder

Rikhard

Se registró el 08/01/2012
--
Publicaciones
2
Recomendaciones
--
Seguidores
Posición en Rankia
999,999
Posición último año
Rikhard 29/06/14 05:06
Ha comentado en el artículo La subasta de mañana la suspenden seguro
Buenos días Lo primero quería dar las gracias al Señor Tristán y al resto de foreros por compartir tan valioso conocimiento con el público. No tengo estudios en Derecho, aunque soy un gran aficionado al mismo, e intento aprender por mi cuenta todo lo que puedo. El tema de los embargos es muy interesante, así que me van a permitir que abuse un poco de su amabilidad preguntando una duda que tengo. Antecedentes: mi madre, tiene un piso en alquiler. El de la inmobiliaria nos presenta una inquilina, rumana, "muy buena gente, no tendréis ningún problema con ellos". A los 6 meses, deja de pagar. Entre cuentos chinos de "te pago el mes que viene que a mi marido le debe su jefe dinero" y demás tardamos 2 meses en demandar. La inquilina consigue además forzar algún retraso en el procedimiento con cosas como presentarse en el juzgado el día del juicio sin abogado pidiendo uno de oficio. Al final, a fecha de desahucio, deuda de 6000 € por atrasos en alguiler, más otros tantos en reparar daños en la vivienda. Y además nos denuncia por supuestas amenazas y por cortarle la luz por no abonarnos los recibos de lo que gastaba. Como es lógico, se declara insolvente, dice que se vuelve a su país y aquí paz y después gloria, y yo con cara de idiota. Esto me ha pasado en dos ocasiones en los últimos 3 años. Mi pregunta es: cuando un moroso profesional de estos dice que no te puede pagar lo que te debe en alquileres, ¿dónde entra aquello de "el deudor responderá con todos sus bienes, presentes y futuros"? ¿No puedo ir un año después a por él, y si tiene nómina embargarla para cobrar lo que es mío? Agradecería que pudieran ilustrarme sobre esto, para futuras causas. Muchas gracias, saludos a todos.
ir al comentario
Rikhard 12/11/13 15:50
Ha comentado en el artículo La banca española y los peores políticos del mundo
Buenos días Señor Tristán, me gustaría hacerle un inciso sobre el punto en el que dice, y cito, "Una solución verdaderamente liberal habría consistido en que las acciones de las entidades quebradas se las repartieran sus propios acreedores a costa de sus accionistas previos". Como supongo sabrá, los amos del mundo hace mucho que pervirtieron el lenguaje, y con ello el Derecho de Propiedad, haciendo que el "contrato de préstamo" pasara a llamarse "contrato de depósito" por obra y gracia de la reserva fraccionaria. Lo que en cualquier otro ámbito constituiría delito de apropiación indebida, en los bancos es lo más normal del mundo, a saber: que usted vaya a una entidad bancaria a formalizar un contrato de depósito de un tanto monetario, y sin su consentimiento expreso dicha entidad se apropie automáticamente del 98% de ese depósito y pueda utilizarlo para cualquier fin que estime oportuno, siendo lo más usual que acabe prestado a un tercero. Esta perversión legal, fomentada por los gobernantes que son los primeros interesados en poder financiar sus obras faraónicas ilimitadamente a fin de conseguir votos, convierte automáticamente a todos los ahorradores en acreedores del banco. Y dado el bestial apalancamiento que crea un coeficiente de reservas de solo el 2%, el más mínimo vaivén de la economía suele terminar haciendo que los depositantes pierdan hasta la camisa. Y claro estaría feo tener que explicarle a la mitad de los españoles que tienen sus ahorros en las cajas, que el fruto del trabajo de toda su vida se ha perdido irremediablemente. Porque entonces, claro, habría también que meter entre rejas a los que dirigían el chiringuito, que, casualmente son todos amigos de los que mandan. Y claro, los que mandan de ninguna forma van a meter a sus amiguetes entre rejas. Por eso se ha tenido que rescatar a las cajas de ahorros. Y por si acaso no lo conocía, aunque ya es bastante famoso, le dejo el vídeo que me abrió los ojos sobre esto: http://www.youtube.com/watch?v=X1fR3ZhFDkQ
ir al comentario
Rikhard 05/02/13 19:23
Ha comentado en el artículo Suiza prepara referendum para la repatriación de sus reservas de oro
No creo que tengan ningún problema en cambiar esa montaña de euros por oro, muy al contrario, se harían ellos un favor y nos lo harían a nosotros: 1º La mencionada montaña de euros del SNB proviene de su intervención en el cruce EUR-CHF. Llevan un año vendiendo francos y comprando euros para mantener el cambio a 1,20 F/€, con lo que es normal que ahora mismo se les salgan los euros por las orejas. 2º El oro cotiza en dólares. Para comprar oro primero pueden cambiar esos euros a dólares. 3º En el entorno actual de fuerte apreciación del euro frente al resto de monedas, el SNB vendiendo euros contra dólares nos haría un enorme favor, pues le quitaría presión alcista al par (negativa para nuestras exportaciones), a la vez que en este contexto de un euro fuerte el SNB se beneficiaría del mayor poder adquisitivo del € para poder adquirir más oro. Como podemos ver, todo son ventajas para Europa si la operación se realiza en el corto plazo.
ir al comentario
Rikhard 08/06/12 20:58
Ha comentado en el artículo ¿Habrá un dictador en Europa el año que viene?
Hola D. Francisco Me ha llamado poderosamente la atención los artículos que ha enlazado sobre la quimio. Indagando un poco resulta que en la Universidad de Alberta, en Canadá, científicos encontraron una posible cura contra el cáncer en 2007 pero no encuentran financiación para llevar a cabo las pruebas en humanos porque resulta que se trata de un compuesto químico básico que no se puede patentar y es barato. Le dejo un par de enlaces que seguro que le interesa el tema: http://www.vanguardia.com.mx/investigadoresencuentrancuraparaelcancerperonoesnegocioparafarmaceuticasyquizanuncavealaluz-724971.html http://noticiasdeabajo.wordpress.com/2012/04/13/es-el-dicloroacetato-una-cura-contra-el-cancer/
ir al comentario
Rikhard 08/01/12 09:45
Ha comentado en el artículo ¿Nueva barra libre?, ¡será por dinero!... (wall of worry)
Es posible porque estás confundiendo la base monetaria (M1) con la oferta monetaria (M3). La relación entre ellas es M3 = M1 x multiplicador del dinero. Lo que el BCE está haciendo es aumentar la base monetaria (M1), pero el problema es que como la velocidad de circulación del dinero se ha reducido, la M3 no aumenta en consecuencia. A partir de ahí, es fácil deducir a partir de la fórmula de Fisher por qué no hay ninguna inflación. Si quieres saber más del tema puedes leer este artículo http://economy.blogs.ie.edu/archives/2011/12/la-transmision-de-politica-monetaria-bajada-de-tipos-de-interes-del-bce.php así como los demás del blog. Un saludo.
ir al comentario
No hay más resultados