Rankia Perú Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia España Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom Rankia USA
Acceder

PNeoliberales

Se registró el 22/10/2008

Sobre PNeoliberales

http://www.rankia.com/blog/pensamientosneoliberales/
2
Editors choice
--
Publicaciones
375
Recomendaciones
14
Seguidores
Posición en Rankia
999,999
Posición último año
PNeoliberales 27/02/24 12:53
Ha respondido al tema Ratio de Información.
En la realidad siempre va a dar un número, ya que el indexado repercute sus costes, por lo que, además de pequeñas desviaciones que puede tener, el performance del indexado nunca es exactamente el del índice. Por eso es normal que tengan un valor negativo (ya que el performance del indexado siempre será menor que el del índice). Pero repito que es un ratio que no tiene sentido. En un indexado es mucho más útil conocer los costes que tiene y si acaso el tracking error para saber qué tanto se suele desviar del índice.
Ir a respuesta
PNeoliberales 27/02/24 12:22
Ha respondido al tema Ratio de Información.
Sacar un ratio de información no tiene sentido en un indexado. Este ratio existe para medir la habilidad de un gestor activo. En teoría, el tracking error de un indexado debería ser cero, por lo que el ratio de información de un indexado, en teoría, debería ser infinito.
Ir a respuesta
PNeoliberales 12/02/24 04:39
Ha comentado en el artículo Joyas Europeas, fondos Europeos que baten al mercado durante al menos 10 años
Hola Fanfinolm,Los Hedge Funds los encontré por Prequin que es una plataforma de pago. Del Leibniz público la verdad no he visto nada, aunque Revalong sí que tiene página en Morningstar pero no sale todo el performance: https://www.morningstarfunds.ie/ie/funds/snapshot/snapshot.aspx?id=F00000ZIYWEl World Brands, al ser un fondo UCITS, es más fácil de encontrar: https://www.morningstar.es/es/funds/snapshot/snapshot.aspx?id=F000010PF4
ir al comentario
PNeoliberales 11/02/24 13:13
Ha comentado en el artículo Joyas Europeas, fondos Europeos que baten al mercado durante al menos 10 años
Pues sí, tienes la posibilidad de demandar al banco. Pero vayamos al extremo del toro pasado y decimos que Jim Simons hace 30 años abrió un fondo de inversión en España. Resulta que ese fondo no lo distribuye por ningún banco ya que no le hace falta. Bajo las objeciones que han puesto aquí, no invertiríamos en el fondo de Jim, ya que no tenemos banco al cual demandar y con cerrar la oficina e irse a Tahiti pues se ha burlado de todos.Pues bien, si te sientes más cómodo invirtiendo en los fondos que te ofrece tu banco porque el fondo de Jim te parece de mucho riesgo, el fondo de Jim no es para ti.
ir al comentario
PNeoliberales 11/02/24 06:27
Ha comentado en el artículo Joyas Europeas, fondos Europeos que baten al mercado durante al menos 10 años
Aquellos que han podido recuperar (parcialmente) algo de su inversión ha sido a través de demandas judiciales.Nadie está libre de una estafa, es algo que pasa desde gigantes financieros (el más reciente que me viene es Wirecard en Alemania que dejó un hueco de más de 4000 millones a sus clientes), hasta el chiringuito financiero que no está regulado por nadie ni auditado. Es por eso que lo más importante es estudiar al gestor y su trayectoria. Los fondos regulados no pueden tocar el dinero de sus clientes porque el depositario de los valores es una empresa ajena a la que hace la gestión, que a su vez es auditada por una empresa ajena. No digo que no pueda haber estafa, digo que no es muy fácil.Por supuesto hablo de fondos regulados por un regulador medianamente serio (una jurisdicción Europea o la SEC). Ya fondos no regulados o regulados en algún sitio dudoso pues ya hablamos de otra cosa.
ir al comentario
PNeoliberales 11/02/24 05:50
Ha comentado en el artículo Joyas Europeas, fondos Europeos que baten al mercado durante al menos 10 años
Tienes que ser una persona joven para tener esa fe en los bancos. Cualquiera que haya vivido los años 2005-2008, en donde los bancos literalmente le vendían basura a sus clientes, productos estructurados complejos a ancianos analfabetos, les colocaban sus acciones preferentes que ningún institucional quería comprar, etc etc, sabe que en los que menos puedes confiar para comprar productos de inversión es en los bancos.Edición: Voy a aprovechar para enlazar con un viejo post de Fernando: El banco no es tu amigoEn él se explica bastante bien el por qué el peor asesor para invertir tu dinero es un banco. La razón, como muy bien explica el post, es que los intereses no están alineados, y de hecho, muchas veces son contrarios a los tuyos.
ir al comentario
PNeoliberales 10/02/24 16:27
Ha comentado en el artículo Joyas Europeas, fondos Europeos que baten al mercado durante al menos 10 años
Tienes que ver quién regula el fondo, auditor, etc. De todos modos, te informo que el que compres un fondo a través de un banco no te garantiza nada. El banco es un intermediario y nada más. La banca privada del Santander distribuía el fondo del famoso Bernard Madoff, y créeme que el Santander bien que se limpió las manos cuando los inversores perdieron su dinero.
ir al comentario
PNeoliberales 10/02/24 13:55
Ha comentado en el artículo Joyas Europeas, fondos Europeos que baten al mercado durante al menos 10 años
Los dos primeros son Hedge Funds, de modo que tendrás que contactar directamente con ellos para contratarlos. El último que es un fondo armonizado, podría tener algún acuerdo de distribución con algún banco, pero lo desconozco. El que un fondo se distribuya por alguna via que no sea directamente con ellos lo que te indica es que está cobrando más caro de lo que debería porque tiene que pagarle al distribuidor.
ir al comentario
PNeoliberales 28/12/23 06:06
Ha comentado en el artículo La sequía de la que no se habla: El petróleo
Para enriquecer la discusión, y estando de acuerdo en varios puntos, voy a tomar la posición contraria. No estoy de acuerdo con la conclusión principal, la de que hemos llegado al pico de producción.Por un lado el fracking sigue incrementando producción de forma bastante sostenida a pesar de unos precios no especialmente atractivos. Argumentas que las E&P están operando a pérdidas y que esto no es sostenible, sin embargo la data que he encontrado no concuerda con lo que dices: Cash flow operativoOil & Gas EE.UU. todos los yacimientosA esto tenemos que sumar que Rusia y Arabia Saudita son los verdaderos "reguladores" del mercado, con una capacidad para incrementar producción en cuestión de días desconocida para el resto del mundo (se habla de un rango de 2 a 7 millones de barriles diarios). Son ellos los que dicen "lo vamos a mantener en 70, lo hundimos a 10, o lo ponemos en 130".El que la producción actual no haya superado picos anteriores, es simplemente porque "los reguladores" quieren mantener el precio donde está. Y eso durará, lo que ellos quieran...Un saludo y feliz año nuevo!
ir al comentario
PNeoliberales 19/08/23 09:40
Ha recomendado Re: True Value de