Ya, es una película pero el imaginario financiero de algunas compañías supera la realidad. Si las acciones que compras son "acciones" no pasa nada. Pero si en realidad se trata de una cuenta omnibus donde las entradas y salidas son virtuales y se ahorran ciertas comisiones, la cosa cambia. O sea, si un broker tiene un pool de pongamos por ejemplo 1000 acciones de una empresa. Que yo digo que compro 250 y tú que vendes 250... la transacción es como si fuera virtual y la maneja la compañía. Así. no es real y si peta esa cuenta omnibus no tienes NADA.
Disculpar, yo tenía el concepto hasta ahora de los 20.000 euros. Pero no entiendo la separación que se hace en acciones y liquidez.Entiendo que se garantiza en liquidez un máximo de 100.000 euros.Pero ¿se sigue garantizando 20.000 euros en acciones?O sea, si yo tengo 40.000 euros en liquidez y 30.000 euros en acciones... y el broker quiebra o lo que sea, a mí se me devuelven: a) los 40.000 de la liquidez... pero SOLO 20.000 de las acciones.b) 60.000 euros (o sea todo hasta 100.000 euros).Muchas gracias.
Con la normativa MIFID II vimos muy limitado el acceso a ETFs diferentes. Llevamos ya tiempo y aun no se ha arreglado el tema (que yo sepa) pero sí que hay algunos brokers con capacidad de saltarsela. ¿Podría aportarnos algo de luz sobre esto y con cuales se podría acceder?
Por eso lo digo... fondo de renta fija ya no te garantiza no perder y quería una alternativa que me diera muy poco pero no perder. Y el ETF por lo menos tiene comisiones más bajas.
A día de hoy, ¿qué broker para minoristas recomendáis que se salte esta normativa?
DIjisteis GPM, IB (pero apertura un poco complicada por lo que veo)... Alguien más?
Estoy ya hace un tiempo con De Giro y os puedo decir que muy bien: las TARIFAS, la web, las órdenes, los mercados... no he tenido ningún problema. Pero desde inicios de año veo que NO puedo contratar ciertos ETFs "raros" con los que diversificaba mi cartera (robots, regionales...). Les llamé y me dijeron que es porque tienen que enviar una documentación los gestores de los ETFs, bla, bla, bla.... El caso es que a estas alturas aun sigo sin poder contratarlos. ¿Habéis tenido ese problema?, ¿sucede con otros brokers?. Gracias.
La verdad es que sólo tengo el 5% de mis inversiones en fondos (sorry pero no me fío de las gestoras; prefiero ser yo el que pierda la pasta).
Renta4 puede ser un poquito mejor que inversis ( https://www.rankia.com/blog/mejores-brokers/1527608-broker-mas-barato-para-operar-bolsa-internacional-2017 ) pero lo que a mí me interesaba es llevar el fondo que tenía (el único que ahora mismo tengo) a su propia gestora con lo que de verdad, te aseguro que me ahorro una comisión... aparte de mi deseo de cerrar la cuenta con ellos y punto. Pero lo de Degiro si que no lo veo... ahí si que no le gana Renta4.
Y sí, con mis ahorros de dos duros y tres reales igual no soy nadie pero le intento sacar lo que puedo y tal vez por eso, miro tanto las comisiones. O por lo menos a mí me escuecen.
Suerte.
Es mi obligación aclararlo ya que ya he descubierto el pastel.
NO ha sido culpa de Renta4 si no de inversis. Alguien de mi entidad solicitó el fondo pero al hacer el "traspaso" se equivocó de ISIN por lo que en Inversis ¿no lo aceptaron?. Estos de inversis también se podían haber molestado en averiguar que pasaba... que tuvieron 12 días para hacerlo donde aparte de retener los fondos no hicieron otra cosa. En fin, el perjudicado, el de siempre...
1 Si Talgo (o Cellnex) se considera que vale X basado en libros y el mismo al día cae es que realmente... no valía X.
2 TODOS los que venden hoy, lo hacen perdiendo (o asumiendo que igual mañana perderían más).
3 Yo no he llamado en ningún momento SUCIO a los fondos... pero la pasta que tú te juegas es tuya. Y los gestores de los fondos van a seguir cobrando igual si ganan o pierden. Cuando la especulación supone TIRAR el precio de una acción, lo siento pero muy limpio no me parece.