Rankia Perú Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia España Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom Rankia USA
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Javi Moya

Javi Moya

Se registró el 27/10/2019

Sobre Javi Moya

En proceso, asimilando economía, no sólo un sistema fallido.

--
Publicaciones
27
Recomendaciones
2
Seguidores
999,999
Posición en Rankia
999,999
Posición último año
Javi Moya 08/06/21 11:48
Ha comentado en el artículo El vacío de la España Vaciada
Usted lo ve desde una perspectiva, pero yo lo veo de otra, que no por ello no puedan ser complementarias, pero hablemos desde una noticia de las muchas que pasan y que quedan desapercibidas:https://www.elconfidencial.com/espana/2018-06-08/fraguas-okupas-guadalajara-condena-carcel-demolicion_1576159/Personas que sin hacer mal a nadie y usando un inmovilizado en completo abandono intentan crearse un proyecto de vida.Pero claro… “propiedad privada”, división del trabajo, no generan acumulación y no beneficia a el sistema y a los que parasitan de él, además de escapar del control social, etc.  Existen personas que, debido a circunstancias externas no se adaptan a este mundo individualista y se arriesgan a perder las “comodidades” y otros por que directamente el mercado los ha excluido.Sin internet se puede vivir, sin Seguritas Direct, sin Amazon, etc. Pero ojo, se da usted cuenta como el marco que nos hemos dado castiga con saña a todos los que pretenden llevar otro tipo de vida, que no sea la establecida.Puede que sea una solución real para esa “España Vaciada”, y tal es así, que en un curso que realice el cuatrimestre pasado en la UNED, de “Economía Social Y solidaría” por Economistas sin fronteras, presente como trabajo algo apoyado en esto. Por qué con permiso de Don Carlos, como dice un buen amigo, no solo de teoría monetaria vive el hombre. Un saludo.
ir al comentario
Javi Moya 24/05/21 05:45
Ha comentado en el artículo Una propuesta económicamente tonta: los peajes en las autovías
Mi sensación es que vivimos en un mundo plagado de ocurrencias, lo único que tienen en común es la necesidad de implementar medidas que satisfaga al mercado ya que, si son aceptadas y puestas en marcha, en breve pasan a formar parte de lo privatizado. En general este es el sentido de este tipo de “ocurrencias”.Un saludo. 
ir al comentario
Javi Moya 14/05/21 14:44
Ha comentado en el artículo De gigantes y enanos económicos
En el pasado, 6 o 7 décadas, se halla puesto mucho ímpetu en desprestigiar y denostar la lucha de clases, posmodernismo, no quiere decir que siga ahí latente, y cada vez con más fuerza, esa es mi opinión.Lo que ocurre es que somos animales de costumbres, y llevan adoctrinándonos mucho tiempo para que incurramos en la fatalidad de que ese pensamiento es malo, he incluso se le equipara en algunos argumentos al nazismo y al fascismo, por lo indeseable.¿Indeseable para quién?, pues lógicamente para los que salen beneficiados por esas prácticas y argumentos, según su relato los seres humanos extremadamente grandes y altos. Un hecho biológico es pensar que debido a su gran tallaje ostentan también una gran necesidad, inconmensurable la cantidad de alimentos que tienen que devorar para saciarse.El medio natural es muy diverso y sí, efectivamente tiende de una manera u otra al equilibrio, sin el uso de derivadas y teorías marginales, que yo sepa las vidas de los demás seres no son consideradas “Ceteris Paribus”, puesto que desde el más pequeño al más grande dentro del ecosistema tiene que cumplir una función y ¡Ay, si no la cumpliesen!, igual saldrían perjudicados, puede que ellos y los que dependen de ellos, que son el resto. Pero creo que el grupo de los parásitos, que no generan simbiosis, es el que por supervivencia tiene menos visibilidad. El caso es que el 90% de enanos, pueden pensar, somos los pilares del 10% restante, sin nosotros por muy semidioses o dioses que quieran ser, sin el gran grupo de pequeños no son nada, claro el grupo de grandes también pueden hacer como el señor Crusoe, perderse cada uno en una isla desierta a calcular utilidades, preferencia y ser eficientes, hay funciona, pues estando uno solo no hacen falta clases sociales, por lo tanto, tampoco conflictos entre las mismas. Un saludo.
ir al comentario
Javi Moya 06/05/21 11:16
Ha comentado en el artículo El PP como partido separatista y la asabiya o "capital social"
Muy interesante su aporte, yo aun me estoy recuperando de “shock”, hay mucho que analizar y mucho que reflexionar, en términos económicos el PP ha intentado parecer eficaz y digo parecer por que no ha transcendido el efecto de su eficacia (solo a las empresas contratadas para tal efecto).Con respecto al integrismo y populismo que ha demostrado durante estos dos años, puede ser que un día sean visitados y aupados por algún esperpento con cabeza de buey, como ocurrió en el congreso de los EE UU, ya que con salir a tomar cañas y no encontrarse con tú “ex”, tienes cubiertas todas las necesidades básicas.Hace relativamente poco leí un libro de David Harvey, “Breve historia del neoliberalismo”. Lo curioso es como los “think tank” financiados por las clases elitistas, difundieron la imperiosa necesidad de la libertad individual y el derribo del estado que tanto nos oprimía. Se cambio el manifiesto comunista por el camino a la servidumbre, las ideas de la Escuela de Frankfurt por el pragmatismo oscuro de la Sociedad de Mont-Pèlerin, todo eso aupado por unos medios (megáfonos) al servicio de su causa y seguido por una clase política cooperativa y una izquierda desvirtuada. En definitiva, mucho que reflexionar. Pero lo cierto, según el autor, es que toda esa estrategia en el primer sitio que fue inoculada fue en las universidades, creo que debe ser el primer lugar, siempre y cuando podamos retirar las garras de los execrables, para buscar el antídoto. Un saludo.
ir al comentario
Javi Moya 29/04/21 10:54
Ha comentado en el artículo Economía electoral: porqué no se vota a quien se prefiere sino a quien más "jode"
En primer lugar, decir que somos "homo oeconomicus", es una gran falacia, me explico con un ejemplo:Una persona afortunada con un trabajo digno, que tiene un salario decente dentro de la perspectiva liberal-calvinista, debe ser frugal y ahorrador, esa persona racional ingresa religiosamente parte de su salario a un fondo de pensiones, es racional pensar en el bienestar futuro.Los fondos de pensiones invierten, intentan maximizar sus depósitos ya que con ello aumentan sus beneficios. Imaginemos que ese fondo invierte en la empresa del suso dicho ciudadano, el modus operandi es claro, maximizar la inversión realizada en la empresa, los asesores del fondo que son participes de la misma, llegan a la conclusión que se puede externalizar operaciones y trabajos, con lo que empieza una tanda de despidos, deslocalizaciones y externalidades.El suso dicho ciudadano, es despedido, “TODA UNA PARADOJA”.  Creo que, si fuéramos racionales, igual no existía el sistema capitalista y si existiera estoy convencido de la normalización y regulación de este. Nadie compraría a empresas que ejercen malas praxis (que actualmente son la mayoría), serian irremediablemente apartadas del mercado.Por otro lado, la lógica política y partidos que no obedecen al programa que previamente han presentado y condicionan su mandato a entes externos que, ni tan siquiera se han presentado, dan al traste con cualquier cambio significativo en las políticas a ejecutar.Por ello cabe la posibilidad que esa persona que vota por resentimiento pueda tener algún tipo de afección psicológica, ¿sociopatía?, no lo sé, pienso que cada uno vota según ideología, según campaña o según se halla levantado ese día, si va claro. Un saludo.
ir al comentario
Javi Moya 02/04/21 13:32
Ha comentado en el artículo La regulación del mercado del alquiler
Comparto su explicación en zonas céntricas y con demanda turística, el problema viene dado en zonas que no lo son, y que debido a la crisis muchas de esas viviendas han pasado a manos de grandes tenedores de vivienda.Personalmente conozco personas de diferentes barrios, extrarradios e incluso pueblos que sus alquileres han cambiado sustancialmente en mayor medida; de un rentista-constructor, a un banco y luego a un fondo, y como una vez se han ido acabando los contratos, les han ido aumentando significativamente el alquiler. Eso también ha hecho que aparezcan pequeños inversores o que incluso halla despertado la codicia de los pequeños propietarios.En estos casos digamos que los inquilinos se han tenido que ir desplazando hacia afuera, por la falta de ingresos para hacer frente a esas subidas.Pensemos que los fondos no funcionan a largo plazo y en todo momento pretenden maximizar sus beneficios a corto o medio plazo. El negocio se encuentra en comprar grandes parques de vivienda, las cuales fueron adquiridas, si me permite por dos duros e intentar desarrollar una estrategia que haga por un lado conseguir más beneficios por el alquiler y por otro volver a poner esas viviendas a la venta, a un precio poscrisis.De ahí salió esa machacona propuesta Peperiana que, en conjunción con los medios. Consistía en   atemorizar a la sociedad por los supuestos “okupas”, que usted bien sabe hay un plazo legal de 24/48 horas en desahucios en primera y segunda vivienda (era la piedra en el zapato a las estrategias antes comentadas). Aparte de dar negocio a empresas de seguridad, que financian al partido y que muchas son propiedad o participan políticos del partido (el mayor robo y engaño de la historia, la seguridad. Un dato, no son autoridad).Por la complejidad del asunto, creo que no hay solo una respuesta o si acaso una política, creo que el enfoque debería ser local y dependiendo de los municipios, generar políticas económicas y de vivienda sostenibles, solidarias y primando lo establecido en la norma de la carta magna. En cada municipio sus peculiaridades, de ahí el error de Podemos, pero el parche del Partido no socialista no obrero y si español, va más por incentivar y mimar a los fondos y bancos.  Un saludo, cuídese. 
ir al comentario
Javi Moya 02/04/21 11:39
Ha comentado en el artículo Las mascarillas, ¿tapabocas o tapamentes?
En primer lugar, quiero tranquilizarle. Yo vivo en un pueblo-dormitorio pegado a Madrid, y paseo por el campo a diario, veo pasar muy a menudo el helicóptero de la GC de tráfico y no bajan a denunciarme, es más hay entre pinos vertidos de basura, ruedas, coches desguazado y me da la sensación de que en esta tierra se ha visto poco el paso de drones. Aun así, hasta que no llego a la zona no me quito la mascarilla.Que lo que usted comenta es un despropósito, probablemente, pero le aseguro que los hay mucho peores, eso no quiere decir que usted se indigne y que sea muy respetable, También le digo que tengo cierto reparo a todo lo relacionado con las vacunas.Con respecto a la ideología, sí es cierto que va por bloques, pero dentro de cada uno hay diferentes sensibilidades, pero la ideología sea prostituido en tal grado que es difícil reconocer a muchos de sus postulantes, sobre todo los más pragmáticos, se eliminó la lucha de clases, ya que todos formábamos partes de la clase media y aún sigue habiendo gente que se lo cree.Le voy a poner un enlace de trocito de una película, que igual se entiende mejor, no se lo tome literalmente, pero intuyo que sabe donde quiero ir a parar.https://www.youtube.com/watch?v=o0JLcoq_BSA Con respecto al personaje Ayuso, profesional de la política, había que colocar a la niña y así se hizo, no aporta nada en términos ideológicos, ni intelectuales y da la sensación de tener algún tipo de problema cognoscitivo o de proceso. El resto ya lo comento usted en su escrito sobre la kakonomía.Un saludo, cuídese.
ir al comentario
Javi Moya 26/03/21 07:07
Ha comentado en el artículo La idiotez del pueblo soberano
"el electorado nunca es tonto", al electorado, en mi opinión, le vuelven tonto. Desde sus primeros años, la pedagogía y sus medias verdades le adiestran para eso. Con el paso del tiempo su capacidad crítica le es extirpada, se cristaliza lo que quieren y como quieren que razone con base a un sistema, este queda como inamovible, no revisable y doctrinario.Luego los think tank, con ayuda de los medios y megáfonos, rellenan y argumentan las posibles incongruencias que se puedan dar, un caso muy notorio viene dado por las promesas electorales que, en todos los casos, hablo en términos económicos y políticos, son incumplidas. En breve son olvidadas y de como un equipo de futbol se tratara se les sigue votando, pues representan mis colores.No es un problema de cultura es un problema de actitud, asumimos hechos y sucesos como válidos, ya que nos han orientado para no divagar. El hecho es que al final consiguen su objetivo, es si me lo permite, consecución de un estado aborregado. Cuando un gobernador de un Banco Central, Hace un análisis positivo, por decencia intelectual debería indicar que la orientación de este, está basado en privilegiar, engrasar y aupar (mantener) un sistema, pero claro, eso no es una análisis económico positivo, es ideología. Un saludo cuidese. 
ir al comentario
Javi Moya 14/03/21 05:22
Ha comentado en el artículo El efecto túnel
El que piense que la precariedad y la desigualdad es un problema para el sistema, le invito a que busque cualquier lectura sobre las condiciones sociales y económicas del siglo XIX.Si algo hicieron bien los marginalistas, fue el quitar de la ecuación los conflictos sociales. Una orientación que apuntala el sistema capitalista, sistema de libre mercado se vende mejor, y que desde entonces se conjura en ocultar, menospreciar y estigmatizar la lucha de clases.Gracias a su reiterativo consejo, me he ido aproximando, poco a poco a la teoría económica Marxista. Las respuestas que se me ofrecen desde el pulpito de la universidad “Juan Palomo”, también llamada UNED, en ningún momento satisfacía mi necesidad de compresión de la realidad.La divulgación de un conocimiento sesgado y orientado a mantener unas relaciones humanas muy verticales, hacen que, con el paso del tiempo, esas doctrinas se normalicen y veamos con toda naturalidad la violencia de estas, “es el mercado amigo” o “solo son negocios”. Suerte del personaje, que sabe a quien votar, por que entre que esto nunca ha sido democracia, es un sistema parlamentario representativo (es una enorme diferencia), y el marketing de las siglas, dígame usted que tiene de socialista el PSOE, y mejor aun la socialdemocracia, que en su origen era cara a su público revolucionario, y, por otro lado, colusionaba con el capital y los conservadores, asesinado y destruyendo la lucha obrera, todo un invento.Yo lo que admiro, en cierta manera, es la capacidad de aguante y distensión que tiene el ser humano, ya que con las pruebas que este siglo nos esta ofreciendo, no sé que tiene que pasar para que de una vez por todas evolucionemos hacia otro estadio social. Un saludo, cuidese.
ir al comentario
Javi Moya 07/03/21 13:09
Ha comentado en el artículo La Unión Europea, las vacunas contra el coronavirus y la eficiencia X
Hace unos meses, una excelente persona y buen amigo, me recomendó la lectura del libro “Crash; Cómo una década de crisis financieras ha cambiado el mundo” de Adam Tooze, como no doy abasto, hace relativamente poco, pude saborearlo y me dejó un sabor muy agridulce, y no por la calidad de lo leído, que es excelente si no por como presentaba la realidad europea desde perspectivas geoestratégicas, políticas y económicas.Que la austeridad letal que sufrimos fue debido a la persistencia germana, no cabe duda. Que no tenemos soberanía en ningunos de los aspectos relevantes de nuestros designios, es claro. Pero lo que más me molesto es la incapacidad de nuestros dirigentes en plantar cara a un neocolonialismo ejercido desde Berlín.De todos es conocido la baja participación y el poco interés de la ciudadanía por las cortes de Bruselas, lo anecdótico es como ciertos países, se han dado cuenta de lo sumisos y dependientes que somos, Holanda, Suecia, Dinamarca, Austria y posiblemente con el tiempo se irán apuntando más. Se piensan que, como resultado de la Santa Inquisición somos un país masoquista, muy dados a la flagelación.El caso es que desde 2008 sufrimos una germanización, pensamiento atribuido a partidos empresariales alemanes en conjunción con la CDU, aunque de un tiempo a esta parte a cambiado el panorama, con lo que me inclino a pensar, que las políticas nos vienen de afuera, y en tal caso, no sé para que demonios queremos un congreso y un senado.Francia ya no es lo que era, Italia es una jaula de grillos y como usted bien dice la gestión de las vacunas es de risa o de pena. Vivimos en mundo de eslóganes, pero arañando un poco vemos que en los índices de los coches más fiables no son los primeros ni mucho menos los alemanes, que los electrodomésticos de tan excelente calidad eran construidos en la otra Alemania, sí en la República Democrática Alemana, ahora eso sí a finales del XIX, estos inventaron el dumping comercial, y parece que hemos vuelto a la Europa del XVII, donde imperaba el más crudo de los mercantilismos.No sé si nosotros tendríamos la capacidad de gestionar mejor o peor lo que nos toca de pandemia, PERO TENEMOS DERECHO A EQUIVOCARNOS, y a estas alturas también a decidir. Un saludo, cuídese.
ir al comentario
Javi Moya 26/02/21 13:59
Ha comentado en el artículo Más sobre el bitcoin
Efectivamente, es una estafa Ponzi. En su origen tuvo una filosofía “ácrata”, pero desde hace un tiempo, hay empresas financieras que, sin dinero, introduciendo dólares falsos, inexistentes (falso apalancamiento), compran  bitcoin y con ello producen una especulación ingente.Con respecto a si es dinero, yo me decanto por la teoría Chartalista o Cartalista, creo con eso ya lo he dicho todo.El caso es que el sentido común debe prevalecer entre tanta locura, si que es cierto que una botella de agua en el desierto puede llegar a tener un valor incalculable, pero este no es el caso.Un saludo, cuídese.
ir al comentario
Javi Moya 19/02/21 11:46
Ha comentado en el artículo Acerca de las inmatriculaciones de la Iglesia Católica, S.A
Me permito repetirle que la historia la escriben los vencedores, y en este país “esos”, no han perdido nunca, o eso se creen. Dentro de lo complejo lo más simple suele ser la respuesta más idónea y además la más veraz.La primera parte me ha parecido muy buena argumentación. En la segunda está el pecado, codicia y avaricia. En cualquier caso, haciendo un uso razonado, es muy probable que acaben siendo despojados. Como esto va por barrios, colores y preferencias y debido a la escasez de demanda de ciertos servicios, mi opinión es que a medio/largo plazo no tiene recorrido, es un hecho contrastable igual que la ilegalidad de usurpación que, con la ayuda de un marco legislativo y judicial, se puedan acometer ciertas fechorías. Que no le quepa duda de que con el tiempo serán subsanadas. Cuídese. Un saludo.
ir al comentario
Javi Moya 11/02/21 06:08
Ha comentado en el artículo "Otra" política microeconómica contra la COVID-19: que quien se contagie, que pague
Cuidado con el sentido común. La microeconomía se vanagloria de ser un análisis neutro dentro de unas condiciones, por ello no tiene en cuenta entre otras cosas la lucha de clases y como referente conductual de sentido común está el homo economicus, no sigo, pero si alguien tiene interés de todos libros existentes, que son muchos y de grandes economistas, le propondría la lectura de Steve Keen, “la economía desenmascarada” (eficaz en teoría y formalización matemática).El problema reside en la nula capacidad de nuestros representantes electos, que lejos de hacer uso “del sentido común” hacen alarde de posicionamientos estériles y populistas. Es muy difícil contentar a todos, pero en esa balanza, desde hace mucho tiempo el ciudadano sin rostro es el que sale peor parado.Aumentar el número y frecuencia de los transportes públicos, aumentar los recursos humanos en sanidad, educación, servicios sociales, poner más medios, etc. Podría ser un paso, pero claro Los grupos de presión (lobby) de la sanidad, educación, organizaciones sociales, empresas privadas, etc. Que pudiese ser en algunos casos financien los procesos electorales, deberían echar el cierre.En mi opinión con un estado más fuerte, dispuesto a mantener el estado de bienestar, y con una población con más criterio, otorgado por el gasto en educación, seguramente esta desagradable situación no se hubiera agudizado tanto, y si así fuera, la actitud sería más constructiva y humana.Por mi parte la reflexión, en un tono coloquial, que me aparece es… “Ya no sé qué cojones tiene que pasar para que de una vez por todas nos demos cuenta de que el modelo esta muerto, y el motivo por el cual no nos revelamos contra eso”. Un saludo, cuídense.
ir al comentario
Javi Moya 10/02/21 14:10
Ha comentado en el artículo Una política microeconomica contra la COVID-19: que quien contagie, pague
Entiendo la dirección de su exposición, entonces todas esas empresas que han estado infiriendo en la apertura de la economía, ¿no deberían hacerse cargo de esa externalidad negativa?  Vayamos con un ejemplo: el ayuntamiento establece encender la luminaria festiva (navidad), en unas fechas ´muy prematuras (igual que en tiempos sin pandemia), y los expertos dan argumentos para que solo sean encendidas a lo sumo en un par de semanas concretas, y que se conciencie a la población de los cuidados y precauciones que deben tener.Las empresas de las zonas más proclives a ser visitadas por la luminaria son las que salen más beneficiadas por el aumento de visitantes, aumento de ingresos, debido a la apertura indiscriminada de la zona, y que después de varias denuncias, la administración de una manera muy liviana, dicen ha empezado a regular.En este caso la administración a sabiendas a normalizado una externalidad negativa, que previsiblemente a desencadenado en una nueva ola de contagios.En este hipotético caso, ¿Quién debería asumir el coste de tal externalidad negativa?, ¿el ejecutivo que sociabiliza dicha externalidad?, ¿las empresas?, que probablemente han hecho presión para que así sea.Cuídese, un saludo 
ir al comentario
Javi Moya 09/02/21 14:03
Ha comentado en el artículo Lo privado, lo público y lo común. A propósito de la Cañada Real
Como usted bien dice es un problema político. ¿pero que es un problema?, yo lo defino como un suceso que se va postergando en ser atendido, este a su vez se va agudizando y cada vez es más complejo en su búsqueda de solución. Sigamos con lo político, vivimos en unas sociedades con parlamentos representativos, que no democracia, la democracia es otra cosa (asambleas participativas y legislativas con cargos salidos por sorteo), bien el hecho que tratamos es debido a la “Kakonomía”, que sobre eso usted expuso algo en este blog. Debido a la externalización de los servicios sociales, ONG, Empresas privadas, etc. Y a que las partidas hacia estas con el tiempo han ido menguando, nos encontramos con sucesos como estos, yo no sé cuál podría ser la solución, pero si se cómo se debía haber resuelto en su tiempo.En vez ir desmantelando asentamientos y que miembros de estos se hubiesen ido a otro, posiblemente en algunos casos por sesgo cultural, habiéndoles ofrecido una alternativa, si ese hubiese sido el caso deberían haber sido desalojados, eso no había dado pie a que, con los años, con la entrada de inmigración y la posterior crisis, ahora sea algo insostenible.Entonces entra en juego la voluntad política. La de los representantes mediocres que atienden más a sus corruptelas y a su supervivencia en el cargo, que crean más problemas, que soluciones y esto es un ejemplo de ello.Cuídese un saludo.
ir al comentario
Javi Moya 23/01/21 07:18
Ha comentado en el artículo Iluminando a don Pablo Iglesias en el asunto del precio de la luz
Estoy completamente de acuerdo con usted, lo que “sí es reprochable” es cuando sin necesidad han puesto las centrales de generación energética más cara (ejemplo térmicas), únicamente por inflar los precios, y como en las decisiones de inversión, recuerde usted el reparto de 15.000 M de € una vez privatizada ENDESA, se aprovechan de este sistema que usted muy bien argumenta para realizar inversiones en renovable muy medidas, su razonamiento es claro en cuanto hay un desajuste productivo, rápidamente hacer uso de energías más caras,  prácticas fraudulentas con el fin de aumentar artificialmente beneficios (1).Creo que el problema es político mas que económico, si estas prácticas y otras, realizadas a mala fe, fueran castigadas severamente, creo que tendríamos una energía más barata y a su vez más sostenible. (1)    https://www.publico.es/economia/negocio-luz-beneficios-electricas-aumentan-35-veces-consumo-luz.htmUn saludo, cuídese. 
ir al comentario