Por eso ni la ciencia ni la medicina deben ser un producto: no son interesantes para "quien pone la pasta" muchas veces. Sin embargo, son interesantes para el resto de la humanidad. Medir la "utilidad" es harto dificil, el propio Fourier llegó a decir que no se le ocurría una utilidad para su descubrimiento.
La investigación empresarial es bienvenida, siempre que siga una ética y tengamos en cuenta su sesgo empresarial.
Es un error medir la ciencia por su producción. Son ideas de gestión de empresa, referidos a una "empresa" mucho más importante: el conocimiento del ser humano y del universo como objetivo en sí mismo.
Podríamos tener 17 generaciones sin un solo descubrimiento, repletas de intentos y fracasos, que justifiquen un único descubrimiento, ya que las anteriores generaciones mantuvieron "la ciencia viva". Un "saber hacer" entre generaciones que es muy fácil de perder.
LA CORRUPCIÓN vuelve todo inoperante. No es simpática, no es "canallita", es una lacra, y todos los problemas que veo en este artículo son fruto de mentalidades corruptas, que han ido pudriendo el sistema poco a poco. No me extrañaría que los mediocres prohibiesen trabajar a los capaces, para que no les disputen el puesto.
Con un poco de suerte, este año verá la luz un descubrimiento matemático revolucionario y a la vez devastador, que será quizás, el ejemplo que pide el artículo, de lo peligroso que es dejarse llevar por el "pensamiento grupal" y renunciar a la propia capacidad de crítica.
A la pobre estadística hace tiempo que la pervierten muchos economistas y gente diversa, para crear "argumentos" que apoyen sus teorías. Abusando del halo de "verdad" de la ciencia, han tirado por las más "moldeable" de las ramas de las matemáticas.
Hace tiempo que sospecho que la humanidad tiene un problema de ética. No cristiana ni religiosa, sino de un cierto autocontrol, que cada uno deberíamos exigirnos y exigir a los demás, para que todo funcione de una forma aceptable.La ciencia está enferma porque la humanidad está enferma.
