Buenas tardes y gracias por el artículo.
Mi preocupación, más que por el banco en sí o por lo que pueda hacer la Generalidad, es por el Banco de España. Me explico:
En un escenario de rebelión del gobierno autonómico, acompañada de disturbios callejeros, ¿y si eso provoca el suficiente susto entre depositantes que deciden retirar suficientes fondos (bank run) como para obligar al BdE a intervenir el banco catalán?
¿Habría corralito, pero impuesto por el BdE para proteger la entidad?
Un saludo
Ha comentado en el artículo Hipoteca Vs Alquiler: Cómo estar ciego ante la evidencia
Hay más motivos para comprar vivienda en España en lugar de alquilarla.
Una de las más importantes en mi opinión, es tener dónde caerse muerto. Así de simple.
El español medio tiene muy claro que cuando deje de trabajar (ojo, no digo jubilarse, que la gente se queda sin ingresos mucho antes de la edad de jubilación), no va a percibir más que una ridícula pensión o subsidio, que no le dará ni para pagar un alquiler. Más le vale tener la casa pagada, o va de cabeza al asilo.
Muy poca gente en España tiene capacidad de ahorro suficiente como para alcanzar una independencia financiera medianamente asegurada al acercarse a la edad de jubilación. Y mucho menos si tiene que sacar una familia adelante.
Así que uno va y se busca algún sitio donde envejecer y caerse muerto sin ser una carga para los hijos.
Yo veo un suelo... en el valor que tenía el Ibex en febrero de 1992, cuando España firmó el Tratado de Maastricht. Porque se conoce que a partir de ese punto (y puede que antes) todo han sido mentiras, y más mentiras.
Me parece bien porque no has recomendado no gastar nada, sino ser consciente de lo que se gasta.
Medirlo.
La verdad sea dicha, normalmente se toman mejores decisiones cuando se apoyan en buenos datos.
ir al comentario
berpi13/03/12 11:20
Ha comentado en el artículo Sobre el ahorro
Me parece bien porque no has recomendado no gastar nada, sino ser consciente de lo que se gasta.
Medirlo.
La verdad sea dicha, normalmente se toman mejores decisiones cuando se apoyan en buenos datos.
Suponiendo que el tiempo no sea un factor importante en la espera de la resolución judicial, ¿qué es mejor: ir por la vía civil o por la vía penal? ¿Qué garantiza mejor el resarcimiento del daño causado? A lo mejor la pregunta no tiene sentido...
Suponiendo que el tiempo no sea un factor importante en la espera de la resolución judicial, ¿qué es mejor: ir por la vía civil o por la vía penal? ¿Qué garantiza mejor el resarcimiento del daño causado? A lo mejor la pregunta no tiene sentido...
Bueno, este post tampoco dice gran cosa. Las cifras de mil y diez mil euros podrían haber sido razonables, en función de cuánto dinero había en juego en la operación. Eso no lo sabemos, así que no podemos juzgar en un sentido o en otro.
Y tampoco existe un "pesadímetro" para calibrar lo pesada que es la gente, así que tampoco vale la pena entrar en esa polémica.
No soy muy amigo de regodearme en la desgracia ajena (fortuita o provocada). Pero sí creo en el valor pedagógico de los errores, propios y ajenos. Confío que el futuro post no tendrá por único objeto echar sal en la herida.
El nuevo gobierno tiene un poco de tiempo (hasta marzo) para hacer reformas de calado. Será entonces cuando la oposición haya elegido al encargado de soliviantar la sociedad civil (porque eso es lo que hará el que salga elegido).
Entonces las reformas de calado serán mucho más difíciles, y el Gobierno pasará a marear la perdiz el resto de la legislatura.
Las amortizaciones para reducir la cuota son a veces atractivas.
Por otro lado Barclays ya lanzó una "Hipoteca Remunerada" con una cuenta corriente asociada que pagaba el mismo tipo de interés que el propio préstamo hipotecario.
Si uno tenía el mismo capital líquido que el restante para pagar la hipoteca, la hipoteca salía a interés cero. ¡Y conservaba la desgravación fiscal!
Las amortizaciones para reducir la cuota son a veces atractivas.
Por otro lado Barclays ya lanzó una "Hipoteca Remunerada" con una cuenta corriente asociada que pagaba el mismo tipo de interés que el propio préstamo hipotecario.
Si uno tenía el mismo capital líquido que el restante para pagar la hipoteca, la hipoteca salía a interés cero. ¡Y conservaba la desgravación fiscal!
Es el típico producto del Estado del Bienestar.
El umbral de lo mínimo que se puede ganar trabajando honradamente y mantener una familia, está demasiado cerca del máximo que se puede ganar sin dar un palo al agua.
Esto significa que si se es lo bastante cutre, se puede vivir sin morirse de hambre, incluso con alguna comodidad.
Si el Estado se limitase a proporcionar los recursos imprescindibles para que la población no muera de hambre o de frío en la calle, en vez del derroche escandaloso en que está incurriendo, otro gallo nos cantaría.
Bob Janjuah trabaja para Nomura. Así a priori no parece el observador más imparcial. Creo razonable pensar que el Sr. Janjuah comparte los objetivos empresariales de su empleador.
Por tanto, tomaré la opinión del Sr. Janjuah con muchas reservas. Porque a estos efectos, la opinión del Sr. Janjuah no me parece inocente, ni desinteresada.
Hola
Comparto muchas de tus opiniones. Sin embargo la democracia no mejora a las personas. La democracia interna en los partidos, tampoco. Las listas abiertas, tampoco. Los referendums, tampoco.
No hace falta que sean mayoría quienes con su comportamiento hunden el sistema. Sólo hace falta una masa crítica que acepte que el fin justifica los medios, y hace tiempo que hemos superado esa masa crítica.
Lo demás viene sólo por añadidura.
Hola
Comparto muchas de tus opiniones. Sin embargo la democracia no mejora a las personas. La democracia interna en los partidos, tampoco. Las listas abiertas, tampoco. Los referendums, tampoco.
No hace falta que sean mayoría quienes con su comportamiento hunden el sistema. Sólo hace falta una masa crítica que acepte que el fin justifica los medios, y hace tiempo que hemos superado esa masa crítica.
Lo demás viene sólo por añadidura.
La mejor forma de lidiar con estos temas es dejar un colchón razonable en la cuenta, entendiendo por "razonable" un valor que se pueda defender cómodamente ante las autoridades de Consumo (o de un juez, si llegara el caso).
Ante un error contable del banco, inmediatamente iniciar los trámites de reclamación oficiales del propio banco, para que las estadísticas oficiales cuenten en contra del banco. A los 15 días, si no han resuelto a tu favor escalar la reclamación a las autoridades de Consumo de la Comunidad Autónoma.
Vas a tardar lo mismo en recuperar tu dinero, pero al banco le queda una "mancha" que no podrán borrar. Y lo puedes hacer todo por fax.
Total, siempre será preferible esta burocracia, a que te metan en una lista de morosos por 5 céntimos de m*erda. Lo que cuenta ahí no es el importe, sino tu mera presencia en esa lista.
Hola.
Creo que estoy más de acuerdo con Jtorres que con sus (aparentes) detractores.
Su actitud de "show me the money" con el aval bancario me parece lo más razonable, mejor regulado y que respeta las distancias que debe haber entre casero e inquilino.
Además, los costes del aval bancario al final acabarán repercutiendo en el precio del alquiler, así que ambas partes comparten el coste de la desconfianza mutua.
Hola, bienvenido de vuelta.
Mi comunidad de vecinos explota todo un centro comercial. Los vecinos tenemos que declarar en el IRPF la parte proporcional de las rentas que genera el centro comercial por alquileres de locales, vallas publicitarias, etc.
Me veo al presidente de la comunidad endeudándonos a todos hasta las cejas y poniendo el centro comercial como garantía, conchabado con alguien para que nos embarguen el centro comercial y se lo adjudiquen en subasta pública.
Espero con gran impaciencia tu nuevo post.
Hola, bienvenido de vuelta.
Mi comunidad de vecinos explota todo un centro comercial. Los vecinos tenemos que declarar en el IRPF la parte proporcional de las rentas que genera el centro comercial por alquileres de locales, vallas publicitarias, etc.
Me veo al presidente de la comunidad endeudándonos a todos hasta las cejas y poniendo el centro comercial como garantía, conchabado con alguien para que nos embarguen el centro comercial y se lo adjudiquen en subasta pública.
Espero con gran impaciencia tu nuevo post.
Yo creo que tenéis razón, y también creo que deberíais pedir algo razonable y proporcional que compense el daño causado.
No creo que aspiréis a que Rodrigo Rato convoque al Consejo para cambiar el nombre de la empresa. Eso no sería propio de gente razonable como vosotros.
¿Qué queréis, exactamente? ¿Cuales son vuestras demandas? ¿Es por dinero, o por amor? ¿O por amor al dinero?
Yo creo que tenéis razón, y también creo que deberíais pedir algo razonable y proporcional que compense el daño causado.
No creo que aspiréis a que Rodrigo Rato convoque al Consejo para cambiar el nombre de la empresa. Eso no sería propio de gente razonable como vosotros.
¿Qué queréis, exactamente? ¿Cuales son vuestras demandas? ¿Es por dinero, o por amor? ¿O por amor al dinero?
A este paso, a los que les va a dar un infarto va a ser a todos los inversores de TEF.
Si el hecho es cierto, espero que se mejore. La verdad es que el "rating" de la noticia no puede ser muy alto: un alias que publica en un foro público y gratuíto. Si no fuese porque se trata nada menos que de "Knownuthing"...
Yo apostaría a que algún problema habrá tenido, pero no un infarto en el sentido que todos imaginamos.