Rankia Perú Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia España Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom Rankia USA
Acceder

balcubicu

Se registró el 26/02/2016
--
Publicaciones
5
Recomendaciones
--
Seguidores
Posición en Rankia
999,999
Posición último año
balcubicu 12/03/16 12:50
Ha comentado en el artículo Los ciclos Dansgaard-Oeschger
Hola, Knownuthing, me alegra saber que compartimos gustos por la ciencia ficción, aunque sólo sea ficción y no nos de el placer de dirigir una nave especial por el cosmos. Yo creo que tampoco ésta humanidad llegará a las estrellas, me parece imposible tanto por el carácter y la naturaleza como los malos modales intrínsecos que ha adquirido durante la llamada revolución industrial y el llamado globalismo que ha ido parejo al crecimiento energético, sólo tenemos que poner las noticias hoy mismo para ver lo rápido que están aflorando las tensiones, sin ir más lejos en la primera potencia del mundo nada más ni menos. No hemos resuelto ningún problema de convivencia de calado, es más sólo los hemos empeorado pagando prorrogas por todo el planeta imposibles de mantener en decrecimiento, algunas ya están haciendo aguas. Que haya alguna posibilidad de que otra humanidad dentro de muchísimo tiempo tenga alguna pequeña probabilidad de viajar por ahí fuera, quien sabe, de lo que estoy seguro es que se le parecería muy poco a la actual, de lo que va de un mono corrupto cortoplacista a un ser capaz de controlarse totalmente y pensar a larguísimo plazo, por otro lado, siempre me ha parecido curioso que más de un científico se haya replanteado si es una buena idea eso de dar con una civilización extraterrestre, no vaya a a ser que saqueen el planeta entero, una especie depredadora de energía y recursos a niveles inimaginables. Nikolai Kardashov planteó una escala de posibles civilizaciones extraterrestres basándose en la energía, la Tipo 1 que aprovecha toda la potencia disponible de un planeta, la tipo 2 que aprovecha toda la potencia de una estrella, y la tipo 3 que lo hace de una galaxia, todo son hipótesis dado que no tenemos conocimiento de ninguna civilización extraterrestre, y menos de que sea capaz de utilizar la antimateria, la energía de fusión, la esfera de dyson, los agujeros negros etc etc para alimentarse de enorme energía. Me parece tremendamente complicado sostenerse a grados tan altos sin caerse por una pendiente. Sin embargo quien sabe si alguien haya afuera ha llegado o llegó a alguno de los tres tipos de tal colosal empresa. Gracias por aclararme la pregunta de la población humana, pues no me terminaba de cuadrar. Cuando leo las noticias del periódico teniendo en cuenta tus artículos, el Peak Oil, los limites del crecimiento o los problemas energéticos todo adquiere más sentido y un espectro de entendimiento mucho más amplio, lo que veo es que la bajada está siendo veloz, la enormidad de la población hará muy difícil poner soluciones estacionarias o siquiera aliviarlas, la humanidad en decrecimiento tiene pinta de ser totalmente distinta a la humanidad en crecimiento, y aún en crecimiento no hemos evitado terribles guerras, conflictos religiosos, raciales, económicos, sociales o ideológicos, si encima empezamos a añadir el caldo gordo de la energía, el agua, la comida o los grandes desplazamientos de poblaciones el tema pinta mucho peor. A veces en la vida desgraciadamente no hay buenas soluciones que poder tomar, espero que al menos tengamos la inteligencia de no escoger las peores cartas de una pésima baraja. Saludos.
ir al comentario
balcubicu 10/03/16 21:29
Ha comentado en el artículo Los ciclos Dansgaard-Oeschger
Hola Know, gran artículo e información. La teoría del calentamiento climático como maniobra de distracción para ocultar el Peak Oil y lo que es peor para los intereses de muchos, el decrecimiento y los límites que se han alcanzado me parece bastante coherente y con buena base. La pequeña capacidad de carga poblacional de la especie humana en un nuevo periodo de glacial debe ser terrible, si bien ése asunto nos pilla lejanos, incluido las generaciones más jóvenes actuales, debe ser un gran problema en el futuro. En el artículo del problema de la población humana consideraste que la población humana probablemente llegará a su máxima capacidad en el 2062, con eso tengo una duda, ¿no crees que el Peak Oil petrolero, más el de la producción industrial más los otros peaks seguidos y los problemas con la energía no hará bastante difícil que se pueda alcanzar los 10.000 millones para 2062?, ¿no alcanzará su máximo el pico de población unas décadas antes, quizás en la de los 2040?, en el caso que expusiste de la Unión Soviética explicaste bien el rápido descenso que supuso en el aquel país el pico petrolero. Dado que el actual crecimiento poblacional se produce mayormente en el tercer mundo, que no es el que tiene precisamente grandes papeletas de pelear por las reservas restantes de petroleo, tan necesarias para la agricultura industrial y dada también la reducción de las exportaciones de sus economías y de la ayuda internacional debido a la constante caída económica, ¿no hará esto adelantar el pico de población?. Como bien dijiste en aquel artículo en el apartado de la Unión Soviética "los ciudadanos tenían una capacidad adquisitiva mucho menor, y la oferta se hundió porque los productores tenían problemas para pagar, para conseguir los insumos necesarios y para cobrar sus productos. la producción de alimentos depende de la economía". Saludos.
ir al comentario
balcubicu 27/02/16 18:50
Ha comentado en el artículo Consecuencias del pico de producción industrial
Sí, siempre hay que ser positivo, tirar para adelante y ver el lado bueno de las cosas. Algunas veces pienso que no debería de haber averiguado el Peak Oil y los limites del Crecimiento tan temprano y no tener que preocuparme de estas cuestiones, pues soy joven, aunque sé que en el fondo hubiera dado con ellos más temprano que tarde, todos los caminos de los que buscan explicaciones a lo que sucede y a las sucesivas crisis llevan de un modo u otro a ésta Roma. La guerra nuclear es algo que no depende de nosotros, es cierto, tampoco tendría por qué ser el final, Chernobil tiene más fauna y flora que nunca, sin embargo, tiene pinta de que su valor como chantaje en un mundo en retroceso estará a la orden del día. Cuesta ser positivo conociendo al ser humano y su comportamiento cuando la luz, el agua y el refugio se esfuman, cuando se ha leído historia, no solamente es que como bien dijiste en otro mensaje la naturaleza humana hacen que suban las probabilidades de los escenarios malos, sino que también esa misma forma de ser es la que se ha cargado la posibilidad de crecer con sentido común sin llegar al colapso aprovechando mucho mejor la enorme energía de las fuentes no renovables, y no ponerse con las renovables y la fusión nuclear a la desesperada y sin oportunidades a medio segundo para el fin de la partida. Uno entonces empieza a entender el mapa de Piri Reis o la leyenda de la Atlántida y otras civilizaciones pérdidas que se fueron al guano, y a que quizás haya más de verdad que de simples mitos. Salimos del mono, y el mono es lo que tiene, es impaciente y no se preocupa en tiempos de vacas gordas, quizás otros seres evolucionados a través de hormigas, o reptiles quien sabe, hubieran llegado a las estrellas y a la transcendencia más mística y espiritual, quizás el ser humano incluso tras un muy duro proceso de selección en un futuro muy lejano(si no nos extinguimos en el camino). Intentaré estar atento a lo que publiques pues haces un trabajo fantástico que ayuda bastante a entender, sobretodo a analfabetos en estos temas como yo, en tu anterior artículo de desglobalización ya apuntaste algunas pinceladas sobre la la deriva política y los movimientos migratorios, dada la escasez energética, es lógico que se tienda a modelos más regionales que cuestan menos energéicamente hablando. Un gran conflicto que veo en esto es que hay países, como apunte antes, que tienen realmente difícil sostener a su población pues no tienen capacidad de alimentarla, en un mundo llamado a gestionar un decrecimiento constante en el que lógicamente los que tienen algo cierran fronteras, puede y lo veo muy posible que también estas inmigraciones masivas dejen de ser pacíficas cuando se encuentran con las puertas cerradas. A mi modo de ver aquí simplemente hay y habrá competidores por escasos recursos, unos tratando de defenderlos y otros tratando de quitárselos. Dependiendo de la posición en la que esté uno defenderá una cosa o atacará otra, aunque yo claramente como español y occidental me identifique con mi pueblo y tenga mi escala de preferencias. Se entra en el delicado asunto de sobrevivir. Lo que nunca me creo son esas trolas de convivir todos juntos y en paz, pues los temas raciales, culturales, sociales, religiosos e identitarios no son elementos sin importancia, son realidades bastante palpables, ellos se refugian en su grupo más que nosotros y no tengo ninguna duda de que cuando llega el caso no tienen problemas en ser más bárbaros que nadie, pues son en conjunto población bastante tribal y endurecida. Uno tiene un territorio y lo defiende, otro no lo tiene y se lo intenta arrebatar, tampoco esto es nuevo, pero hay que saber lo que es ventajoso para uno y lo que no y en el lado en el que se encuentra y no creerse los cuentos de Disney que nos intentan vender políticos y movimientos llamados "progresistas". Ya me gustaría a mi y a muchos vivir en paz y tranquilidad el resto de nuestros días, pero la realidad es la que efectivamente es y no la que queremos. Hablando de esto, lo que me he dado cuenta leyendo algún foro sobre el Peak Oil es que otros en otras partes identifican muy bien los problemas pero se aferran a determinadas ideas y avances que incluso saben que no funcionan o que no van a obtener los resultados deseados, sea el fracking, sea las renovables, sea la fusión nuclear, sea el etanol, sea el que haya más tiempo ante el colapso, (generalmente lo suficientemente lejano para no tener que vivirlo, je), sea que prefieren ignorar la naturaleza humana o sea cualquier otra excusa, entiendo y comprendo que nadie quiere verse de cara ante el horror, pero eso a ti no te pasa, no te dejas llevar por tus deseos o por lo que te gustaría que fuera y eso dice mucho sobre ti para bien como científico y como persona. Das fechas tan cercanas como 2030 y hablas con toda la razón sobre la caída que ya hemos vivido a partir de 2007, y guste o no a otros, les parezca jodido o no quieran verla porque se les hace insoportable, es una caída que no remonta, sin duda la franqueza y la honradez es un valor que debería estar en alza hoy en día en estos tiempos y tú tienes de ambas. Espero de todo corazón que el colapso sea amable contigo. Saludos.
ir al comentario
balcubicu 27/02/16 14:17
Ha comentado en el artículo Consecuencias del pico de producción industrial
Completamente de acuerdo, Knownuthing. Hay algo que me produce incluso más inquietud(y ya es decir) que el terrible escenario al que va directo el sistema global, y es la gestión de la energía nuclear, tanto centrales como bombas. Pakistán es un estado condenado a graves disturbios en poco tiempo, muy poblado y es un estado nuclear, Arabia Saudí, muy metida en el juego de las potencias y con problemas de sostenibilidad enormes cuando su oferta de petróleo baje por la escasez del mismo, ha dicho que posee bombas nucleares del programa nuclear pakistaní(lo que probablemente sea cierto dado que dicho programa fue financiado en gran parte por Arabia Saudí), por no hablar de la India, otro país enormemente poblado y que estará también muy tocado en el futuro dado su enorme población. Es difícil imaginar en las potencias del primer mundo nucleares(Rusia, USA, UK, Francia, Israel, China) que a corto/medio plazo lleguen a utilizar armamento nuclear o que se les vaya de las manos, pues son países que se pueden sostener dado su poder geopolítico, de recursos y mundial pueden sostener su estado durante más tiempo que casi la totalidad del resto del mundo para que las bombas se les vaya de las manos. Sin embargo, esos países del tercer mundo nombrados anteriormente, no, con lo que las bombas o parte de ellas pueden ir a manos de grupos tribales o terroristas con bastante probabilidad. En cuanto a las centrales, espero que se consigan desmantelar antes de tiempo, al menos en occidente. Europa tiene una posición a mi modo de ver muy delicada respecto a las inmigraciones masivas, ése va a ser su gran problema. el Norte de África es un polvorin, Egipto ya mismo estaría en guerra abierta sino interesara a todos(Rusia, USA, China, Arabia) mantener y proteger el Canal de Suez abierto y evitar movimientos de casi 100 millones de personas(más o menos la población de Egipto) por Oriente y el Mediterráneo, esto también requiere un enorme gasto en ayuda económica y divisas por parte de estos países, no se va a poder sostener la situación en el tiempo. Argelia, tan cercano a España y poblada con 40 millones de personas, aguantará poco con los bajos precios de petróleo y materias primas y ya se están produciendo tensiones, por no hablar de Nigeria, el cuerno de África y el resto del África negra, el panorama sin duda es peligroso. Europa tendrá una solución para eso, pero es una solución mediáticamente y políticamente muy costosa(pararla por medio de los tiros y la violencia), pero no creo que tengan más opciones, con la democracia y el estado de derecho es imposible que se actué abiertamente así, con lo que también es probable a mi modo de ver que gobiernos de corte patriota, identitario y nacionalista se hagan con el poder y con el estado en los países de la Unión Europea rápidamente. Los primeros pasos de eso se están viendo en Polonia y Hungria. Hay unos cuantos deseosos de acoger a gente, pero eso no va a durar mucho, los mismos que piden abiertamente acogerlos serán precisamente los primeros que pedirán la intervencíon del ejército cuando empiezen a sufrir los problemas. La gente funciona así. Lo que más me sorprende es lo rápido que avanza ésta dinámica, es asombroso cuando se la compara con las caídas de otros imperios y sistemas en la historia. Supongo que será por la complejidad de sostenibilidad del sistema, que requiere enormes gastos enérgeticos y un crecimiento continuo. A mi entender el tinglado se parece bastante a un castillo de naipes. Un Saludo.
ir al comentario
balcubicu 26/02/16 14:19
Ha comentado en el artículo Consecuencias del pico de producción industrial
Grandes artículos publicas, Knownuthing éste humilde lector te da las gracias. Pienso que el colapso será rápido y el Mad Max(entendido como ley de la selva, el más fuerte manda, con jefes tribales y grupos armados en muchos sitios peleando por recursos y territorio) será real, de hecho, ya lo es en no pocos lugares de la tierra, al que cada año se unen más países en diferentes grados(Libia, Afganistán, Siria, partes de Irak, Somalia, Egipto etc) . En mi personal opinión tras estudiar y leer un poco el comportamiento histórico humano en épocas de escasez y teniendo en cuenta la sobrepoblación, la fragilidad de la sociedad industrial en múltiples campos y la guerra por los recursos restantes tanto renovables y no renovables en decrecimiento, la caída será atroz y en no pocos sitios total y salvaje. Los Ángeles 1992, Nueva Orleans 2005 o las cercanas revueltas en Francia y UK nos da una idea ligera de a lo que se puede llegar en el primer mundo. Los Balcanes tampoco están lejanos, ni en tiempo ni en idiosincrasia de primer mundo occidental, es vecino contra vecino, tribu contra tribu. En cierta forma lo estamos viendo actualmente, ya mismo estamos en ello, vamos a volver al concepto metido en el ADN humano: Tribal, intragrupal, territorial, cooperativo dentro de un propio grupo y enfrentado fuera del mismo. Ésta época de abundancia en países en desarrollo a conseguido mitigar y pagar paces sociales dentro incluso de un mismo país, cuando esto se acaba, el conflicto sin duda está servido. Y más cuando las alternativas cosmopolitas, de libre mercado, de convivencia y solidaridad entregrupos diferentes, de puertas abiertas, de globalismo y crecimiento continuo al fin y al cabo, ya no dan resultado por el fin del agotamiento del modelo económico global. El ser humano solo traga con eso cuando tiene dinero en el bolsillo. Cuando le quitan las zanahorias para comer, todo eso termina. Inmigraciones masivas numerosas de personas a países de cultura muy distinta a la suya, referéndum para irse de la UE en UK, referéndum en contra de la inmigración en Hungría, expulsión de inmigrantes en Suiza, alzamiento de Donald Trump en América, cierres de fronteras continuos en varios países de la UE, alzamiento de partidos patriotas en Europa, enfrentamientos raciales y religiosos, tensiones entre China y Japón, radicalidad política, agotamiento rápido de las opciones políticas universalistas y cosmopolitas(Syriza en Grecia, Hollande en Francia, Renzi en Italia, partidos de corte socialistas y liberal abiertos a la inmigración, a la deslocalización industrial y/o mercados globales) tensión directa entre Irán y Rusia contra Arabia Saudí, Turquia y países afines etc, y todo esto en muy escasísimo tiempo cercano al Peak Oil del 2015. Esto no hace más que reforzarme en mi opinión, cada uno defenderá sus intereses de simple supervivencia en contra de los foráneos apoyándose en un grupo y el que no posea uno que se lo vaya buscando, dichos foráneos harán lo mismo y peor, sea a nivel local, regional, nacional e internacional. Lo que retroalimenta el tema. La radicalidad de todos, tanto en idea y posiciones, irá en crecimiento. Los cisnes negros vuelan por doquier y con mayor continuidad y aparición en épocas malas, las grandes potencias pelearán a cara de perro rozando el conflicto nuclear(quién sabe si con el tiempo uno de ellos decide que le sale rentable la guerra nuclear) por el petróleo barato restante, conociendo el historial de la humanidad y lo rápido que sale el clan y la violencia en épocas de supervivencia, no me cabe duda de que el buitre se come al Arco Iris. El mundo occidental también está en las últimas. La factura ya sabemos que las paga primero el pueblo. Esto es historia, es sociología. Un hombre en la pobreza no va a aceptar que le metan a veinte pobres en su casa muy diferentes a él en raza, comportamiento, cultura y religión, ni los veinte pobres convivirán con dicho hombre en paz y felicidad, la historia nos ha demostrado que eso son cuentos chinos, esa es la realidad, el mono sin pelo, independientemente de las ideas de cada uno. Un saludo y de nuevo gracias por su gran trabajo.
ir al comentario