Carmen si pone tesoreria, me inclino a pensar que no tiene nada que ver ni con AFINSA ni con FORUM y será la prestación que dices tienes solicitada. Lee bien los papeles que te hayan enviado.
Es una vergüenza lo que nuevamente está ocurriendo ya que efectivamente la devolución es del 0'7%, pero no se quien tiene (no se si es Gil-Robles o el Banco de Santander) los güevos de cobrar 3 € por emisión del cheque.
Lamento decirte que lo que se ha ido explicando para evitar la devolución de los préstamos ICO concedidos a través de diversas Cajas, como consecuencia de la estafa filatélica de FORUM y AFINSA, solo es aplicable a estos afectados en cumplimiento de unos contratos MUY ESPECÍFICOS y de lo que se beneficiaron todos los que aguantaron el tipo que muy a pesar mio fueron muy pocos los valientes.Así pues, esto no tiene nada que ver con créditos concedidos por el ICO para otros menesteres empresariales, que habrá que cumplir en orden al articulado de los contratos siempre y cuando el mismo sea conforme a derecho.
Pues Angelo, no lo tengo yo tan claro.Ni como dice "Don Rafael" eso de dar las gracias al PP.Se le ve mucho la oreja al muchacho, a ver si con un poco de suerte tienen renovación de la junta de gobierno y queda Fina de presidenta.
Las incongruencias en todo este asunto son insuperables y mi "admiración" para los que han conseguido premeditadamente enredar todo el asunto hasta que no sea posible una mínima coherencia.
Hola Angelo, pero tu crees que están en prisión estos delincuentes, ya sabes que aquí solo van los robagallinas, al RATO parece que le van a soltar ahoritita mismo para que pueda disfrutar de todo lo robado y todos tan felices.
Se me olvido ANGELO, lo que fue el motivo de entrar por aquí, con fecha de hoy se ha publicado en el Boletín Oficial del Estado un Real Decreto Legislativo aprobando el TEXTO REFUNDIDO DE LA LEY CONCURSAL que consta casi de 200 folios de letra pequeña y me ha dado pereza, aunque ya he visto comentarios a la misma de algunos gabinetes técnicos.Un abrazo
No voy a entrar en tu comentario sin sentido, pero si que además con la última frase, diria yo la has cagao cuando está visto que no reconoces un "coleccionista" de un "INVERSOR" claro que hay otros "profesionales" que tampoco distinguen los tipos de actividad y quienes pueden ejercerlas.
Tocayo tienes toda la razón en lo de pedir peras al olmo. Conoces bien mi escepticismo y los 50 que dices, ni son suficientes ni es el sistema, yo abogo por lo que suele hacer el amigo Laliga desde Murcia que actúa como mosca cojonera, el problema es que me parece que es un esfuerzo personal sin apoyo masivo y por lo tanto resulta inútil.Bueno compi, da recuerdos a todos los amigos de por ahí.
Estimado YUIOP12 supongo que te refieras a la lentitud política, ya que la jurídica está en principio, finalizada con las sentencias TOTALMENTE INCUMPLIMES y seguramente pendientes de sendos recursos contra las mismas. Finaliza y con las sentencias firmes ya no queda más que los "tribunales" europeos más alla de consejos muy admirables que, además dada la situación que estamos viviendo ya no se acuerda de ello más que los propios interesados.
Si Ramón 00, ya lo creo que estaban vigiladas, pues todos los políticos conocian la situación irregular, no solo por el sistema PONZI que usaban, que también, sino por la propia actividad que desarrollaban hasta que el inefable RATO, carne de presidio, saco una Ley para disfrazar el asunto incluida la famosa disposición adicional cuarta que al poco tiempo fue sustituida para más adelante eliminarla totalmente, esto es en la actualidad no existe. Luego el PSOE hizo lo que hizo sin medir las consecuencias y ahí estamos ahora pendientes de la "gestión" del Parlamento Europeo a travès de ANVIFA con un Presidente economista que no es capaz o no quiere distinguir los tipos de actividades, aunque tiene al lado a una luchadora nata como es Fina de Albacete, a la que desde este puñetero encierro la mando un abrazo.
Estimada Carmen, aunque ando algo alejado del tema, lo ultimo que conozco es la petición de la UE para que nuestros políticos reflexionen (creo que no están capacitados para tanto) y busquen formulas para recuperar la pasta. Como siempre les hay muy optimistas al respecto y también muy pesimistas, yo personalmente y según están las "cosas" más bien soy de los pesimistas y como siempre estimo que nunca se ha abordado el asunto correctamente desde ningún despacho.Por otro lado pienso que se está ejerciendo poca o ninguna presión con la PNL aprobada por todas las CCAA, muchas Diputaciones y Ayuntamientos para hacerla cumplir. Como siempre es mi muy particular visión del asunto.Saludos
Doy por supuesto que el tal monitorio es totalmente ajeno al tema que nos ocupa, dado que se trata de un procedimiento de reclamación de deudas hasta unos limites determinados sin necesidad de abogado ni procurador.
Estimada Carmen, los que devolvisteis los créditos del ICO, simplemente es dinero que habeís pérdido.
Claro está que si alguna vez se llegara a cobrar todo, lo que estimo como totalmente imposible, dados los derroteros adoptados por las distintas asociaciones, os devolverían todo mientras que los que se han quedado con los ICOS, les sería descontado llegado el momento. Esto simplemente hablando con pura lógica de lo que en este caso no andamos muy sobrados.
No confundir los préstamos ICO otorgados a los afectados de FORUM y AFINSA, con los préstamos habituales del ICO para otros menesteres, porque no tienen nada que ver. Las condiciones contractuales son totalmente distintas.