A ver, tengo la sensación de que estás confundiendo dos cosas cruciales:- Algo es útilcon - Algo por ser útil tiene valorVamoavé:Un iPhone es extremadamente útil. Para el que confunda ambas cuestiones anteriores, un iPhone debería valer varios millones de dólares. ¿Por qué no vale tanto? Pues porque puedes crear tantos iPhones como te den de sí los minerales que puedas extraer de la corteza terrestre para construir sus componentes y baterías.Por lo tanto los iPhones tienen inflación. Pero es que además un iPhone se deteriora y se vuelve obsoleto con lo cual esa utilidad se reduce rápidamente, acrecentando la caída de su valor.Yendo a tus ejemplos:- Una shitcoin es útil- Una shitcoin, al ser útil, tiene sentido atesorarlaConfundir estas cosas te costará todo el dinero que metas en el primero¿POR QUÉ?Porque por muy INCREÍBLEMENTE ÚTIL que sea esa shitcoin, no tendrá sentido atesorarla, porque será MUTABLE. Por mucho que digan lo contrario, si las respuestas a las preguntas que te planteo aquí, son diferentes a las respuestas que ahí te doy, automáticamente no me interesa saber nada más porque terminará valiendo cero. Toda la inflación, todo el deterioro, todo el coste de mantenimiento o riesgo de contrapartida que te prometan, será mutable y por lo tanto valdrá cero. Sí o Sí. Esto es tan cierto como la muerte y (por ahora) los impuestos.Si termina valiendo cero, ME DA EXACTAMENTE IGUAL QUE ESA CRIPTOMONEDA PUEDA MANDAR GENTE A LA LUNA, HACERME LA DECLARACIÓN DE LA RENTA, ARREGLAR EL CÓLERA O EL COVID, COMO SI CURA LA VEJEZ. Es completamente irrelevante toda la utilidad que pueda llegar a tener, morirá irremediablemente valiendo cero.Si algo termina valiendo cero, toda la infraestructura en la que corra su software terminará desapareciendo porque ni desarrolladores ni mineros ni nada tendrán incentivo alguno para trabajar sobre ella.Si esa utilidad que tanto te atrae efectivamente justifica algún tipo de saldo de tesorería en esa criptomoneda, ¿cuánto crees que tardará alguien en implementarla en Bitcoin? Y si lo que sea útil termina siendo implementado en Bitcoin, para qué hacer nada fuera?Y si no se implementa en Bitcoin, ¿por qué será? quizás porque su demanda es demasiado baja o quizás porque el código de Bitcoin es tan inmutable que ya no hay apenas forma de cambiarlo salvo para cosas muy gordas. Pero es que se puede implementar perfectamente en capas superiores del protocolo, no necesariamente, de hecho idealmente, no en el protocolo en sí, si supone preocupación alguna en materia de seguridad.Creo que lo haces con la mejor de las intenciones, pero yo no lo puedo explicar mejor, lo siento mucho!