Adolfo Contreras

Rankiano desde hace 11 meses

Sobre Adolfo Contreras

Nota: No recomiendo comprar Bitcoin sino aprender

Me voy a meter y mucho con nocoiners, es así, acéptalo. Si eres un nocoiner y tienes planes de comentar ofensivamente en mi blog, aparte de ser herido en tus sentimientos, te banearé.

Si por el contrario te gusta lo que escribo te daré mucho tiempo para compartir conocimientos y que ambos aprendamos en el camino.

Muloko

--
Publicaciones
Recomendaciones
181
Seguidores
172
Posición en Rankia
41
Posición último año
Resumen
Artículos 72
Respuestas 38
Comentarios 341
Recomendados 361
Guardados 1
Adolfo Contreras 08/03/21 03:23
Ha comentado en el artículo Lección 5.5 Instalando Electrum Personal Server
Hola @@javicu  - Tienes tu nodo corriendo?- Tienes tu EPS corriendo también y sin errores?- Has ejecutado Electrum con las opciones de -oneserver server localhost:50002 ?Podrías enseñarme el error que te aparece en donde ejecutas EPS?Un saludo
ir al comentario
Adolfo Contreras 07/03/21 15:55
Ha comentado en el artículo Un agujero negro del valor llamado Bitcoin
A ver, tengo la sensación de que estás confundiendo dos cosas cruciales:- Algo es útilcon - Algo por ser útil tiene valorVamoavé:Un iPhone es extremadamente útil. Para el que confunda ambas cuestiones anteriores, un iPhone debería valer varios millones de dólares. ¿Por qué no vale tanto? Pues porque puedes crear tantos iPhones como te den de sí los minerales que puedas extraer de la corteza terrestre para construir sus componentes y baterías.Por lo tanto los iPhones tienen inflación. Pero es que además un iPhone se deteriora y se vuelve obsoleto con lo cual esa utilidad se reduce rápidamente, acrecentando la caída de su valor.Yendo a tus ejemplos:- Una shitcoin es útil- Una shitcoin, al ser útil, tiene sentido atesorarlaConfundir estas cosas te costará todo el dinero que metas en el primero¿POR QUÉ?Porque por muy INCREÍBLEMENTE ÚTIL que sea esa shitcoin, no tendrá sentido atesorarla, porque será MUTABLE. Por mucho que digan lo contrario, si las respuestas a las preguntas que te planteo aquí, son diferentes a las respuestas que ahí te doy, automáticamente no me interesa saber nada más porque terminará valiendo cero. Toda la inflación, todo el deterioro, todo el coste de mantenimiento o riesgo de contrapartida que te prometan, será mutable y por lo tanto valdrá cero. Sí o Sí. Esto es tan cierto como la muerte y (por ahora) los impuestos.Si termina valiendo cero, ME DA EXACTAMENTE IGUAL QUE ESA CRIPTOMONEDA PUEDA MANDAR GENTE A LA LUNA, HACERME LA DECLARACIÓN DE LA RENTA, ARREGLAR EL CÓLERA O EL COVID, COMO SI CURA LA VEJEZ. Es completamente irrelevante toda la utilidad que pueda llegar a tener, morirá irremediablemente valiendo cero.Si algo termina valiendo cero, toda la infraestructura en la que corra su software terminará desapareciendo porque ni desarrolladores ni mineros ni nada tendrán incentivo alguno para trabajar sobre ella.Si esa utilidad que tanto te atrae efectivamente justifica algún tipo de saldo de tesorería en esa criptomoneda, ¿cuánto crees que tardará alguien en implementarla en Bitcoin? Y si lo que sea útil termina siendo implementado en Bitcoin, para qué hacer nada fuera?Y si no se implementa en Bitcoin, ¿por qué será? quizás porque su demanda es demasiado baja o quizás porque el código de Bitcoin es tan inmutable que ya no hay apenas forma de cambiarlo salvo para cosas muy gordas. Pero es que se puede implementar perfectamente en capas superiores del protocolo, no necesariamente, de hecho idealmente, no en el protocolo en sí, si supone preocupación alguna en materia de seguridad.Creo que lo haces con la mejor de las intenciones, pero yo no lo puedo explicar mejor, lo siento mucho!
ir al comentario
Adolfo Contreras 07/03/21 11:57
Ha comentado en el artículo Un agujero negro del valor llamado Bitcoin
No entiendo porque el ejemplo del personal sanitario, o el de alguien en el ejército, podría aplicar al resto de todos los funcionarios, crees que todos cumplen una misión igual de importante que la de un sanitario?
ir al comentario
Adolfo Contreras 07/03/21 06:10
Ha comentado en el artículo Un agujero negro del valor llamado Bitcoin
Sobre si Bitcoin se convertirá en dinero es un tema fascinante y objeto de increíbles debates pero yo tampoco lo tengo claro del todo. He escrito algún artículo sin embargo para explicar que no necesita convertirse en dinero para ser increíblemente revolucionario.Los mineros no solo obtienen monedas nuevas sino también comisiones por las transacciones actuales, que suponen cada vez un importe mayor y es previsible que para cuando se acabe la emisión (año 2140 aprox), estas sean más que suficientes para compensar a los mineros.Sin embargo no es un coste de mantenimiento de btc. Es un coste de operación para el minero que funciona como una empresa, con sus ingresos y sus gastos, pero no un coste de custodia para el poseedor de btc.En este bloque, el último en el momento de escribir esto, verás que en estos momentos la comisión por tx es de casi 0.9 btc vs 6.25 de nueva emisión. https://blockstream.info/block/00000000000000000002c4214ad500e1ae41af1dd3e5cca71849f80c740897da?expandUn saludo,
ir al comentario
Adolfo Contreras 06/03/21 15:27
Ha comentado en el artículo Un agujero negro del valor llamado Bitcoin
El bitcoin me parece, hoy en día, demasiado especulativo como para ser considerado una moneda digital de difusión masiva. Es que si nos basamos en la definición tradicional de dinero, "medio de intercambio generalmente aceptado", bitcoin no es dinero y todavía le faltan bastantes años para serlo. Otra cosa es que en mi opinión sea un extraordinario candidato a dinero.Facebook fue precisamente fue asaltada a la yugular porque... hay alguien a quién atacar!!Este es literalmente el caso en todas las criptomonedas diferentes a Bitcoin.¿En Bitcoin a por quién irías? No hay absolutamente nadie a por quién ir!! NO hay ningún responsable, nadie tiene un contrato, todo el mundo participa hoy y dentro de 3 meses, o constantemente pero van y vienen, etc... Es literalmente imposible de parar.Y efectivamente destruirá el Estado de bienestar. No voy a entrar en el debate de si es deseable o no porque es inevitable y las cosas inevitables y fuera de mi control intento no discutirlas. Sería como discutir la conveniencia de sufrir las consecuencias de la gravedad, para mí no tiene sentido.Un saludo
ir al comentario
Adolfo Contreras 06/03/21 15:22
Ha comentado en el artículo Un agujero negro del valor llamado Bitcoin
Pero incluso asumiendo que todo el dinero que venga de bitcoin fuese necesario blanquearlo, eso no significa que todo vaya a convertirse a eur o usd. Lo que yo defiendo es precisamente lo contrario, la inmensa mayor parte se quedará en btc para precisamente conservar su poder adquisitivo.Un saludo,
ir al comentario
Adolfo Contreras 06/03/21 13:56
Ha comentado en el artículo Un agujero negro del valor llamado Bitcoin
Perdona, no entiendo bien lo que quieres decir.La mayor parte de la gente tendrá que declarar sus btc pero no provienen del mercado negro mayoritariamente, ¿en qué podría esto hacer que la gente se vaya a otros activos?Un saludo
ir al comentario
Adolfo Contreras 06/03/21 10:45
Ha comentado en el artículo Un agujero negro del valor llamado Bitcoin
Sí, si que tengo conflicto de intereses, aunque no fue idea mía, me ofrecieron a mí hacer esto en rankia a lo que dije que encantado porque me siento halagado, me gusta enseñar (soy profe) y lo voy a hacer en cualquier caso.Tu problema cuál es exactamente, ¿que yo parezca estar tan seguro de que Bitcoin lo va a seguir petando o más seguro que otros?Fíjate que ni siquiera yo me considero experto, es una palabra que no soporto. Lo que yo hago es justificar con los argumentos de los que soy capaz todo lo que defiendo y la gente como tu y el otro fiera se dedican a venir a un blog (e incluso suscribirse) cuya temática o autor parecen no respetar en absoluto. Es que es surrealista lo vuestro de verdad.O ¿cuál es el problema exactamente? Y si es así, ¿tu crees que es para vender más cursos? ¿pero cuántos crees que vendo, crees de verdad que esto es un negocio? Tienes la más remota idea del trabajo que lleva dar soporte a los alumnos? ¡¡¡Pero si en dos horas de soporte me ventilo el margen me llevo por cada curso!!!¿Sabes por cierto el esfuerzo que yo he llevado a cabo para aprender de qué va esto? ¿O crees que me lo invento y de casualidad parece tener el suficiente sentido como para que tu decidas suscribirte?¿De verdad, es tan difícil dejar de hablar de cosas que ignoras por completo?Os voy a banear a los dos, no me parece justo haceros sufrir así
ir al comentario
Adolfo Contreras 06/03/21 10:17
Ha comentado en el artículo Un agujero negro del valor llamado Bitcoin
Sí eso es cierto, los timadores como yo es lo que tenemos, o nos hacemos los entusiasmados o realmente no vendemos una escoba.Pero sigue sin explicar qué demonios hacéis artistas como tu en un blog sobre algo que no os interesa, que os parece humo, infumable, etc...En serio, yo voy a seguir dando cera a todo ignorante que se precie, así que si volvéis por aquí, quizás es momento de hacer un ejercicio de introspección importante :)
ir al comentario
Adolfo Contreras 06/03/21 10:08
Ha comentado en el artículo Un agujero negro del valor llamado Bitcoin
1- Pasa un mes sin escribir un artículo2- Escribe uno3- Figura viene a un blog llamado literalmente "APRENDIENDO BITCOIN DESDE CERO" y se queja de que yo de la matraca con BitcoinGracias, me he echado unas risas, sigue así de crack! 
ir al comentario
Adolfo Contreras 06/03/21 10:07
Ha comentado en el artículo Un agujero negro del valor llamado Bitcoin
La plata, precisamente, se ha utilizado en muchas ocasiones como forma de dotar de divisibilidad al oro, con una convertibilidad muy estable a lo largo del tiempo (una gramo de oro por X de plata). En el momento en el que esa convertibilidad fija se acabó hacia el 1870, automáticamente la plata empezó a desmonetizarse y de ahí lo que he escrito en otro comentario de que llevase 150 años en ello. Luego no, no ha habido otro metal que como el oro haya sido utilizado tanto como dinero a lo largo de la historia porque no hay otro con similares propiedades monetarias (salvo la plata en un grado muy inferior).Yo he escrito docenas de artículos e incluso videos para explicar porque Bitcoin es la única criptomoneda que tiene sentido atesorar y porque su ventaja competitiva frente a otras supone una fosa abisal. Los que decís cosas así siempre decís "no creo que sea la única cripto que triunfe" pero no me decís por qué, luego me inclino a pensar que no existe argumento sólido que lo justifique!! Por favor, si no es así dime por qué y no me dejes en este estado de duda, no vaya  a ser que me esté perdiendo algo!!Respecto al plazo de monetización, no creo que tenga sentido comparar la formación de precios de un activo hace 5.000 años con la formación de precios de un activo en la era de la información. Si estoy en lo cierto, Bitcoin seguirá aumentando de precio exactamente igual que ha hecho hasta ahora, quizás en menos múltiplos y eso significa que en un plazo de 8 años podríamos perfectamente verlo en el millón de dólares. Eso significaría llegar a un valor de mercado del doble del oro y ese camino no lo va a hacer si no es a costa de todos los activos con cierto moneyness.Lo fascinante es que quizás no debería ser yo el que tenga que justificar por qué Bitcoin se va a comportar así sino quizás la carga de la justificación debería recaer en quién opine que Bitcoin va a dejar de hacer lo que lleva haciendo ininterrumpidamente 12 años.Un saludo
ir al comentario
Adolfo Contreras 06/03/21 07:36
Ha comentado en el artículo Un agujero negro del valor llamado Bitcoin
Gracias, si efectivamente sus usos no monetarios implican ya un gran % de su valor actual, es poco probable que Bitcoin tenga efecto sobre ellos. La plata lleva desmonetizándose ya 150 años respecto al oro. Pero tendría que conocer mejor esos usos para pronunciarme la verdad.Un saludo 
ir al comentario
Adolfo Contreras 06/03/21 05:26
Ha comentado en el artículo Un agujero negro del valor llamado Bitcoin
- A tu primera pregunta te contestaré con el siguiente contraejemplo. Tu imagínate que me dices, te vendo mi casa por 10 lingotes de oro macizo puro, etc...- Y yo vengo a tí con 10 piedras vulgares de muy parecido tamaño y forma pintadas de color dorado.¿Hemos aumentado la masa monetaria del oro? O tan solo ha habido un burdo intento de falsificar el único metal que es auténticamente escaso y durable?(otra cosa es si cuela o no pues ahí está la facilidad para validar que en Bitcoin es muy superior a la del oro)- A tu segunda cuestión te pongo este link de un comentario a Salva Marqués en el que creo que expliqué bien cómo lo veo: 
ir al comentario
Adolfo Contreras 06/03/21 04:43
Ha comentado en el artículo Un agujero negro del valor llamado Bitcoin
Hola, ahora mismo hay dos unidades Bitcoin y satoshi, siendo el primero igual a 100 millones de unidades del segundo.De lo que yo hablo no es de que ahora pasemos a que un bitcoin sea igual a 1000 millones de satoshis, sino de que creemos una nueva unidad, el milisatoshi por ejemplo, que y que un satoshi sea igual a mil satoshis.La oferta monetaria no cambia, es solo que la dividimos más. En tu ejemplo, tu dices que un dólar pase a ser 1000 céntimos y yo no hablo de esto, sino de que en vez de subdividir como máximo en 100 céntimos, pasemos a subdividir en 1000 milésimas de dólar.Es como si tuviésemos solo el metro y el centímetro. Si yo digo que un metro son 100 cm y de repente digo: "NO, AHORA SON 1000 MILIMETROS", no ha cambiado en nada su longitud.Si por contra dijese que el metro a pasado a ser 1020 milimetros, entonces sí.Saludos!
ir al comentario