El juez Emilio Calatayud revienta las redes con sus polémicas palabras

2 respuestas
El juez Emilio Calatayud revienta las redes con sus polémicas palabras
El juez Emilio Calatayud revienta las redes con sus polémicas palabras
#1

El juez Emilio Calatayud revienta las redes con sus polémicas palabras

El juez de menores de Granada asegura en una entrevista que es necesario "violar la intimidad de nuestros hijos" - Cree además que confundir una colleja con maltrato es "una barbaridad" - Las redes sociales se han posicionado a favor y en contra del magistrado El mediático juez de menores de Granada, Emilio Calatayud, conocido por sus sentencias ejemplares y educativas, vuelve a colocarse en el centro de la polémica. El magistrado ha asegurado en una entrevista a El Mundo que es necesario "violar la intimidad de nuestros hijos" y señala directamente al expresidente Zapatero como el causante de que ahora no se pueda "corregir de forma razonada" a los menores. El magistrado asevera además que "confundir una colleja con un maltrato en este país es una auténtica barbaridad", y dice que cada vez hay más menores que son los que agreden a los padres y no al revés. "Se empieza desobedeciendo a los padres y golpeando al maestro y se termina yendo a por el presidente del Gobierno". En la entrevista también señala al expresidente del Gobierno, Jose Luis Rodríguez Zapatero, por haber suprimido la autoridad de los padres de poder "corregir de forma razonada" a los menores en 2007, y también apunta a Mariano Rajoy por no haber puesto otra vez en vigor esa autoridad "aunque luego le pegue una colleja al niño en la tele". Advierte a su vez de que darle a un niño todo lo que le pida, no regañarle nunca o ponerse de su parte frente a los profesores es la mejor manera de criar a un delincuente. También pone un ejemplo de la deriva que está tomando la educación de los hijos en España: "Cuando yo tenía cuatro años y eran las dos de la tarde, mis padres: "Niño, cómete la sopa". Y el niño, que soy yo: "No me la como". Pescozón al canto y te comías la sopa. Si no te comías la sopa, te merendabas la sopa.Y si no te merendabas, la sopa te la cenabas. Así que a las diez de la noche la sopa estaba tomada...", dice el juez de menores. Calatayud tampoco se muerde la lengua al hablar del nivel educativo de España, al que cataloga como "el país más tonto y bruto de Europa", y dice que a los padres que alientan a sus hijos a no estudiar "les quitaba el PER, la ayuda familiar y el vivir del cuento. Si tú no cumples con tu obligación, que es llevar a tu hijo al colegio, por qué va cumplir la sociedad contigo...", añade. CONOCIDO POR SUS CURIOSAS SENTENCIAS Calatayud es conocido por sus peculiares sentencias de tono ejemplarizante a los menores, tales como condenas a limpiar las calles, a dibujar un cómic de quince páginas explicando la causa de una condena o a patrullar junto a un policía las calles tras haber infringido las normas de tráfico. Incluso ha llegado a firmar sentencias cuya pena era estudiar o vivir sin móvil por un tiempo. Otras de sus condenas más famosas son la de visitar durante un día a personas parapléjicas y hablar con ellas y sus familias a un joven que iba borracho al volante, o la obligación de trabajar con los bomberos tras haber quemado papeleras a otro menor. También se ha ido haciendo popular en base a su lenguaje directo, que gana detractores y adeptos por todos lados, como se puede ver en Twitter tras sus últimas palabras:

http://www.bolsamania.com/noticias/espana/el-juez-emilio-calatayud-revienta-las-redes-con-sus-polemicas-palabras--1675972.html

#2

Re: El juez Emilio Calatayud revienta las redes con sus polémicas palabras

Estoy totalmente de acuerdo con el juez Sr. Emilio Calatayud, hoy en día hay padres que tienen el amor a sus hijos mal entendido.

No se quiere más a los hijos por darles todos los caprichos y no enseñarles que las cosas tienen un valor, los padres tenemos el deber de educar a nuestros hijos nunca debemos se deben formar personas consentidas y maleducadas, que se convierten en adultos que no le dan valor a nada porque han conseguido todo sin ningún esfuerzo.

Hay personas que opinan sobre el supuesto maltrato a los menores cuando no es tal maltrato el llamar la atención a nuestros hijos si lo creemos oportuno, me hace mucha gracia, porque suelen ser personas que no tienen hijos y por lo tanto no se pueden poner en el lugar de los padres que tenemos la obligación de educar a nuestros hijos y prepararlos para vivir en sociedad.

1 recomendaciones
#3

Necesaria intervención y no poner los necesarios limites a las libertades.

No se puede simplificar ir a un caso concreto y luego querer generalizar y que sirva para todo.

Lo que el juez quiere explicar desde su experiencia con menores, es que la realidad es que se ha pasado, igual que sociologicamente y politicamente, desde una situación en la que predominaba el autoritarismo auspiciada desde el totalitarismo de una dictadura, a una que es la actual de sobreprotección o un estúpido laisser faire pasivo, que ve como malo poner límite o hacer necesaria intervención ninguna.

En la economía hay algo muy semejante, desde la intervención injustificada desde la jerarquía, a ahora el pasotismo más absoluto como si valiera el colegueo y pensar que padres e hijos pueden estar con la misma autoridad, ya que el padre, como el maestro debe de tener una autoridad que no es automática, sino que la da el reconocimiento de la experiencia y sabiduría de tener más años y no se puede imponer de forma coactiva, sino proactiva.

Es verdad que en la sociedad actual española, se peca en general de demasiada sobreprotección con los menores que antes no se tenía, y que la obligación y responsabilidad de los padres es que tengan precisamente que enseñar las muchas MAYORES dificultades que se encontrarán en la vida adulta y que son mucho mayores que las que han tenido y hemos tenido generaciones anteriores, lo que indica que lo que vale para el menor, no vale necesariamente para todo o para el joven.

Antes se empezaba a trabajar a los 14 años, mientras la compleja y salvajemente competitiva sociedad actual no asegura ni con formación que se trabaje a los 40 años.

En mi opinión no se tenía que haber cambiado esa norma y solo es el resultado del estupido liberalismo de los dos principales partidos que han gobernado hasta ahora que prefieren aparentar, que solucionar realmente los problemas sociales, pero lo que no se puede es generalizar hasta el infinito porque lo que vale para los menores de aquí y ahora, no vale para los jovenes de forma general, sino para los que trata Calatayud mayoritariamente que son familias desestructuradas y jovenes sin socialización ninguna.

Por eso en mi opinión tiene más importancia no el chascarrillo o anecdota por el que se ha hecho famoso el magistrado, sino cuando dice que es UNA LABOR DE TODA LA SOCIEDAD y no es algo solo privado entre padres e hijos y la prueba de la indolencia politica es dejar que la carga sea solo para los padres, ese si es el problema y no tanto si lo es el autoritarismo, autoridad moral o la libertad absoluta y caprichosa sin límites los proncipios rectores.

Esto del juez vale para los menores españoles sobreprotegidos, pero por ejemplo esa "mano dura", ¿vale para otros menores como esta niña siria? ¿La niña esta sobreprotegida y la intervención no debe ser otra?

El miedo solo no vale

El miedo solo no vale, la niña confunde la camara de fotos con un arma


------------------------
En la educación y socialización, la OBLIGACION y responsabilidad, no debe ser solo para los padres, sino que nos guste o no, influyen mucho más factores como la educación (no solo primaria), la sociedad y su diseño en general en valores y esto no es algo solo privado, exclusivo o excluyente.

Fuego y miedo

Un saludo