"Puedes ver un buen ejemplo y es una empresa que sea solo de un accionista, en este caso el inversor individual como cree en su empresa no se repartirá dividendo, porque en caso de hacerlo el podría ingresar ese dinero percibido en el banco a un plazo fijo pero este tipo de inversor lo deja en la empresa que es una inversión mas rentable."
Creo que obvias dos cosas al afirmar esto:
a) Que nadie te impide comprar más acciones de esa empresa que te dió el dividendo, por lo que en cierto modo estás haciendo lo mismo.
b) Que el inversor individual del hipotético caso sabe PERFECTAMENTE como funciona su empresa y donde va a invertir el dinero, por eso no se lo reparte como dividendo. Eso desgraciadamente no pasa con las grandes corporaciones.
Para mi es imprescindible que un sistema de inversión te proporcione flujos de efectivo periódicos por dos razones:
a) Porque te dotan de liquidez, que es de lo que se trata: cuando seamos abuelitos y estemos jubilados a muchos no les apetecerá estar haciendo valoraciones continuamente para ver qué vender y qué comprar rotando la cartera continuamente cada vez que tienes que ir al super a por la comida.
b) Porque en cierto modo, te están dando lo que es tuyo y te están dando la oportunidad de hacer tu lo que quieras con ese efectivo (como por ejemplo, reinvertirlo en esa compañía si confías en ella o diversificar).
No se trata de generalizar y buscar un payout ideal porque dependiendo de qué empresa sea, será conveniente dar mucho dividendo o no darlo. Habrá empresas que con un payout del 50% optimicen esta variable, mientras que otras la optimizarán con un 0% y otras con un 90%. Muchas empresas americanas no dan un dividendo suficientemente elevado, y con el paso de los años se juntan con cajas multimilmillonarias que cuando empiezan a hacer daño a la vista de sus dirigentes, dilapidan en compras estúpidas y fracasadas... para eso, que se lo den a los accionistas...
