Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños

Dos estrategias, dos destinos:

Estrategia 1: la que casi nadie aplica (pero sí alguno por ahí que no lo anuncia): recoger beneficios en comunes, esperar la baja recurrente a continuación y volver a comprar cuando el valor baje hasta el desánimo y la depresión. Si se sigue "creyendo" en WAMU, lo ideal es procurar comprar solo con los beneficios o por lo menos disminuir la exposición de riesgo del capital inicial.

Estrategia 2: la de siempre, la que repite la masa: seguir largo con su capital inicial + beneficios actuales agarrados por los pelos y escuchando aquella vieja prosa que dice: "pobre del pobre que vive soñando un cielo... pobre del pobre, que llora sin un consuelo... te vas a casar de nuevo con WAMU" (esto último de mi propia cosecha).

Los que promedian a 0.08 tienen totalmente su capital de riesgo inicial recuperado en beneficios. Podría ser la hora de anular completamente el riesgo inicial. Los que promedian a 0.12, tienen el potencial de disminuir el riesgo en más de un 40% (nada mal).

¿Qué tal si moderas tu ambición e intentas cogerle un poco el pulso a WAMU, después de dos largos años de ilusiones fallidas, qué pasaría, eh? Sí... claro puedes perder el tren que siempre has soñado para tu vida, tal vez suba WAMU como un cohete, el cisne negro que por fin ocurre pero que no deja de ser una apuesta muy arriesgada aún si acertaras (se escucha la voz del casino al fondo, hagan sus apuestas, ¡ruleta! rojo o negro).

La otra vía es administrar el riesgo (ya no asumirías el rol del apostador puro y duro, trazarías la tangente para rozar el rol de trader o especulador profesional, como un buen jugador de póker).

El dedo inquisidor y los labios gruesos de los dioses africanos, te señalan y te preguntan:

¿y tú, qué vas hacer esta vez?

Inmigrante estas acciones son una entelequia, y mas especulativas que lo eran en febrero de 2010, tus dudas vienen dadas por los mismos que se han quedado fuera viendo triplicar el precio de todas las acciones desde los anteriores mínimos, quedandose pasmados con la subida. Si estabas fuera entonces, que razon hay para estar dentro ahora cuando las comunes no las quieren mas que para especulacion pura y dura de entrar y salir a cortisimo plazo, esto para el que entienda del proceso. En cuanto a estar en preferentes teniendo presente que valuan como mucho que se capitalicen al 20%, sin ninguna garantia claro esta, es decir que como mucho se multiplicarian x 4 o 5 sobre los precios actuales, tambien cabe que no se paguen tal como estipula el ultimo POR.
En conclusion si ya era un riesgo estar posicionado antes de la enmarañada negociacion que triplico las valoraciones vuelvo a preguntar ¿Que sentido tiene posicionarse ahora cuando hasta los pumpers ya no dan un full value a preferentes y las comunes son consideradas como autentico Bono-lotto, hoy estan a 0´17 pero en 2 semanas pueden estar en 0´08 esto lo saben la mayoria que las siguen desde el comienzo.

En cuanto a estar en preferentes teniendo presente que valuan como mucho que se capitalicen al 20%, sin ninguna garantia claro esta, es decir que como mucho se multiplicarian x 4 o 5 sobre los precios actuales,

SOLO SE MULTIPLICARÍAN X4 O X5. Como una Telefónica o un Santander, más o menos claro...

En conclusion si ya era un riesgo estar posicionado antes de la enmarañada negociacion que triplico las valoraciones

¿No eras tú el que anunciabas el fin del mundo cuando estábamos a 0.04$? La de gente que se habrá quedado fuera por tu culpa... Esto va y viene, pero para tí parece que sólo va...

Besugo, no sé si me hice entender bien pero no hablaba de posicionamientos, en realidad sugería salirse en este preciso momento en el que el valor está relativamente elevado (para los especuladores que tengan un promedio de entrada por debajo de la cotización actual) y solo tal vez, posicionarse de nuevo, en el caso que ocurra una gran disminución del valor de la acción, digamos un 100% o mucho más de disminución, por decir algo. No entrar de nuevo con porcentajes reducidos por supuesto.

La exposición de esta vez sería solo con beneficios o parcialmente con una buena proporción de beneficios obtenidos de esta última subida, rescatando el capital inicial, por eso hablaba de un riesgo nulo o bastante disminuido.

Por supuesto no sería una especulación basada en análisis fundamental como los enfoques vuestros que sois capaces de interpretar procesos judiciales y terminologías de auditorías financieras estadounidenses.

Sería más bien una posición del tipo especulativo, administrando conservadoramente el riesgo porque se intentaría trabajar con beneficios. La motivación en la especulación se basaría en el comportamiento histórico de la acción en los últimos dos años y sus periódicas fluctuaciones (que han sido bastantes favorables durante este tiempo, hay alguna persona (de a pie) que ha ganado dinero, sin apoyarse en análisis fundamentales, incluso ignorando los detalles del proceso).

Esta especulación o mejor dicho, si cabe, llámalo apuesta (no hay problema en reconocerlo), tendría el riesgo principal, como las opciones, de convertirse en cero, con el tiempo. El riesgo principal, bajo este enfoque sería la vida o vigencia en sí de la acción, en menor medida la volatilidad (no intradiaria, sino de varios días) y el volumen.

Ahora te pregunto ya que tú estás completamente convencido que las comunes van a desaparecer:

¿cuándo estimas que pasará eso: es algo inmediato o faltan todavía unos meses? Posiblemente me responderás que no hay manera científica de saberlo.

Si me preguntaras a mí, yo estimo que este proceso puede durar más tiempo del que nuestra paciencia estaría dispuesta a soportar. Este proceso puede durar años pero en el caso que un hipotético apostador de beneficios (no de capital inicial) quedara atrapado con el valor en cero, habrá perdido sólo beneficios, por supuesto con mal sabor pero no sería tan desastroso, en el caso que ocurriera así.

Ptolomeo solo posteas lo que te interesa a ti y a los de tu especie, tambien dije:

"cabe que no se paguen tal como estipula el ultimo POR" O SEA QUE NO SE PAGUE NADA.

Y en cuanto a culpas por recomendaciones, una es que yo dijera no entrar para evitar el riesgo de pérdida para no quedarse atrapado y perder parte o todo el dinero y otra es recomendar entrar como hiciste tu y Simpson a principios del 2010 con comunes a 0´30 - 0`50, y P´s a 90 inversores desde entonces tienen enterrado aqui su dinero o ya lo han perdido mal vendiendo cuando se presentó el informe examiner. Mr. Listo.

Inmigrante buen planteamiento pero siempre desde abajo, nunca desde precios elevados donde la posibilidad de quedarse pillado es muy alta, recordar que desde hace año y medio hay muchos que aun no han recuperado el capital ni si quiera gracias a los lumbreras de sobra nombrados y conocidos y mientras los atrapados esperan que comunes lleguen a 0´60 o P´s a 110 solo para RECUPERAR EL CAPITAL INICIAL y se puede comprobar que desde entonces no han tenido ninguna posibilidad de salirse sin pérdidas.
En cuanto a tu pregunta, si, claro el proceso es probable que continue en el tiempo solo si el POR es rechazado definitivamente, esto produciria nuevos vaivenes de la accion dependientes del planteamiento de nuevo Plan. Todo es posible en un proceso judicial, incluso que el POR actual se modifique ligeramente y se eliminen todas las acciones dentro de este año, solo esto explica que las valoraciones continuen tan bajas, porque no nos engañemos las posibilidades de cobro final en las comunes estando a 0´04 o 0´17, son las mismas en cuanto la Juez se pronuncie sobre el mismo. Confio aciertes en la elección y puedas abrir nuevos pozos con los beneficios.

Proyecto Occidente JPMorgan Chase nombre en clave para un hostil sobre la costa oeste de base Washington Mutual con sede en Seattle, Washington. En el punto álgido de la crisis financiera durante el año 2008, JPM con información confidencial sobre Washington Mutual ya través de sus conexiones financieras y políticas fue capaz de obtener Wamu por $ 1.88 millones de dólares.

Este documento de la corte muestran lo siguiente: http://www.kccllc.net/documents/0812229/ ...

1. JPM articulado tanto en el beneficio económico y geográfico de la adquisición de WaMu.
2. JPM cabo negociaciones farsa para ganar acceso a la información contable de WaMu.
3. JPM planes para manipular a las agencias gubernamentales para ayudar en la adquisición de WaMu.
4. JPM falsificación de información a los competidores sobre Wamu negar interés (Banco Santander).
5. JPM esfuerzos con las agencias de calificación de rebajar Wamu.
6. JPM planes para acabar con los accionistas de WaMu.

Tom
PROYECTO DE WEST es decir, el engaño se sospecha gran parte de JPM CHASE BANK para expandir sus operaciones bancarias a la frontera occidental de los Estados Unidos de América. La resolución del proyecto al oeste se dice que es un punto de inflexión en la economía mundial a través de tranquilizando a los inversionistas de que la
American sistema judicial es un virtuoso del gabinete.

santo attila
No tome mi palabra para ella. Echa un vistazo a la fuente siempre. Atención: cerca de 29 MB de dólares en los detalles del proyecto en Occidente.

HLL
Es una vergüenza para Estados Unidos.

Proyecto de West es la prueba de baja JPM puede ir por el poder.
Es tiempo de tomar al país de los lobos que vigilan el gallinero.

Los culpables son JPM, FDIC, la OET, Hank Paulson, Ben Bernanke,
SEC. Todos ellos son culpables y conectado

Besugo: Lo tuyo ya no se si es protagonismo o simple hipocresia.
Llevas pregonando siempre lo mismo cancelacion de todas las acciones y ahora te jactas de darle consejos a la gente? pero si ni tus trades te han avalado.

No te han cepillado de puro milagro. En fin suerte cuando todas las acciones exploten y se te quede cara de tu nick.