No creo que haya grandes diferencias.
Otra cosa es que una vez se pruebe que ha habido fraude
se abra la puerta para un Class action lawsuit en el que puedan participar
los Pre y personas que han vendido debido a la presión que se ha ejercido sobre ellos.
Pero primero hay que dejar que el examiner entregue el informe.
Esperemos que Hammer y Esopus tengan fondos suficientes para costear la factura de 175.000 USD y poder convocar sin problemas la Junta de accionistas.
"The judge today signed an order consolidating the two lawsuits (one by the Equity Committee, the other by shareholders Willingham and Esopus Creek) which seek to force WMI to hold a shareholders' meeting into a single lawsuit (see August 4, below). In addition, the order makes the Equity Committee an intervenor in the shareholders' lawsuit, which is the one that continues forward. Hopefully this will mean that the legal expenses of the two shareholders will be winding down significantly now, but they have accrued a very large legal bill which must be covered by them, not the WMI estate (which pays for Equity Committee legal expenses). Our Shareholders' Meeting Action Fund drive to raise donations to help Willingham and Esopus with their legal expenses has raised only a small fraction (around $20,000 at last check) of the total legal bill (over $175,000), so if you are able to make a donation (or another donation) it will be much appreciated by the two shareholders who are doing so much for our cause.
The motion for summary judgment (like a fast-track ruling) on the lawsuit to compel WMI to hold a shareholders' meeting is tentatively on the agenda for the bankruptcy court hearing scheduled for September 7, although from experience we know that such agendas can change radically and at the last moment. This is certainly a possibility with the Examiner's preliminary report scheduled to be delivered at that hearing".
Venerando: No creo que Esopus o Hammer esten faltos de cash pero seguro que las ayudas gustan a cualquiera sobre tdo porque trabajan en nuestro beneficio.
El próximo 25 septiembre será nuestro segundo aniversario, espero que el examiner nos traiga un adelanto de nuestro regalito.
¿que pensais los demas?
Es un enigma depende de las directrices que le asignen al examiner en su trabajo y si podra destapar todos los assets que se han tratado en el foro y los que desconocemos.
A Rosen no le quedan muchos cartuchos, aunque va a objetar cualquier opinión del examiner que favorezca a la equidad y continuará con su POR por si cuela, el hace su trabajo y Susman el suyo.
Con todo lo que hemos pasado hay que esperar al mazo de la juez.
Se supone Venerando que cuando la jueza dictaminó que era necesario el examiner, lo hizo con poder ilimitado y libertad absoluta de investigación ( lo que estos yankis denominan subpoenas creo, con poder incluso para llamar a declarar ). Pero no solo para los assets :
- 4B del famoso depósito
- 5,7B NOL
- 2,6B NOL del 3ºT 2008
- 6,5B transferencias de capital
- Valoración de los activos ( VISA, inmuebles...)
- ¿Por qué los 4B de las caymans son preferentes de WMI y sin embargo los activos que las garantizan ( 13,5B ) pertenecen a WMB y por tanto a JPM...?. Esto es, el problema de TPS.
- El tema de DIMEQ...
Sino también cuestiones trascendentales referente a la solvencia de WAMU antes de la incautación y que motivan la demanda contra JPM y FDIC y de las que los piratas de Weil / Rosen han pasado olímpicamente:
- Posiciones cortas de GS y JPM antes de la incautación para acabar con WAMU.
- Proyecto Occidente
- Solvencia REAL de Wamu antes de la incautación.
- Indicios de actuación fraudulenta por BDO...
En fin, TODO y con libertad absoluta para ello, no?
Saludos.
Maverick:
Excelente post que resume parte de los activos (el resto lo desconocemos)
Es impensable que la Juez Walrath vaya a seguir mucho más con la farsa del POR cuando se estan tirando torpedos ya desde 2 direcciones y el examiner esperemos traiga la bomba atómica para Weil.
interedsante hilo donde se dan varias perspectivas
en el tema wamu pienso que la tendencia ahora es alcista por las cosas que puedan salir aunque a medio plazo nos la peguemos.me parecen lamentables las infulas talibanistas que han logrado banear a fedoreme,no le recuerdo ningun falta de respeto,defendiendo sus posiciones con beligerancia eso si.aparte de ser un acto antidemocratico yo y seguro que muchos perdemos una voz experta y minuciosa en el tema wamu.
