Rankia Perú Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia España Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom Rankia USA
Acceder

Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños

26.5K respuestas
Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños
3 suscriptores
Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños
Página
1,683 / 3,346
#13457

Bopfan preocupado, leer para creer

I've been wondering about this for some months now, and I admit to being very concerned as this appointment is key to equity's fortunes.

In the case of appointing counsel for the equity committee I worried about (1) conflicts and (2) competence. Willingham and the EC overcame both of these hurdles superbly by appointing Susman. Now the issue is appointment of the examiner. This is the UST's choice and he selects a name from (probably, though he doesn't have to) those supplied by myriad parties. Besides having no conflicts (this will be a challenge given JPM's power and influence) the Examiner must be driven, resourceful, and incorruptible.

Prayer is in order here.

#13459

Re: AM LAW

objetiva tu opinion chemacla - el examinador no sirve para nada si no encuentra nada - no solo eso si no que esta es la ultima alternativa de los accionistas - de no encontrar algun activo oculto la juez sacara el mazo y aprobara el ds sin oposicion alguna - el mercado al final es soberano y valora muy pobremente las acciones al igual que ocurrio a principios de año cuando los mm sabian que en las negociaciones no entraban los accionistas para nada y ahora saben que de momento han de aparecer activos escondidos para que justifiquen una variacion de los balances y todos conocen sobradamente la efectividad de rosen (95% de victorias en bk)

bopfan pronto se pondra a calentar las acciones como nos tiene acostumbrados pero antes necesita santificar al examinador y darle el visto bueno en anticorrupcion -

#13460

Re: Delito de Resistencia y Desobediencia a la autoridad a no facilitar documentos

Esta resitencia a cumplir con lo se compremetio en el juzgado pese a las advertencias de la Juez por 3 veces SE CALIFICA DESACATO , RESISTENCIA A LA AUTORIDAD EN CASCADA Y ´PONE EN RIDICULO EL SISTEMA JUDICIAL DE USA , LO MINIMO QUE DEBIO HACER EL JUEZ ES DETENERLOS POR SU RESISTENCIA A LA AUTORIDAD y abrir un expediente en lo penal


Cuando Nelson hablaba, estaba tranquilo y seguro de sí mismo . Pidió que el enfoque de la banca en una frente a la cuestión de registro. Luego señaló que no había oído de los deudores en una semana , a pesar de la amonestación del tribunal para trabajar cooperativamente. Señaló que a pesar de todas las personas que afirman que esta había sido investigado por completo, de hecho, los deudores no ha revisado ninguno de los documentos antiguos. Él hace referencia 30 millones de dólares como el número que ellos creen que es el valor de la finca//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
La resistencia contra la autoridad o desobediencia a la autoridad es un delito que consiste en resistir o desobeder la orden de un funcionario público en ejercicio de sus funciones.

El bien jurídico protegido es la administración pública. Es decir, la sanción del delito tiene como fin garantizar la obediencia de los ciudadanos al poder coactivo del Estado
La acción penalmente sancionada consiste en desobedecer o resistir. En el primer caso, la desobediencia, se trata de una omisión, que se concreta simplemente con la falta de acatamiento a una orden; por lo tanto es indispensable que exista esa orden. En el segundo caso, la resistencia, requiere una acción, mediante la cual una persona intenta evitar que otra realice determinada acción, en este caso, la acción que ordena un funcionario público, en ejercicio de sus funciones.

Pero además, para que el delito penal se conforme, es necesario que exista una orden (un pedido no alcanza), que sea un funcionario público el que imparta la orden, y que esa orden haya sido impartida en ejercicio de sus funciones.

En algunas legislaciones, cuando existe un delito cometido in fraganti, el derecho penal asimila a un funcionario público a la persona que intenta detener al delincuente. Por lo tanto, la resistencia o desobediencia de este, tipifica también el delito de resistencia contra la autoridad.

Se trata de un delito intencional, sin que exista la modalidad culposa o por negligencia del mismo.
ME PARECE QUE EL PODER ECONOMICO ESTA SOBRE EL PODER JUDICIAL, PORQUE A LO MEJOR CREEN QUE TIENEN DERECHO A LA INSURGENCIA, UNA JUEZ DEBIL Y EL REPRESANTATE DE LA JUSTICIA AMERICANA ,,,, NO SE OYE PADRE

#13461

Re: AM LAW

Hola Chemacla, es correcto lo que planteas. Pero no debemos olvidar el motivo por el que stamos acá. Los activos traspasados a JPM valen mucho mucho más de lo que se pagó por ellos. Esa fue la base de la participación, creo yo, de todos los que estamos acá. Un negocio fraudulento a favor de JPM y de algunos más probablemente.
Hay cosas que no se pueden esconder. Los activos propiedad de WAMU antes de la incautación deben ser conocidos por algunas personas, deben estar registrados en documentos. El Examiner deberá tener ese listado y después deberá valorarlos.
Aquí es donde debería aparecer la diferencia a favor de WAMU. Seguramente es una tarea compleja pero definitivamente no imposible. Existirán metodologías de encare debidamente probadas.
Otro tema a investigar y mucho más dificil seguramente es el de las "malas prácticas" o conducta inadecuada en defensa de sus intereses. Aquí si debe ser complejo identificarlas, y encima valorarlas.
Ahora claro, si no hay dinero, no se puede inventar, pero te parece tanta movida para nada? No lo creo, incluso el UST dijo hoy que se debía defender la equidad.
En fin, ganamos hoy una batalla, pero estamos en plena guerra.
Saludos

#13462

Re: Prestigio de la Honorable juez hecho añicos quien pagara?

Por último , el juez puso fin a los disparates y dijo: Yo he oído lo suficiente. Había tres cuestiones que he utilizado anteriormente para basar mi decisión , y yo ahora encuentro que fue engañado . Te ha habido retrasos de más, y el proceso no ha funcionado. No concierne sólo a una solución global, pero con el valor real de los activos. Por lo tanto , voy a nombrar a un examinador a mirar lo que pasaba detrás de las escenas ( es decir, la colusión o malas decisiones de negocios).
La juez se las tiene jurada, el proximo paso es dar lus verde a la junta de accionistas hay oposocion de well fargo, "que vela tiene en este entierro"?pertenece a el clan de jpm?
La juez va a reaccionar exotermicamente contra la fidic , jpm y la gavilla de quinn y weil y cia estos han provocado que la juez reaccione asi, engañandola para que reaccione con que fin?????mañana sigo tengo que documentarme

#13463

La honorable Juez Walrath - Importancia de tener un examiner

1. Encontrar la famosa lista de activos 3.1a
2. Aclarar los Naked Short Sellers y total de acciones comunes.
3. LLegar a una valoración real de los activos.
4. Descubrir posibles fraudes perpetrados en los MOR

Hay muchas más cuestiones pero para mi esas son las más importantes.
Rosen puso a prueba ayer la paciencia de la Juez y ella le dio una muestra
de su poder cnn una advertencia... si no colabora con el Examiner
la próxima vez no va a ser bonito para los debtors.

Ahora entramos en una nueva fase donde toda la mierda va a salir a flote,
si alguien cree que todo está escondido es un iluso, Susman ya tiene buena prueba de ello,
el UST tambien la tiene y recordemos que el UST es quien va a dirigir al examiner.

Ayer fue un buen día para los accionistas pero como ellos siempre manipulan nuestras victorias
igual alguien se cree que ayer gano de nuevo Rosen... que venga el examinador y que suenen los tambores del voto de accionistas a ver si en JPM-FDIC bajan un poco a la tierra para entablar dialogos que acerquen posiciones antes que no haya marcha atras y el Department of Justice sepa lo que realmente ocurrio.

Es una contrareloj para JPM-FDIC y Weil mientras más tarden, mas vamos a encontrar y mientras más encontremos más se valoraran los activos que no valian nada, segun elos claro está. :) :) ILUSOS.

#13464

Re: La honorable Juez Walrath - Importancia de tener un examiner

tu sigue haciendote tu pelicula personal en relacion a que tienes un paston metido en esto e intenta arrastrar a mas incautos al pozo de perdidas en que se convertira - ahora ya sabemos que el examinador va a ser el que ayudara a enterrar las acciones en cuanto confirme que no hay activos ocultos de ningun tipo - la bajada de ayer ya ha sido todo un aviso - aun no has visto el alcance del poder de jpm - ya lo demostro metiendo a toda la cupula de wmi en el bolsillo -
aun no te has enterado de que jpm no cometio ningun delito y a la fdic no podran culparla de nada tampoco - al final a pagar los platos rotos los accionistas como en bearn - wacovia - lehman etc etc etc
aqui el mas iluso de todos es mr- simpson y sus sueños de sicav jaja
el que mas acierta por donde van a ir los tiros del proceso es chemacla que pronto habra que traspasarle el testigo de vidente -

Te puede interesar...

- No hay entradas a destacar -

- No hay entradas a destacar -

Brokers destacados